引用文章社會勞動 檢傾向幸妤義診、致中掃社區

JC鮮師在MSN裡頭跟我說，扁家偽證案一審判決出來了，問我要不要寫相關的文章，因為初步看下來跟我專長的社會學無關，故不克評論，不過後來又看到，檢方傾向讓扁家人改服「社會」勞動，而可以不坐牢，這又讓我覺得有關了。

以判決結果本身來說，最大的問題可能還是「情感不正確」，因為可能招致以下質疑：第一，陳致中是法律專業者，卻知法犯法地在法庭上作偽證，結果卻因他符合96年的減刑條例，加上「犯後態度良好」，因此只判他6個月有期徒刑，太輕；第二，這家人貪了那麼多民脂民膏，卻只判6個月，還是太輕。

不過，法官或檢察官的價值取捨，依然還是法律正確優先（從JC鮮師的評論看來，這方面似乎沒啥問題），道理、情感正確殿後，因此，上面這兩個屬於道理或情感正確的判決問題，大概不是這些司法人員所關心的，因此也沒啥好說的，相對而言，改服社會勞動的主張，會是比法律層面的分析更有意思的。

從「社區」的角度看，其實這家人可以服什麼社會勞動，應該服什麼社會勞動，還是要由社區中的LAG（地方行動團體）、NGO（非政府組織）與居民來決定，不知道現行的制度是否可以如此？還是只能由司法人員決定？如果是後者，我認為制度可能就有必要修改了，因為這並未尊重「社區」的需求實況。

像檢察官說讓陳幸妤、趙建銘去義診，我就認為除了要問各地慈善團體、醫療機構的意見外，也要去台灣各個社區了解一下，哪裡有牙科、骨科的義診需求（不知道莫拉克颱風的受災社區，有沒有這方面的需求？）至於讓陳致中去社區掃地，這個我覺得太普通了，社區組織都嘛可以動員居民去做這樣的事。

還有，我不認為陳幸妤真正的專長是牙科，趙建銘真正的專長是骨科，而分別是吵架罵人、股票炒作，陳致中真正的專長嘛，我想不太起來，是單手做伏地挺身？無業卻也能很有錢？還是當別人的人頭（被指使與被支配的角色）？不過，從新聞媒體的報導還有街頭巷尾的議論，或許是無業卻能很有錢這項吧。

因此，除了比較老套的牙科與骨科義診外，我也認為或許可以安排陳幸妤以婆婆媽媽為對象，教授罵人、吵架的技巧，趙建銘則可以以任何人為對象，教授股票炒作、內線交易的技巧，至於陳致中，大概可以開設「無業致富術」之類的課程。那麼扁嫂呢？我想，她很適合教授裝病、博取同情、收錢撈錢的技巧。

至於可行的開課地區，嗯，據說台南縣長蘇煥智，是扁嫂的心腹人馬，加上台南縣最挺扁家，我想或許可以由他來安排，讓陳致中、陳幸妤、趙建銘到台南縣的各個社區，去開設上述符合其「真正專長」的教授與示範課程。