引用文章公務人員初考近十年 博士全陣亡、 初考零上榜》都是選擇題 博士想太多？
昨天早上去桃園看外公、外婆，聽外公講到今年初等考試所有的博士都落榜（去跟烏龜玩單槓遊戲了），又聽老媽說啥都是選擇題的，當時真是滿頭霧水，後來看了新聞之後才明白事怎麼一回事。
看到聯合新聞網「校園博覽會」專區的新聞當中，好像有三則提到外公所說的那個事件，果不其然，其中有兩則的標題都在放大「教育程度」與「初考成績」負相關的狀況，一則寫「博士全陣亡」，另一則寫「博士全槓龜」並說高中職生很多上榜，當下就心想：「兩者的因果關係應該不是直接的！」
或許是這樣寫比較有新聞張力吧，不過這種有新聞張力的社會現象描述，往往都是比較粗糙而不細膩，倒是〈初考零上榜》都是選擇題，博士想太多？〉這則，有一點社會研究的智慧，這就跟筆者原先想的一樣：可能是教育程度某個「R平方值」的解釋力影響了作答態度，因此間接影響了考試成績。
然而，筆者私下問了一個目前正在搞讀書會的朋友，他也跟該則報導裡提到的補教業者一樣，都認為初等考試的成績跟學歷無關（一般的常識大概也都這麼認為吧），但從社會科學的思考來看，這只能說學歷跟初等考試的成績沒有「直接」的關聯性或因果關係，並不代表它們沒有「間接」的關聯或因果關係。
以該則頗有社科研究智慧的報導來看，就可發現以下可能的因果路徑：教育程度/學歷→考試作答態度或模式→初等考試成績。而根據筆者那位朋友的回答，或許可再推定，教育程度/學歷若會影響初等考試成績，也100%是透過「考試作答態度」或「考試作答模式」產生的間接影響。
不過，筆者倒建議可以再考慮另外一個變數：大學以上科系。像報導中舉出的兩個例子，政治學碩士與企管碩士，就都跟社會科學有些關聯，前者不用說了，報導對後者「答案不只一個」（見延伸閱讀）之類的描述，就讓我想到經濟學的特色（其實社會學也有類似的特性，因為它拒斥任何「想當然爾」的觀念認知）。
因此也有可能，學社會科學的人會比其他領域的人，容易犯「想太多」的毛病，因此也就比較不利於初等考試的作答，這樣看起來，若要參加公務人員的初等考試，筆者就得去接受一場「再社會化」（經常是一種觀念、態度再改變的過程）的訓練了。
延伸閱讀：鍾文榮（2008）。搞笑經濟學（初版）。台北市：博雅書屋。
10樓. 考過的人2010/08/18 04:16個人觀察
管見以為：
初等考試皆為選擇題，考點多為背誦性知識，且極為瑣碎，高學歷者若加上年紀較長，其實很難拼的過年輕小伙子。
另外就如版主所說的，因為研習社會科學者都會犯下「想太多」的問題，也會影響吸收純背誦知識的效率。
最後要說的是，公務人員考試不論高普初等皆依「職系」(所擔任的工作領域)分科設考，但其中實際考科很雜，有許多「很難看出學術相關性」且「感覺實際工作時並不會用到」的學科被湊在一起考試，這種考法對於學極專精的高學歷者其實很吃虧，所以無論考上與否，不同學科的考試成績其實都會有明顯落差，尤以高普考最為顯著。
至於初等考試，錄取分數與高普考比較顯然偏高，是因為名額極少(此係屬我國文官結構之問題)及考試題型的關係，但仍然有「合併許多看似無關的科目」招考的現象(不過沒有高普考明顯)
9樓. 蘇信2009/04/05 23:19還有像最近的一些事業機構考試也大多是選擇題！
還有像最近的一些事業機構考試也大多是選擇題！
例如我兒子師大物理系畢業，他電力工程、電機工程、機械工程全都考過而且都名列前茅，九十六年關務特考四等考榜首(薪水四萬二)，現在在台電任職員，去年底的地方初考陪他老婆考，沒有盡全力(薪水只有兩萬八)也是考上而且是現缺喔，前幾天北市警察局還有人事行政局還一直來電，反倒他老婆沒考上，這些考試大概全都是選擇題，而且這樣才能測出你是否將書讀通了！
像這些其實一句話，讀書有沒有讀活讀通才是最大的關鍵！
-
8樓. 蘇信2009/04/05 23:04不好意思！甲乙等特考也是申論題的！
不好意思！甲乙等特考也是申論題的！
其實只有一句話你的國文程度夠不夠好關係到你考任何考試，
第一你根本看不懂題目你還作個鳥，
第二看得懂問題是你根本無法將你懂得的組合起來而且寫出來，
博士的畢業論文上網買的一大堆，所以‥‥
最後總結一句話，
考上的還是那些人，其他的只有陪榜的份！
- 7樓. drom2009/04/05 22:04你應該沒有準備過公家的考試吧
博士初等考試全部落榜 剛好給媒體一個高學歷不等於高考上率的炒作空間 曉得公家考試的都知道 初等考試顧名思義 就是最簡單的考試 但是相對的考上的職等最低 一般而言 大學畢業生或者研究生 大都以準備高普考為主 甚至以高考為主 高考一考上 就有六職等 跟初等考試一職等 差的多 而且 高普考以申論題為主 所以 你覺得那些博士的重心 會在初等考試嗎 初等考試只不是模擬考吧了 所以 應該問那些博士 是不是有準備高普考 我認為九成九都有 所以 博士沒考上初等很正常 所以 跟博士想太多沒啥關係 因為她們主要準備是申論題方式 就是如此罷了
6樓. 野口女2009/04/05 17:07陷阱
選擇題說簡單 卻陷阱多多 看太多也會陷入自己的迷惘
曾經自己猛K書 朋友卻一點書都沒看
但朋友卻考得比我好
憑猜測 還是不要看太多
看得太多 本來猜對 又被自己曾經看過給推翻
再猜 猜來猜去 本來猜對又變猜錯
最喜歡從折射裡 看你的不小心-
5樓. 蘇信2009/04/05 10:37回春風秋雨大大，真的！高學歷不代表高知識。
回春風秋雨大大，真的！高學歷不代表高知識。
民國六十五年我乙等特考通過，任職了三年多又參加甲等特考，
也是大專、大學畢業的一堆，但‥‥
不好意思，竟然考上的一大半是我的高職前後期同學！
-
4樓. 蘇信2009/04/05 10:31誰說最高年齡五十四歲？
誰說最高年齡五十四歲？
我本人碰過五十九歲任職補習的名師考公職的，
因為我發現此人年紀頗大還有考生稱呼他老師，
所以我就問他說：這位老兄你知道你考的這個職位只能做到六十三歲嗎？
這位仁兄答說：我知道啊！因為這個職位考上就是四萬八起薪，做四年雖領不到退休金，總也比補習班有一陣沒一陣好！
看來儘管關中一再放話, 說公務人員要有淘汰制度而不再是鐵飯碗, 但考試的人數卻沒有因而減少. 天蠍浪子 於 2009/04/05 13:05回覆 
3樓. Ｊ教授2009/04/05 08:47考上的秘訣
最高齡的考生印象中是五十四歲，
考上的秘訣：預習、專心、複習+勤作考古題
很簡單的概念，但是你做得到嗎？
光預習就很少人能做到，
上課前總是有個心態，等下上課就可以聽到了，一時的心懶，就沒有做到，讀書的效果只能發揮五分之一的功效。
看來預習真的很重要, 不容小覷.
天蠍浪子 於 2009/04/05 13:13回覆
2樓. 掌櫃滴2009/04/05 03:17跟學歷有關係
我覺得跟這些『博士學歷』有很大的關係！
他們太輕看『初等』考試！
誤以為博士懂得比一般人都多，初等考試應該輕輕鬆鬆就能考上！
或許這些博士學歷的考生，在某些知識領域高人一等，
但是在很多『其他』的領域，絕對不是『博士生的水準』
，考輸那些認真專研國家考試的高中、高職、大學生～
意料之外，卻是情理之中！
這就是我說的, 因為考試作答態度不同. 天蠍浪子 於 2009/04/05 13:00回覆
1樓. 時季常2009/04/05 02:19博士的年紀太大了
不是什麼想太多，
博士的年紀太大了，讀書又不用功，考不過年輕人啦！對喔, 可是我還沒看過有哪個研究去檢驗教育程度與年齡的相關性耶! 天蠍浪子 於 2009/04/05 12:58回覆
