報載，今年大學指考的最低錄取分數，「跌破」去年18.47分的紀錄，而在立德大學資源環境學系出現了7.69分的最低錄取分數，另外，也有多達105個校系未能招足學生，其中有9個系組只招到1人。
然而，新聞媒體並未以斗大的標題，來處理後面兩組數字。
相反地，新聞媒體這一、兩天都大篇幅地炒作「7.69分」這個數字，雖然有人認為不該嘲笑或歧視考這分數的學生，但從新聞媒體的報導態度看來，考這分數的學生還是有可能會受到歧視的眼光。
對此，筆者想到之前一個未考滿分而被父親趕出家門的小學生，再對照新聞媒體對於這最低錄取分數的炒作，以及國中基測滿分錄取明星高中，整版人物專訪的報導，筆者以為，其實台灣社會的價值觀，至今仍然把考試分數看得很重要，同時也仍會以考試分數來衡量一個人。
平面與電子媒體對於這最低錄取分數近乎戲謔的炒作，其實也意味著，他們依然順從傳統的社會價值觀。筆者以為，考這分數的學生，若知道自己因而成為新聞媒體報導的紅人，內心的感受絕對是不好的，去年考18.47分的學生今年被記者訪問時的反應，就可約略證明。
一個朋友認為，考試分數頂多代表一個人的智育表現，筆者覺得這麼說不夠精準，應該說考試分數頂多代表一個人「會不會（準備）考試」而已，然而，台灣社會卻將這個實際上不能代表全部的東西視為唯一標準，而向來順從傳統社會規範的新聞媒體，也便以聳動、嗜血的手法再現這項價值觀。
假考部隊的做法，儘管明顯是對後段大學與科系的歧視，卻也一再被新聞媒體報導，同時也一直有人對該團體的行為表示贊同，其實也是這種「成績拜物教」的一種展現，因為他們鎖定的「該被消滅的學校科系」，多半也都是錄取分數較低的，是招收許多低分學生的教學單位。
因此，假考部隊的行動本身，只呈現對那些大學入學考試分數較低的後段大學與科系之學生的歧視，而不是他們所宣稱的動機，也就是提醒大學科系市場上供過於求的問題，而他們會不斷被新聞報導甚至被贊同，也恐怕是因為，台灣社會仍過度以考試分數來衡量一個人的好壞。
之所以如此，大概是因為「考試分數」是一個很具體的量化指標，就如同襲胸、舌吻的秒數一般，具有可計算、可預測、有效率的特性，但卻也存在去人性化的弊病，學生因為考試分數低遭到歧視，或被新聞媒體大肆炒作，就是這種現象的具體展現，顯見，現在的中學生恐怕是活在「分數的鐵牢籠」裡。
相反，筆者認為真正的重點，不在於最低錄取分數的數字本身，而是大學科系供過於求的問題，準此，市場（招生與就業的）才具有判斷大學科系好壞、決定應該淘汰或保留的資格。假考部隊的成員，譬如帶頭的hero，其行動則只代表對於低考試分數的歧視罷了。
Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。
9樓.2008/08/14 16:13那只是前菜!不是正餐
我一直覺得不是學校太多或是大學生素質如何的問題
是整個大環境的問題
這社會上總會有種平衡
例如:農工商各行各業大約佔幾個百分比
社會資源互相的關係會有一定的平衡點 (重點是這裡吧!)
從小老師會父母總是教育著說一定要上大學!
好了吧~現在大家都有大學念.就怪體制!怪大學太多!怪大學生不好
但大學生出來也是要工作的阿!
回歸到各行各業分配的問題了~
大學生沒有學以致用的ㄧ大堆....那念什麼.讀什麼只是一個前菜吧!
正餐都不去重視了! 把前菜弄得那麼好看何必呢? 吃都吃不飽了
(不知道版主看不看得懂我的比喻...)
哈, 這個比喻很有趣, 值得玩味. 天蠍浪子 於 2008/08/14 20:42回覆
8樓. 草殤2008/08/14 10:36感謝分享 天蠍浪子 於 2008/08/14 11:29回覆
7樓. sayuin2008/08/12 13:10思考
一個朋友是高科技公司的廠長
問他對這麼每年有多大學畢業生 如何任用?
二話不說的回答:非傳統知名大學 一率以高中學歷任用
新設大學中會列入考量的是 : 元智
所以...看行業別.... 囉!!
哇哩，那豈不只有台大、清大、交大、成大等「傳統知名大學」的校友，才會是該位廠長大學學歷確定的任用名單啦？ 天蠍浪子 於 2008/08/12 15:34回覆
6樓. 念秋2008/08/12 12:52學生考低分，是學校的錯
學生沒錯。因為學校太多，供過於求。但學校太少，也是學校的錯。因為不給學生受教育的機會。現在大學，只有辦得不好的；而學生，卻沒有一個是不合格的。
- 5樓.2008/08/12 11:48請花一點點時間看萬人考大學部落格的文章
請看看萬人考大學的文章
針對的是不合格系所
(不合格系所有國立也有私立)
沒有任何一篇文章是歧視考低分的學生
4樓. Shireen離家出走2008/08/11 22:55說對了, 的確是制度上的問題! 天蠍浪子 於 2008/08/11 23:23回覆
3樓. 野口女2008/08/10 23:287.69分
總算沒有0分 那麼 大家又比較慶幸了嗎
最喜歡從折射裡 看你的不小心沒人慶幸吧.
天蠍浪子 於 2008/08/10 23:53回覆
2樓. ROC212008/08/10 20:03大學的法治教育，是放任學生可動用私刑嗎？
大學的法治教育，是放任學生可動用私刑嗎？
八月八日父親節是感恩日子，於節前餐廳電話訂位爆滿，一群黑衣少年魚貫的進入餐廳後，以一人佔一桌方式只點白開水看菜單並假稱等人來，最後時間一到全部拍拍屁股一哄而散；黑衣少年公開再次警告訴老闆，只因為我們看不慣你在這開店，雖然你是政府核准合法餐廳，但最好你自己關店，否則我們還會再來。餐廳因重要節日訂位而耗資購入的新鮮食材、員工當日薪資支出與店租水電等多重損失，老闆一樣要付而跑不掉，試問老闆該找誰申訴呢？乖乖的向惡勢力低頭，聽其所言關店走人？還是報警處理會有效呢！
大學院所皆經政府核準而合法設立，超額系所與就讀名額其實代表學生多樣選擇性，而不是百分百錄取。當有教無類不是口號時，普及到大學程度時，還有以大考分數程度來區分上下，並且依其興趣或所長選填系所，讓學校得以因材施教；並非不論程度採抽籤佔名額式，是會影響到所謂好學生的就讀名校系所的機會；社會企業聘員工，自然亦會就其所就讀院所作一程度評估與篩選，且錄取後還須經過試用期才能成為正式員工。
台灣又一個新的詐騙集團成立，假考部隊發起人Hero風光接受媒體訪問，沾沾自喜大談動用『私刑』成果，讓稻江環資系招不滿額學生。餐廳店家遭到黑衣人鬧事損失只是一天，但是稻江管理學院遭假考部隊狙擊一次，就是該系所缺額一整年招不到學生，校方今年忍痛採5人小班教育制並不是就平息了事，去年國企大一招進60多名學生因假考部對點名，而讓學生遭到許多壓力而轉學，現在剩20餘人，影響到總共是8個學年度以上；讓今年原本想讀這系所的學生無法就讀影響到其就讀權，最後去選擇次科系，可能影響不是四年而是一生。
如果假考部隊成員所屬的國立大學院校，對於此事是放任學生動用私刑造成社會事件，不聞不問不予以處理和制止，並且其行為已經是涉及詐欺刑事犯罪，可以請教警界若是遇到這種餐廳霸佔影響營運的行為是不是法律所允許呢？其所言所行都有新聞媒體與報導可以證明，若所謂高等名校不管也不對錯誤的學生法治觀念再教育時，就是該稻江管理學院該給這些人上一堂真實的社會法律課。
希望假考部隊成員絕對要挺的住，面對司法審判時，用年幼無知當成藉口是自取其辱，因年幼無知是考不上國立大學的，年幼無知請求有不被判罪而法外施恩，有如過去大學生犯罪後具有天之驕子的特權，一旦博得同情被原諒後步出法庭，再大笑法官與法律的無能。
只要法律沒有追究，只要能夠逃過法律制裁！如果再漠視這類新學生犯罪，等於是證明台灣高等教育是失敗！很難想像這群所謂大學的高材生，法治觀念薄弱和不懂得尊重他人，畢業後出社會就業，在職場上與人競爭時，會不會用假訂單來整跨競爭對手？會不會用假計畫去佔公司計畫缺去排擠其他團隊。因為多數台灣人只把法律當成工具, 不把它當一門學問或知識. 天蠍浪子 於 2008/08/10 20:20回覆
1樓. 鄭毅2008/08/10 19:32大學一定要設最低錄取分數
以後大學生的水準真叫人憂心。
也謝謝你的問候
這個問題, 說實在滿傷腦筋的... 天蠍浪子 於 2008/08/10 20:19回覆
出走。不是離開，而是休息
