從前，在台灣作記者的時候，除非一大早在自己負責的採訪路線上有重大事件，否則上班第一件事，就是看報、看電視新聞還有上網：檢查一下有沒有大事發生？自己有沒有漏新聞？確定沒有漏新聞以後，（沒有獨家已經不太妥當，如果還「獨漏」，可是會影響飯碗的！）除了豎起耳朵，隨時看守線上有無新的動靜，還有一個基本動作就是：「有沒有新聞要跟？」所謂「跟」新聞，就是在某個新聞事件發生後，繼續追蹤它；在一個新聞事件發展到一個階段後，撰寫有關的後續報導；以及事件進展成熟到近乎結尾，不太能夠發掘到新的突破性新聞後，寫一篇較長的分析稿，也就是所謂的「深度報導」。

「跟」新聞的範圍，不限於自己的採訪路線。有時候財經記者得去跟一條政治新聞，政治記者得去跟一則股市新聞。舉例說明，最近最有名的case，莫過於郭台銘。本來，他的新聞應該由跑上市公司的股市記者負責，但是目前影劇記者可能跟他的新聞，已經跟到反客為主。郭台銘已經成為綜藝版記者的主線，而非「踩線」(行話，意指跨越/侵犯到別的記者負責領域而採訪的新聞)跟新聞的重要人物。

在跟新聞的幾個類別裡，我最喜歡寫的是深度報導。因為相對來說，深度報導的時效性不是那麼急迫，不用為了要爭取時效，(如果新聞發的太慢，就變成漏新聞了)急就章地趕快把一點點新的消息，加在一大堆舊的背景說明之前(也就是之前發過的新聞)再發一條「新聞」。我可以慢慢收集資料，彙整以後，加上自己的觀點和分析，寫成ㄧ篇經過思考沈澱的東西。這個過程，注重的是腦力激盪，對不想成為採訪機器的報社記者來說，是很好的挑戰。同時，當時任職報社所給予，稿子長度的自由決定權及優渥的特稿稿費，更是一大誘因。

之後，我離開新聞界，到美國轉念實用科系的研究所。畢業後，辦公室的工作也和新聞沒有甚麼關係。對於時事，我還是注意的，當時沒有訂閱中文有線電視頻道，但是經常到中國人開的錄影帶出租店，租台灣空運來的政論節目。2004年3月選總統時，甚至熬夜不睡，在電腦前盯著開票數字的變化。不過，經歷兩顆子彈和2004年總統大選開票過程的洗禮之後，我變成洩了氣的皮球。很久一陣子，連台灣的新聞我都不看了。

直到最近兩三個月，意外進入城邦網誌這個天地以後，才重新喚起當年作記者時，跑新聞的種種回憶。城邦這裡有很多作者，就像真正的記者ㄧ樣。每當媒體發佈新聞，往往城邦網誌裡就會有許多作者，馬上加以引用，發表他們的分析稿。速度之快，比起專業記者毫不遜色；甚至有些居住海外的作者，更像是城邦的駐外特派員一樣，準時報導居住地的節慶及特別活動。如遇當地天候不佳，也會像報社或電視新聞台一樣，貼/播出去年或更久以前所拍攝的檔案照片/影片以饗讀者，決不欠奉。這種熱情，真的令我嘆為觀止。

而我，自從脫離新聞戰場，尤其2004年3月選舉完，患了嚴重的政治冷感後，已經失去我的新聞敏銳度。看到一則大新聞，不會急於發表個人觀點，或與人討論。有的時候讀到大新聞，過一陣子看看事態演變，在心中獨自思考一番，頂多在家和老公討論完，找相關文章來讀，再想一次就了事，深度報導也免了。（反正沒稿費。哈！）對於紐約這裡的遊行、過節等等活動，也不會想趕快上街去拍照，好貼在網誌裡。不趕首映場電影以寫第一手影評貼文。美術館裡的特展，往往等到都展出快一個月了才知道。有時候想去植物園看個花展，才知道花已經謝了。我真是個過時的人啊！

不過，回憶起更早以前，坐在大學文學院的古老教室裡，上著希臘神話、聖經、表沃夫、坎特伯利故事集...天天在死人骨頭堆裡挖寶貝的我，現在只不過是「返璞歸真」了而已吧！想起中學時所讀，陶淵明的桃花源記：「...先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕境，不復出焉，遂與外人間隔。問今是何世，乃不知有漢，無論魏晉...」天天吃飽睡飽，嬉笑怒罵，開開心心，我不也是生活在桃花源中嗎？又何必自尋煩惱，以天下興亡為己任？過時，又有甚麼關係呢？