王健壯先生於1月6日中時22版針對陸委會主委賴幸媛的主張，是否有違憲之虞，表達了不同的見解和立場。此外，中時社論也兩度針對胡佛教授與我的文章，以〈兩個孫中山〉為題，表達不以為然的立場。現特別針對上述幾篇文章，作一澄清與駁正。
    首先，針對賴幸媛主委的「核心利益」政策主張，我是參考胡佛院士等學者的主張，在去年底巡察行政院時，向行政院長和各部會首長當面提出的(並非以書面去函)。我指出，依據憲法前言，「中華民國國民大會受全國人民之付託…為鞏固國權，保障民權…制定本憲法。」第四條進一步規定「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」民國八十年起開始推動修憲，九十四年2月通過第七次修憲，其中第一條規定「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決」，不受憲法本文第四條規定之限制。但是，增修條文在前言中卻規定「為因應國家統一之需要…修訂本憲法條文。」由此可見，「一中憲法」所指，既包括憲法本文，也及於增修條文，均以國家統一與鞏固國權為前提。
    我提醒行政院，在制定政策時應遵守「政策不得違法，亦不得違憲」的憲政民主原則。行政院將針對我的發言，在一至二個月內以書面正式答覆，目前尚在等待答覆的階段，我必須尊重他們的內部研商與討論，不做任何揣測。
    至於大法官第六四四號解釋文，則是針對一般人民團體主張共產主義或分裂國土，而非指政府機關和官員本身。因此該解釋文明揭指出：政府主管機關對於人民團體「政治上言論內容而為審查…顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符。」但是，前述的發言內容是針對機關首長的施政必須護憲與守法，而不是一般平民或團體的言論自由，此一官民分際，已有清楚掌握。過去陳前總統水扁主張台獨和分裂國土，但在擔任總統後卻慨嘆指陳，不是他不願意去推動這一政策，而是根本就做不到！換言之，在當前憲政的架構與政治體制下，除非發動憲政革命，推動台獨公投，公然毀憲，否則要推動分裂國土和一邊一國，就只能停留在言論自由層次。
    今年年初，馬英九總統在元旦文告中明白指出，「我們要在中華民國憲法的架構下」，以「一中各表」為基礎，恢復與大陸協商；清楚表達了回歸憲政與自由民主的前提。如果我們推動民主改革的結果，最後竟然是「憲政破毀」與「國土分裂」，那就不是民主鞏固，而是憲政秩序的逆反了。
     至於中共主張的「一國兩制、和平統一」，根本違背中華民國的憲政體制，既不可能得到大多數台澎金馬民眾的認可，也不符合中華民國的核心價值，我們當然應該清楚表達拒絕的立場！
     經過上述的澄清，針對中時兩篇社論(99/8/18、99/8/21)的觀點，也就不辯自明了。該兩篇社論指出，胡佛院士與周陽山監委「所表達的意見相當有道理，可是民間人士有意見是一回事，監委抱著尚方寶劍是另一回事」，「無論從什麼角度來說，再有道理的批評，都不適宜由監委來說」。如果監委真的不能回應批評，「再有道理也不適宜說」，我這篇駁正的文章也就不必寫下去。如果民主時代的監委還有所謂的尚方寶劍，那就不會是現在媒體長篇累牘、三番兩次「鳴鼓而攻之」的局面了。但是，監察委員卻必須清楚而堅定的告訴政府官員：政策不能違法，更不能違憲！中華民國的憲政秩序、法治權威必須維護，國父的人格尊嚴也必須充分尊重。如果我們立國的民主根基和憲政的核心價值竟被無情的摧毀，那就是民主的逆退和憲政的災難了。