台大爆抄襲醜聞，國家級研究計畫丟臉丟到國際

類似這種只為SCI而SCI的愚蠢行為好像還在繼續氾濫！即使現在學界被罵多了，不再明目張膽的計算論文篇數審查升等或計畫，但還是會偷偷的算。談研究績效時「除了SCI都不具參考價值」的潛規則還是根深蒂固。

這些犯罪，包括之前陳振遠與蔣部長涉及的論文假互審事件都有一個共同的特徵，就是賭「根本沒人會看論文內容！」如果這樣很容易穿幫，應該也不會有這麼多人嘗試了！我知道多數SCI論文特多的教授，就是不斷的自我複製抄襲，幾十篇論文的實質內容都很相似，品質不好也不要緊，A期刊不接受就投到B，C，E，D，F...期刊，同領域幾十個期刊總會有個剛好缺稿，或一時不察！反正寫了就不會「浪費」的！只要臉皮夠厚，論文數量一定可以很多的！

這讓我想起魔戒系列電影裡面的一幕，歷險歸來的哈比人回家時，發現親友正在拍賣他的家當，他當然立即上前抗議。主持拍賣的，和來買東西的都是老鄰居，當然都認識他！但是拍賣官居然問他要「證件」！證明他就是失蹤才幾年的本人！最後看到某文件上有他的簽名，才說OK！我知道你是某某某了！

我在學術界待了十多年的感覺就是如此！即使是都很聰明很有學問的博士教授們，面對SCI魔咒時都變笨了！寧願相信SCI認證，而不肯張開自己的眼睛看事實！即使看到可疑之處，還是以SCI標章為準！所以大概九成以上論文灌水的教授都升等成功了！他們相信：「自己的眼睛可能會看錯，SCI卻是一定不會錯的！」

支持SCI的人會說這是「世界公認」的標準，但諷刺的是：據我所知，很多國外的博士教授們對於SCI是嗤之以鼻的！最多就跟商業體系運作下的某種商品檢驗認證機制差不多，僅供參考而已！絕對不是像我們東方人這樣，把SCI當神主牌一樣去膜拜的！

我不是反對SCI的存在，就像CAS檢驗標章一樣，他不是不好的東西！但是如果某一個「形式」被重視的程度超過了「事實」，那就是病態了！學術研究的成果好不好根本就不難辨識，同領域的人(只要願意張開眼睛)都會很容易有共識的！不必非要靠SCI認證不可。而且一旦圍繞 SCI 的利益結構形成，弊端是一定難免的！正如宗教團體也有可能貪汙舞弊的！

舉例來說，我可以作出辨識率好到能賣得出去的車牌辨識系統，這當然就是「會做影像辨識」了！這是連中學生都能理解認可的事情，如果還不信！就拿我的程式去測試一下，丟一些困難的車牌照片進去，真的可以辨識成功不就知道我行了？所以業界同領域的很多公司會很有誠意的找我作計畫，幫忙研究各式影像辨識議題，共同開發產品！都能達到目的！

但是我在影像辨識領域，真的從來沒寫過任何一篇SCI，按照台灣學界的「學術觀點」我根本就「不會做影像辨識」！我如果還在學術界，根本拿不到任何影像辨識相關的研究計畫！也不可能藉著這個明顯的成就獲得升等。但是其他有影像辨識SCI論文的教授，卻可以繼續申請到國家經費去研究「車牌辨識」？還靠著車牌辨識相關的論文升等？這是不是很奇怪？我個人很多奇怪的經驗就不再重複多說了，請參考我的舊文吧：

不堪回首的論文迷思

我在學界待了十多年，多次想挑戰 SCI 的魔咒，最終算是徹底失敗，也放棄了！但是我依舊認為：不擺脫這種迷信，台灣學界應該只會繼續腐化沉淪下去！