現在常常寫部落格,除了自己愛寫,也是想經過這個平台替公司做個行銷,我的公司窩在麻豆鄉下,這個部落格就是我的旗艦店了!確實,我的業務目前有八九成是來自這個網站的資訊。所以不能免俗地,天天一早都會去看UDN部落格人氣排行榜,他們每天早上七點半會將單日瀏覽人次歸零,在那之前就可以看到一個穩定有「意義」的數字。
我通常是在榜上的四五十名之間,一天有上千人次瀏覽,我是很滿意啦!但是當我知道人氣是可以灌水的之後,也很好奇,那些高居排行榜高處的部落格有幾個是真的?有幾個是假的?所以今天一時興起,設計了一個信心度指標來檢驗一下!
第一欄是本日人氣,第二欄是統計該部落格一周內文章的實際瀏覽人次,通常灌水的點擊率不會真的點到文章裡面打開來看文章,所以兩者的差值就是灌水程度的一個有效的指標,我將二者相除變成第三欄,正常來說部落格如果很久沒新的文章發表,是不可能單日吸引上千人看的!除非他是金庸或九把刀等等已成名的人物。結果非常的驚悚!
下表是我統計的結果,前十名加上我自己的數據列在最後!我很確定自己沒付錢買人氣,所以剛好可以做個對照組參考。
|
排名 |
本日人氣(A) |
一周內文章瀏覽人次(B) |
信度指標(B/A) |
屬性 |
可信度 |
|
1 |
11746 |
2817 |
0.2398 |
旅遊 |
極度可疑 |
|
2 |
9985 |
97 |
0.0097 |
美食 |
絕對可疑 |
|
3 |
9873 |
542 |
0.0549 |
政論 |
極度可疑 |
|
4 |
9414 |
1015 |
0.1078 |
小說 |
極度可疑 |
|
5 |
6882 |
3546 |
0.5153 |
美食 |
高度可疑 |
|
6 |
5843 |
3850 |
0.6589 |
美食 |
高度可疑 |
|
7 |
5460 |
6488 |
1.1883 |
美食 |
還好 |
|
8 |
5300 |
6291 |
1.1870 |
政論 |
Crazy |
|
9 |
5297 |
12939 |
2.4427 |
政論 |
可信 |
|
10 |
4611 |
0 |
0 |
宗教時事 |
絕對可疑 |
|
4X |
1067 |
2729 |
2.5576 |
Work |
可信 |
信度指標1.0以下的幾乎可以確定有假,意思是他們「單日」的瀏覽人次遠高於「前面一整周」發表的所有文章實際瀏覽人次的總和!這幾乎是不可能的。實際上合理的數字應該至少是2或更高才對!很高興前十名中唯一超過2的部落格是我認識的朋友,銘傳大學資管系的路仁教授。雖然他有一點政治狂熱,不能完全代表我的立場,但知道他是「真的」,我很高興沒交錯朋友。
我自己的數據當然也不差,2.55!這表示各位來看本部落格的朋友都是「真實人物」,不是電腦虛擬的機器人哦!哈哈!歡迎光臨,各位有血有肉的「真」朋友們!
做這個統計最大的驚奇是那位標示為Crazy的先生!他一天發文數量比一般年輕人一天發Line的訊息還多!一天有數十篇!每篇閱覽人次都只是數十人,但是聚沙成塔累積下來就上千了!看起來好像是他整天都在發文,但多半只是轉貼各式新聞!我本來想統計前20名的資料,但是因為堅持要算完他的一周人氣,就花了太多時間,所以只能算到前十名了。雖然此站人氣可能是真的,但如「辛苦」的增加人氣,還真是一位奇葩?
總之,大家都看到了!希望UDN部落格的網管人員也看到了!前十名中居然有七八個是高度可疑的?這就像台灣學術界的SCI論文數據一樣,每位可以浮上檯面的學術界大老官員都是一年有幾十篇論文,如果都是真的?那才叫做台灣奇蹟了!我就是開軟體公司的,其實有點技癢,很想寫一個機器人程式,定時去UDN排行榜網頁蒐集上列數據,然後做個公開網頁,同步顯示各個部落格人氣的真實度!如果這篇文章按讚人次超過500我就會開工了!
嚴肅一點說,如果知道排行榜被不當利用了,顯示結果是假的,網管人員應該有所作為,不能放任此平台變成欺騙讀者的地方,作法很簡單:改改程式堵住漏洞就好了!當然我的信心指標還是可以用不正當的程式方法破解的,只是就像鎖頭一樣,沒有開不了的鎖,但是把鎖變複雜,讓犯罪成本增加,就算間接幫到正直的好人了!
如果花錢買假「人氣」的價位變高了,非法販售的人賺錢更困難,就會讓他們思考乾脆改行做正當的軟體生意;另一方面,非法購買的人如果花錢更多才能騙到消費者,也會思考自己何不將錢花到正當的地方提升服務與產品品質,那才是大家(好人)都能受益的正確方向。甚至可以讓壞人都變成好人了!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. Jeff & Jill2015/11/09 19:47
有個狀況可能必須提醒:拿「前面一整周發表的所有文章實際瀏覽人次的總和」做基底,不見得準確。
以我為例,有時候半年前寫的影評,會突然因為HBO上演而爆紅;重播或有續集也有可能人氣暴增。我的格子每日平均瀏覽量約一千出頭,其中七成以上來自舊文。
應該是以一段期間內(比方一周),「所有文章」瀏覽總人次為準,會比較合理。這或許也可以說明,為什麼政論格子比較準;因為時機一過,就沒什麼人看了
。(不是在貶抑誰。我自己的政論文章也是如此)呵呵!你說得沒錯!
我的方法並不周延,我只是一時興起「手動」做的統計,不是用程式自然無法作更全面的分析。
我自己的文章被閱覽模式很穩定,大概每日瀏覽人次有七成是看舊文。
鄉下老師 於 2015/11/09 20:25回覆 - 3樓. Jeff & Jill2015/11/09 12:04
那個排行榜,我不看很久了。因為具體有那些統計項目並不清楚,但肯定不止文章瀏覽數。由於其他數字對我缺乏意義,從前我就寫了個小程式,專門統計自己的文章瀏覽數。
我所知道的項目,除了文章瀏覽數之外,也包括相簿(照片)瀏覽數。這還算合理,畢竟有些人是以影像創作為主,雖然在UDN不多。以前有一個很扯而為人詬病的項目,是留言。譬如說我留下這則「迴響」,系統會自動假設所有看過本文的讀者,都會順便看我的留言,因此我也沾上一分人氣。這顯然不合理,因為看文章不看留言的人多了。也很容易遭利用造假。有人專找熱門文章,留下「你好棒棒」之類垃圾迴響,自己不用寫文章,搭其他人便車,人氣就暴漲。此事幾年前曾經檢討而做出修正,會不會又死灰復燃呢?
雖然不見得有多少人注意那個排行榜,但功能做下去,產出卻不合理,畢竟說不過去。我想聯網應該要再檢討一下。
原來垃圾留言的目的是這樣啊?我以前都不知道! 鄉下老師 於 2015/11/09 14:05回覆 - 2樓. wonghc2015/11/09 09:22連SCI期刊都逃不過台灣人的毒手,更何況UDN的公共平台,公共者有「能」者居之,哪管手段。這和選舉很像。
- 1樓. 卡娃思2015/11/09 07:20早安!
我也很想知道真實~















