剛好看到這個案例，忍不住想藉此讓大家知道JPG檔案壓縮對於影像辨識的殺傷力！看到字元黑白交界處產生的奇怪亮度變化了嗎？D字的中央白色區塊中間還會生出一個莫須有的灰色區塊？這些怪異的顏色亮度變化，在原始影像中是不存在的，如果你用不壓縮的格式如BMP存檔，是一定不會有這些雜訊的。

甚至你選擇PNG或GIF等其他壓縮格式，也都不會有這些多餘的奇怪變化，但是自然環境下拍的照片因為JPG的壓縮比是最好的，所以大多數時候我們還是會被迫選擇使用JPG壓縮檔案，如果只是你聚餐時的照片是沒差，但用來做辨識其實就是潛在的隱憂了！很有可能在影像不太好時，用PNG存的辨識正確，JPG存的就會錯誤了！而且這些影像壓縮都是不可逆的，已經壓縮的就不可能復原了！如果有人說可以？就是騙人的！

我的動態軟體都是用拷貝銀幕的方式直接辨識原始的單張影像，所以辨識率是會比壓縮為JPG格式存檔之後再讀出來辨識的靜態軟體好的！通常我會建議客戶如果不是儲存空間壓力太大，使用PNG格式會比較好，檔案一定比JPG大一些，但邊緣不會模糊或產生額外的波動。GIF呢？千萬別試！檔案可能會比BMP還大！顏色也會縮減到256色，看起來怪怪的。

知道了嗎？其實這是我當年在上影像處理課時的必考題！如果是電腦繪製的簡易圖案最好使用GIF，如果圖案中有漸層等複雜顏色變化應該用PNG，可以保持顏色美觀也不會把邊界弄糊掉，只有面對自然環境下拍攝的照片最適合用JPG。現在要加上一條，就是：要作影像辨識的檔案最好用PNG！