現在很少人記得或提起「三民主義統一中國」這檔子事了。這在80年代可是官方鋪天蓋地的宣傳重點：不是對外，而是對內思想價值觀的統一。特別在那個外交處處受挫，但經濟一飛衝天的年代，「三民主義─經濟優勢」的邏輯很能安慰島民們「國際孤兒」的心靈。
讀史的人有二大忌諱，局外論人與事後論事。因為「局外論人，每將智人看得極愚，事後論事，每將難事看得極易。」最近為了寫一篇跟1949有關係的文章，搜集閱讀了一些資料，除了愈發佩服這二句名言之外，也覺得：讀史的縱深要夠，年代要久。唯有如此，才能拋下一些感情的繫絆，「無動於心」才能庶幾做到客觀。
從這個角度看來，現在談論1949，時間還是太早。雖然已經有一甲子的光陰，但那個年份蘊含的特殊意義，與由此而來形形色色的愛恨情仇，到今天還深深烙印在許多人的記憶裡。
因此我打算從「為什麼1949會是情勢急轉直下的一年」，帶到那個曾經震天價響的「三民主義統一中國」─歷史，曾經真的給過國民黨這個機會嗎？
1949，關鍵的一年
1949年初，國共內戰所謂「三大戰役」已經塵埃落定，對國民黨而言，雖然名義上仍有半壁江山，但「有生力量」的天平已絕對地向共產黨傾斜。這三大戰役分別是：
1. 遼瀋─1948年9月12日開始，至1948年11月2日瀋陽陷落，為期52天。國軍的損失達到11個軍，33個師，約47萬人。
2. 淮海─這也是我們慣稱的「徐蚌會戰」，1948年11月6日開始，1949年1月10日結束，為期65天。國軍的損失為：22個軍，56個師，約55萬5千人。其他還有大批美式裝備陷敵：坦克215輛，火炮4,000門，汽車1,700輛等。
徐蚌會戰的特殊意義，除了國軍百萬精英全力以赴，多名高級將領殺身成仁的悲壯之外，它的失敗意味著整個京滬精華地區完全暴露在共軍面前。千里長江，名為天險，但軍心動搖，江防被突破只是早晚的事。欲攻南京，必先佔有江淮，這從晉平吳、隋滅陳，或近至湘軍先爭奪安慶，再攻下太平天國「天京」的事例，都可以看出類似的戰略規劃來。
3. 平津─1949年，北平「和平解放」，傅作義部50個師約52萬人被殲或被俘。
我們只需要用簡單的加法，就可以知道這損失是如何的巨大：連同1948年下半年在濟南、開封、鄭州等戰役裡的損失，國軍損失的精銳兵力達230萬人。抗戰結束時號稱的三百萬國軍，只剩一百多萬人了。相反地共軍愈戰愈強，1945年時不到百萬，到三大戰役結束，解放軍的兵力估計約360萬人，其中野戰軍達220萬人之多。「官兵 vs 強盜」的印象已經顛倒，以前的「匪」現在力量比「政府軍」還要強大了！
我們還可以從另外一個事例，看出1949，國民黨的野戰軍主力「花果飄零」的淒涼：所謂的「五大主力」已全部煙消雲散。這五支精兵，官兵素質整齊，全部美式裝備：
l 新編第一軍，以中國駐印軍孫立人的新38師為骨幹。遼瀋戰役被殲。
l 新編第六軍，全部美式裝備，以中國駐印軍廖耀湘的22師為骨幹。遼瀋戰役被殲。
這二個軍都是在二次大戰末期，反攻緬甸，大敗日軍的赫赫軍旅。不僅裝備精良，作戰經驗更無人能出其右。孫立人與廖耀湘，一留美一留法，都屬於思想進步的新軍人。
l 第五軍，由第200師擴充而成的機械化軍。邱清泉任軍長。淮海戰役被殲。軍戰史輝煌，抗戰時曾獲得崑崙關之捷，共軍也曾有「逢五不打」的口號。
l 第十八軍，初由陳誠擔任軍長，黃維、胡璉等名將先後任軍長。淮海戰役被殲。
l 整編第74師，抗戰勝利，負責南京受降的模範部隊，1947在孟良崮覆滅，師長張靈甫陣亡。
除了74師之外，其餘四大主力都在1949前後覆滅。有生力量的消亡，到底對蔣介石棄守大陸的決定有著多大的影響，我們永遠不可能知道。不過，如果想像自己是1949年初的蔣介石：這一片殘破的棋局，是該負隅頑抗，還是像劉邦暫入巴蜀一般，另闢蹊徑，徐圖再舉呢？
將能而君不御者勝
為什麼機械化的精兵，會輸給小米加步槍的農民？如果不從政治或經濟，單純地只在戰術層級找答案，孫子老前輩的教訓裡倒是有跡可循。孫子謀攻篇裡說：「故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。」
關鍵就在這最後一句：「將能而君不御者勝。」有能力的幹部最怕事事愛管的老闆；就好像希特勒總是從幾千公里外，按照他想像的戰場直接指揮前線行動，前線將領事事掣肘，不敢自主行動，從而貽誤戰機。下文又說得更透徹：「故君所以患於軍者三：不知三軍之不可以進而謂之進，不知三軍之不可以退而謂之退，是謂靡軍。不知三軍之事而同三軍之政，則軍士惑矣。不知三軍之權而同三軍之任，則軍士疑矣。」注意孫子的評論：這種領導者，不知進退，不協事權，隨意發號施令，指揮進退，這種人，叫「靡軍」，是組織的累贅！
國軍的指揮便是犯了這個毛病。徐蚌會戰的總指揮杜聿明，在他的回憶錄裡談到：通常國軍的布署與行動，都無法按預定計畫實施，「…不論大小情況的分析，大小部隊的調動，都要透過蔣的決定指示。而蔣本人又不能集中精力掌握全盤情況，每日僅憑一次所謂官邸會報來決定指揮部署，或憑他本人靈機一動，亂下手諭。因之一切指示到了前方，不是過時失策，即是主觀武斷。前方部隊長不遵從，即有違命之罪，遵從則自投羅網。」
此外，人事傾軋與山頭主義也是失敗之因：「(國軍內部)…派別關係互相掣肘…都是只顧小集團不顧整體，只想救自己不顧全局。結果每一小戰役都是因小失大，決策一再變更。」物腐而後蟲生，以上二項毛病，不論在過去在未來，都值得領導者三思。
三民主義統一中國
歷史沒有「如果」，因為本來歷史就在追述已經發生的事。但「如果…那麼…則如何如何」的想法始終困惑著或迷醉著一代代的讀史者：如果我是當時的蔣介石，我該怎麼樣下這盤棋呢？
美國賓州大學教授林蔚 (Arthur Waldron)，在他的論文「三民主義統一中國─假使蔣介石沒有在1946年豪賭」裡，敘述了以下的看法。
他開門見山地問讀者：沒有共產中國的冷戰會是甚麼樣子？可能沒有韓戰，因為不會有那源源不絕的「抗美援朝志願軍」；不會有越戰，因為沒有中國的後勤支援，胡志明的越盟只能停留在像「光明之路」一樣游擊隊的層次，也不會有中國顧問與炮兵，協助他們打贏關鍵性的奠邊府之役。
那麼這盤棋從甚麼時候開始下錯的呢？1945年二次大戰結束時，國民政府是中國唯一的合法政府，這一點包括蘇聯在內都完全承認─他們新近從雅爾達密約中攫取了巨大的利益，不必也不願違反列強之間已經達成的默契。的確，蔣的政府形像破敗：貪汙、黑市交易、暴力，很多知識份子與外國人，都認為共產黨會是較好的選擇。可是並沒有任何跡象顯示，他的政府會失去對中國的控制，而共產黨固然朝氣蓬勃，可在力量天秤上，他們的砝碼還是遠遠輕於國民黨。
但有一件事情是確定的：就像從彼得大帝開始的歷代沙皇的夙願，蘇聯想要獲取一個在東方的不凍出海口；那一大片黑龍江以南的流奶與蜜之地，40年前被日本人硬生生奪走；現在，在一百萬佔領紅軍的槍口下，它即將瓜熟蒂落。
林蔚接下來再問讀者：國民政府能不能同意東北暫時受共產黨統治？蘇聯當然不會直接併吞，它大概會沿用東德的模式：成立像「中華人民民主共國」之類的傀儡政權，間接進行經濟榨取，獲得基地建築權或海港使用權等。它一定會引入中國共產黨的組織與人力，協助建立政權的基層組織。但這個政權會像以後的華沙公約諸國一樣，完全聽命於莫斯科。
而國民政府能同意東北暫時被蘇聯佔領，受共產黨統治嗎？暫時失去這一片領土的代價是：它可以集中兵力，鞏固華北。新一軍和新六軍將能鞏固原本不屬共黨勢力範圍的河南與山東，使中原的共軍毫無招架之力。更重要的是：冷戰的經驗告訴我們，如果蔣不進攻東北，接受「分治」，蘇聯將會「約束」她的衛星國，二個中國的國界可能會沿著原「滿州國」的國界穩定下來；中國大地上，會並存著一個較大的資本主義中國，以及一個以東北為領土的共產主義中國，就像東德北韓一樣。不會有「遼瀋」，更不會有「淮海」，而平津將會變成自由中國的邊防重鎮。
不過後來的歷史發展我們都曉得了：中國抗戰的目的就是收復東北，一個分裂的國家無法為國民黨接受。透過重重的外交努力與退讓，蘇聯同意撤軍，蔣介石空運最精銳的部隊到東北。1946年6月，在四平街重挫林彪之後，國軍完全控制南滿，兵鋒直指哈爾濱，外國觀察家已經預測：殘餘的中共組織將被併入蘇聯西伯利亞政治局繼續運作。而一些東北中共黨員的回憶也似乎驗證了這個推測：進入東北的共軍只能與紅軍保持良好的「非正式關係」，蘇軍表現友善，但不讓他們進入重要城市及控制交通線。一開始，中共似乎也並不急著建軍，反而發展民政管理系統─或許他們認為紅軍的保護會無限期持續下去。
如果分治真的實現，東北的紅色中國，在建國初期應會蓬勃發展，豐富的煤鐵自然資源與日本人的基本建設，會讓工業生產維持在相當高的水準。但制度會讓這二個中國漸漸分道揚鑣：東北在社會主義計畫經濟的管理下會漸漸變成生鏽的垃圾場。在南方，上海會持續是東亞最大的自由貿易港，整個華北華中華南會提早加入東亞經濟奇蹟，亞洲會更早起飛；而經濟繁榮會改變均勢，就像西德合併東德一樣，最終南方的「自由中國」自然合併「紅色中國」，1990年戲劇性的鐵幕崩潰會更早到來。
這就是歷史對國民黨的吊詭：因為在1946年他們決定不收復東北，反而最終徹底達成，自1931年以來一直追求的國家統一目標。
禍兮福之所倚，1949年6月4日，蔣經國在高雄寫道：「昨夜夜色澄明，在住宅前靜坐觀賞，海天無際，白雲蒼狗，變幻無常，遙念故鄉，深感流亡之苦…」當時他自己並不曉得：四十年以後，會再由他的手中，打破二岸的冰封。三民主義並沒有統一中國，但他所領導的政府，因緣際會，示範了資本主義制度下「小龍」的發展模式，並創造出華人文化圈裡最自由民主的社會。
12樓.2009/07/03 20:51原來〔孫中山〕主張〔社會主義〕，當然是＜＜聯俄容共＞＞～～
http://groups.yahoo.com/group/Ethics_Daoism/message/90
原來〔孫中山〕主張〔社會主義〕，當然是＜＜聯俄容共＞＞～～
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－~Cultural Revolution~ 道復興
原來當我們明白〔社會主義〕乃是首重＜個人物質的擁有＞之｛精神面向｝後，
我們再回頭看看〔孫中山〕的｛三民主義｝--
＜主張＞｛民有｝｛民治｝｛民享｝，
其中｛首要的主張｝--｛民有｝，不正是等同於〔社會主義〕嗎？？
其中｛次要的主張｝--｛民治｝，卻 不等同於〔選舉主義〕～～
其中｛第三的主張｝--｛民享｝，卻 不等同於〔資本主義〕～～原來正是有人＜故意曲解＞〔孫中山〕的〔社會主義理想〕～～
原來正是有人＜故意否定＞〔共產黨〕的〔社會主義理想〕～～原來〔孫中山〕與〔共產黨〕所＜主張＞的〔社會主義理想〕，
才是所有｛發展中國家｝的｛｛共同解藥｝｝，
而不是一些典型的強要將｛小小的能量｝藉由〔選舉主義〕，
＜轉化＞成｛超大的政治能量｝的〔政治商人〕所主張的〔選舉制度〕～～原來〔中國共產黨〕堅定不移的走＜具有中國特色＞的〔社會主義道路〕，
才是＜繼承與發揚＞〔孫中山〕〔社會主義理想〕的｛真正傳人｝～～原來〔中國共產黨〕堅定不移的走＜具有中國特色＞的〔文化改革路線〕，
才是＜繼承與發揚＞〔德道中國〕〔社會主義理想〕的｛真正傳人｝～～原來〔孫中山〕主張〔社會主義〕，當然是＜＜聯俄容共＞＞～～
原來〔國民黨大地主資本家〕＜護產心切＞，當然是＜＜排共＞＞～～原來當我們認清〔孫中山〕的｛三民主義｝，
其中｛首要的主張｝--｛民有｝，正是等同於〔社會主義〕時，
原來當我們認清〔孫中山〕與〔共產黨〕所＜主張＞的〔社會主義理想〕，
才是所有｛發展中國家｝的｛｛共同解藥｝｝時，
我們才｛恍然大悟｝的＜明白＞，
為什麼〔共產黨〕會以｛反革命份子｝的〔稱號〕，
來稱說｛蔣介石｝的〔軍隊〕了～～
我們才｛恍然大悟｝的＜明白＞，
為什麼〔共產黨〕會以｛反革命份子｝的〔稱號〕，
來稱說｛蔣介石｝的〔追隨者〕了～～
因為｛蔣介石｝＜反共＞正是反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因為｛蔣介石｝＜抗俄＞正是反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因為｛蔣介石｝堅決＜反對協商＞，正是反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因為｛蔣介石｝堅決＜＜延續＞＞｛反共抗俄｝的〔國共內戰〕，
正是｛蔣介石｝以｛實際行動｝＜表明＞：
｛蔣介石｝反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因此，＜繼承與發揚＞〔孫中山〕〔社會主義理想〕的〔中國共產黨〕，
因此，＜支持與傳承＞〔孫中山〕〔革命理想〕的〔中國共產黨〕，
才會以｛反革命份子｝的〔稱號〕，
來稱說｛蔣介石｝的〔軍隊〕與〔追隨者〕了～～
原來｛國難當頭｝還為著〔私利〕在與｛孫中山｝＜唱反調＞的人，
正是〔國民黨〕呀～～
原來頂著｛孫中山｝的〔招牌〕在罵〔孫中山〕的〔革命理想〕的人，
正是〔國民黨〕呀～～
原來〔中國人〕＜＜不問＞＞｛為什麼｝的〔毛病〕，
真的差點就讓｛孫中山｝與｛共產黨｝＜＜相見不相識＞＞ ～～
11樓. mck2009/07/03 17:53不能光拘泥在 1949
當之前的兩次國共合作 , 就奠定了後來國軍的失敗 !
當共軍將領都是黃埔出身 , 加上共軍口號喊的震天響時 , 國軍因八年抗戰後 , 士兵都想和平 , 加上當時國軍戰後因政府開銷龐大而大肆裁軍 , 裁軍比例為三個師裁成一個師 , 共軍喊出 " 此處不留爺 , 自有留爺處 , 處處不留爺 , 爺去投八路 " , 就這樣大批的要被裁掉的士兵 , 因八年來抗日 , 除打仗外幾乎沒有一技之長 , 當然會去投八路 !
而共軍有給他們一個美麗的幻想 , 就是要當地主了 ! 國軍卻沒有這口號 , 聽到投過去的弟兄要分到地 , 誰還會為國軍賣命 ? 加上國軍高階軍官中有很多共軍的滲透份子 , 又喊出 "自己人不打自己人" , 幾種原因加起來 , 造成了 1949 年內戰的失敗 !
是的，土地問題是國民黨很大的罩門。這是當時中國獨有的問題。就算資本主義的中國也還是要解決盤根錯節的地主/佃農問題。 曉煒 於 2009/07/03 22:58回覆- 10樓.2009/07/03 13:13继续
4.关于四平之失败。四平的失败让中共军队了解到在实力上明显地还不具有夺取大城市特别是保有大城市的条件下，企图夺取和保卫大城市，其实是不可能的。中共这时已经开始得到了他们长期以来始终在梦想得到“技术条件”，即一定数量的飞机、坦克和大炮，但他们显然还需要时间去学习和掌握它们。长春等城市的失守和放弃，使中共重新回到广大的乡村中去建立根据地，不仅使其重新获得了熟悉的生存天地和巩固的发展根基，而且使其赢得了足够的学习和掌握这些现代化装备的时间。而这些装备正是城市攻坚战的必要准备。
而国军方面，因在中原地区被中共兵力牵制，无法调集更多军队进入东北，导致国军未能继续向北满及东满推进。因而让中共得以在上述地区建立稳固的根据地，进而与苏联取得联系，接受补给和各种军事援助。日本关东军和朝鲜占领军在北满和朝鲜所保存的大批军装备正是在这种条件下很快全部转入到中共军队的手中，从而使得中共在东北军队和在华北的部分军队都得以迅速开始摆脱过去“小米加步枪”式的装备水平，渐渐组成为一只较为现代化的武装力量了。因此，自进兵东北以来，中共虽然始终没有找到机会来实现他们夺取全东北的计划，以至在同国民党的军事较量中暂时地遭到挫折，但他们实际上仍旧达到了自己最初所设想的背靠苏联，接取援助和建立巩固的东北根据地的基本目标，而这也就够了。就中共而言，剩下的其实只是个时间问题而已。
以上是从军事战略上的考虑出发来讨论，至于政治及经济方面，国民党的败相更早就已暴露在世人面前。
感謝您的精采論點！ 曉煒 於 2009/07/03 22:51回覆 - 9樓.2009/07/03 13:10继续~！
3.而中共能最终夺取东北，还是要“谢谢”苏联人。诚如作者所言，苏联在最初为了避免美国的反弹，是严守协定，保持中立的。不但进入东北的国军被苏联红军缴械，就连革命同志的中共军队也被苏联勒令不得提前进入东北。但是当美国海军陆战队在青岛登陆后，苏联人的铭感神经被挑动，转而对中共进入东北采取支持态度。三月八日，苏军突然开始从抚顺、吉林撤退，将政权交给中共接收。九日，苏军代表通知中共东北局：沈阳红军将于十三日撤退，希望中共占领，并且沈阳以南苏军将不再向国民党办交接，一切苏军撤走地区，中共可以自由破坏。他们强调：凡苏军撤退之地，“包括沈阳、四平街，我可放手大打，并希望我放手大打”，而长春以北，如哈尔滨等地，则应坚决控制，不让国民党驻兵。甚至抚顺、营口等，也应力争双方不驻兵。东北中共将领亦多主张消灭四平以北各大城市之国民党军，并占领这些城市，逼使国民党与我谈判，到时候再让出一部分占领区给国民党来换取和平。
- 8樓.2009/07/03 13:01请您注意几点关键~
1.您似乎过于重视美苏的意志，而忽视了毛蒋的个人意志。实际上，不论是毛还是蒋，都将统一中国作为自己的理想。美苏都曾提议过国共划江而治，但毛蒋并未理会。可见，虽然他们各自有仰赖美苏帮助的想法，但是美苏也并不能完全掌控国共两党。
2.东北才是整个中国内战的关键因素。谁夺取了东北谁就能赢得最终之胜利。而在东北被中共占据后，在我看来，中国的大势几乎已经确定下来了。当初毛决定抢占东北，其战略意图正是以东北为基地，背靠苏联，外蒙，接受援助，积蓄力量，以图日后效仿满清挥师入关，逐鹿中原。毛泽东明确指出：我们要“准备廿、三十个旅，十五万人到廿万人脱离军区，将来开到满洲去”，并“得到技术条件”，即飞机大炮。而“从我们党，从中国革命的将来的前途看，东北是特别重要的。如果我们把现有的一切根据地都丢了，只要我们有了东北，那么中国革命就有了巩固的基础”。因为现在我们的根据地“在经济上还是手工业的，没有大工业，没有重工业，在地域上也没有打成一片”，东北不仅有大工业，而且地域广大，物产丰富，又背靠苏联和外蒙，自然是最理想的根据地了。因此，夺取东北，背靠苏蒙，取得援助，建立巩固的根据地，这迅速成为抗战结束前中共中央最重要的战略设想之一。只是，要想具体实现这一设想，还必须取得苏联方面的谅解与协助。但很显然，美苏之间在远东的争夺和对抗，最终促成了中共在东北问题上的策略的成功。
7樓. 孫立人的粉絲2009/07/03 11:51挺用心的但‧‧‧
前述引用兵法佐證「君」之錯誤是值得肯定的，在下贊成「泥土」伯的提醒，另再補充些許：
林彪闖關東不過十萬餘人馬，是誰逼得讓受過日本關東軍訓練的三十萬前「滿洲國」軍隊，九成以上投向張學思與林彪的「東北民主聯軍」的。
東北戰局在孫立人被老蔣急電返國後，本已打得「東北民主聯軍」軍心不穩，連作戰科長都動搖投誠了，民間還將「吃菜要吃白菜心，打仗要打新一軍」口號，改成「只要不打新一軍，不怕中央百萬兵」到處流傳。
新一軍、新六軍光復地區後，常常找不到人當縣長，恢復地方行政秩序，必須由這些一流的快速打擊部隊，分兵防守接管地方事項，導致兵力愈打愈少，這問題誰該負責？
從遠征軍時代開始，杜聿明就自甘於「聽命行事」，從不敢向層峰據理力爭，部隊在他「領導」下，將帥失和、下屬不敢信他，也不願信他，明明不適合偏偏要將他擺在孫立人與廖耀湘之上，最終導致新一軍被整個糟蹋掉。
馬歇爾調停時，孫立人追擊林彪，如同岳飛已到「朱仙鎮」，就差臨門一腳；孫立人力主「將在外君命有所不受」，何況馬歇爾是外國人，先補上最後一腳，大局定了也就不必調停了；結果杜聿明硬是不讓孫立人領軍踏過北滿，1946年六月三日毛澤東答覆中共「東北局並告李黃(克誠)」的電報中說：「同意你們作放棄哈爾濱之準備，採取運動戰與游擊戰之方針。」不料杜聿明的乖乖聽話，竟讓林彪在大潰敗後得以休養生息，請問‧‧‧！
孫立人無奈地撤軍回江南(松花江)，為了奠定往後再戰勝機，臨走前在前關東軍為與俄軍作戰所構建的永久性碉堡──陶賴昭，留下了一連的兵力；直到孫立人被杜聿明等排擠離開東北、長春陷共，那一連新一軍的官兵仍挺立在陶賴昭堡。
根據中央社駐東北記者陳嘉驥回憶：
「‧‧‧民國三十七年十月23日，長春淪陷時，筆者在南京看到報載，我空軍飛臨長春上空，偵察確實情況，空軍報告，是日長春市區死寂，中央銀行建築物(國軍司令部)已看不到國旗，但孫立人部屬所防守的松花江北岸陶賴昭橋頭堡上，青天白日滿地紅旗幟，仍在迎風招展。」
勇士啊！
遼沈戰役結束後這連勇士下落何方？
讓英雄蒙塵，日後就不易有英雄！我也很想知道這批英雄的下落。這也是讀軍事史迷人的地方─戰爭裡的人性，以及槍林彈雨之下的袍澤之情；或者是只憑著簡單的信仰而犧牲或獻身...。戰史好看就在這裡！感謝您的分享！ 曉煒 於 2009/07/03 22:54回覆- 6樓.2009/07/03 06:05原來〔孫中山〕主張〔社會主義〕，當然是＜＜聯俄容共＞＞～～
http://groups.yahoo.com/group/Ethics_Daoism/message/90
原來〔孫中山〕主張〔社會主義〕，當然是＜＜聯俄容共＞＞～～
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
~Cultural Revolution~ 道復興
原來當我們明白〔社會主義〕乃是首重＜個人物質的擁有＞之｛精神面向｝後，
我們再回頭看看〔孫中山〕的｛三民主義｝--
＜主張＞｛民有｝｛民治｝｛民享｝，
其中｛首要的主張｝--｛民有｝，不正是等同於〔社會主義〕嗎？？
其中｛次要的主張｝--｛民治｝，卻 不等同於〔選舉主義〕～～
其中｛第三的主張｝--｛民享｝，卻 不等同於〔資本主義〕～～原來正是有人＜故意曲解＞〔孫中山〕的〔社會主義理想〕～～
原來正是有人＜故意否定＞〔共產黨〕的〔社會主義理想〕～～原來〔孫中山〕與〔共產黨〕所＜主張＞的〔社會主義理想〕，
才是所有｛發展中國家｝的｛｛共同解藥｝｝，
而不是一些典型的強要將｛小小的能量｝藉由〔選舉主義〕，
＜轉化＞成｛超大的政治能量｝的〔政治商人〕所主張的〔選舉制度〕～～原來〔中國共產黨〕堅定不移的走＜具有中國特色＞的〔社會主義道路〕，
才是＜繼承與發揚＞〔孫中山〕〔社會主義理想〕的｛真正傳人｝～～原來〔中國共產黨〕堅定不移的走＜具有中國特色＞的〔文化改革路線〕，
才是＜繼承與發揚＞〔德道中國〕〔社會主義理想〕的｛真正傳人｝～～原來〔孫中山〕主張〔社會主義〕，當然是＜＜聯俄容共＞＞～～
原來〔國民黨大地主資本家〕＜護產心切＞，當然是＜＜排共＞＞～～原來當我們認清〔孫中山〕的｛三民主義｝，
其中｛首要的主張｝--｛民有｝，正是等同於〔社會主義〕時，
原來當我們認清〔孫中山〕與〔共產黨〕所＜主張＞的〔社會主義理想〕，
才是所有｛發展中國家｝的｛｛共同解藥｝｝時，
我們才｛恍然大悟｝的＜明白＞，
為什麼〔共產黨〕會以｛反革命份子｝的〔稱號〕，
來稱說｛蔣介石｝的〔軍隊〕了～～
我們才｛恍然大悟｝的＜明白＞，
為什麼〔共產黨〕會以｛反革命份子｝的〔稱號〕，
來稱說｛蔣介石｝的〔追隨者〕了～～
因為｛蔣介石｝＜反共＞正是反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因為｛蔣介石｝＜抗俄＞正是反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因為｛蔣介石｝堅決＜反對協商＞，正是反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因為｛蔣介石｝堅決＜＜延續＞＞｛反共抗俄｝的〔國共內戰〕，
正是｛蔣介石｝以｛實際行動｝＜表明＞：
｛蔣介石｝反對｛孫中山｝的〔社會主義〕～～
因此，＜繼承與發揚＞〔孫中山〕〔社會主義理想〕的〔中國共產黨〕，
因此，＜支持與傳承＞〔孫中山〕〔革命理想〕的〔中國共產黨〕，
才會以｛反革命份子｝的〔稱號〕，
來稱說｛蔣介石｝的〔軍隊〕與〔追隨者〕了～～
原來｛國難當頭｝還為著〔私利〕在與｛孫中山｝＜唱反調＞的人，
正是〔國民黨〕呀～～
原來頂著｛孫中山｝的〔招牌〕在罵〔孫中山〕的〔革命理想〕的人，
正是〔國民黨〕呀～～
原來〔國民黨〕就是敗在＜＜＜貪貪貪＞＞＞！！！
原來〔中國人〕＜＜不問＞＞｛為什麼｝的〔毛病〕，
真的差點就讓｛孫中山｝的〔社會主義理想〕＜不被 Recoginized ＞～～
原來〔中國人〕＜＜不問＞＞｛為什麼｝的〔毛病〕，
真的差點就讓｛孫中山｝與｛共產黨｝＜＜相見不相識＞＞ ～～
5樓. 深藍不肖生2009/07/02 22:08國軍被殲滅主要在於共軍間諜得知機密作戰計劃
蔣介石搞情報遠不如共產黨 https://city.udn.com/3011/3471908?raid=3472890#rep3472890
長期擔任蔣介石醫官的熊丸醫師則在其口述歷史﹐提出他的近身觀察心得。熊丸認為﹐國府剿共失利的原因﹐除了眾所皆知的經濟崩潰等因素外﹐還有一項極為重要的原因是﹐蔣身邊充斥太多共黨間諜。據熊丸描述﹐徐蚌(淮海)戰役爆發時﹐蔣在南京黃埔路官邸設地圖室﹐地圖室三巨頭分別是蔣本人、戰情參謀周菊村、國防部第一廳廳長劉斐(為章)﹐三人在南京指揮徐蚌會戰。但劉為章本身正是個大間諜﹐以致南京的作戰命令共方完全知曉﹐自然每戰必敗。熊丸說﹐「那時大家都覺得奇怪﹐為什麼總統下的命令共方都知道﹐於是徐州當地幾個重要指揮官便稍加變通﹐提早進攻時間﹐作戰結果才算順利。後來大家都認為劉為章十分可疑﹐總統卻都聽不進去﹐也沒人敢直接告訴總統劉即是匪諜﹐故直到最後證實劉是匪諜時﹐總統連想都沒想到。」劉為章後來當了中華人民共和國水利部部長，政協副主席、人大常委等要職。六○年代反右運動時遭清算，毛澤東為了保他，把當年的秘密給抖了出來：「你們不要以為國家對劉斐同志待得太好了，其實今天我們能夠解放全國，劉斐同志是立下了大大的功勞的，因為他曾經冒了非常大的危險，勇敢的把國民黨所有的軍事作戰計畫，通通供給了我們，我們才能按原定計畫把國民黨打垮。」
讓蔣想都想不到的豈只劉為章﹐還有一位郭汝瑰﹐當過國防部作戰廳長﹐一九四七年五月山東孟良崮戰役﹐郭汝瑰到蔣介石官邸參與軍事會議，將孟良崮戰役作戰計劃交給共產黨人任廉儒﹐使得國軍主力七十四師全被殲滅﹐徹底扭轉了內戰局勢。最近解密的抗戰時期重慶《紅岩檔案》，則公開了潛伏在蔣介石身邊達十五年的女速記員沈安娜﹐讓延安窯洞裡的毛澤東，總能準確掌握蔣介石在政治和軍事上的意圖和部署﹐因此被稱為「按住蔣介石脈搏的人」。引人深思的是﹐像劉為章、郭汝瑰、沈安娜這樣長年待在蔣的身邊﹐受到當時最高領導的信賴﹐榮寵加身而竟未有絲毫的信心動搖﹐一心一意為中國共產黨服務﹐這種情操卻很少在國府人員身上看到﹐反倒是國府內部不知有多少個「余則成」﹐ 像白崇禧的機要秘書謝和賡﹐衛立煌的秘書趙榮聲﹐傅作義的秘書閻又文﹐也都是中共派去的間諜。
還有被稱為中共情報後三傑的熊向暉、申健與陳忠經﹐他們都是胡宗南的部屬﹐長年臥底在胡身邊﹐將胡的軍事命令傳給中共。一九四七年三月﹐蔣決定出兵延安﹐三月十九日的日記記載：「本日十時半國軍克復延安城區，十一年來共匪禍國殃民之根深蒂固老巢剷除於一旦，為國為黨雪恥復仇之願已償其半矣。此後，國內共匪已失憑藉，所有戰略與政略據點皆已剷除淨盡矣，感謝上帝，洪恩保佑中華。」然而這其實是一場空歡喜，因為中共方面早已得到情報，並據此擬好撤退計畫，以致胡宗南打進延安時，得到的只是一座空城。後來周恩來曾經說：「蔣介石的作戰命令還沒有下達到軍長，毛主席就已經看到了。」諷刺的是，蔣介石在三月九日的日記上還提醒自己：「注意匪部以退為進之慣技。注意毛匪行蹤之判斷。」殊不知真正的匪諜就在他的愛將胡宗南身邊！
筆者曾詢問胡宗南的公子胡為真先生﹐何以其父從未察覺熊向暉的真實身分？胡為真嘆了一口氣說﹐實在是想不到啊！熊向暉不到廿歲就當了胡宗南的機要秘書﹐胡對他信任有加﹐凡是蔣給胡宗南的密令都由熊向暉簽收﹐胡宗南下達命令也都由熊向暉起草﹐甚至還送他出國深造﹐怎知竟是個大間諜。一九四九年初冬，熊向暉在中南海遇到張治中、邵力子、劉斐等國民黨原和談代表，張治中十分驚訝：「這不是熊老弟麼？你也起義了？」周恩來說：「他不是起義，是歸隊。」張治中接口說：「我早知道蔣介石在軍事上、政治上都遠遠不是共產黨的對手，今天才知道，在情報上他也遠遠不是共產黨的對手。」是的，共產黨諜報戰的成功真的是戰役勝負的關鍵！
曉煒 於 2009/07/03 22:56回覆- 4樓.2009/07/02 16:52多謝謬獎！ 曉煒 於 2009/07/03 22:59回覆
- 3樓.2009/06/24 10:40纸上谈兵
真是纸上谈兵，书生或者臭老九最差劲的地方，台湾人从来没有好好研究共产党的历史，还一直以为毛泽东的共产党和斯大林真是盟友吗？毛泽东、王明、共产国际、遵义会议、以及后来的朝鲜战争、中苏论战、毛刘分歧、珍宝岛之战、林彪蒙古坠机都是深刻影响了国际政治格局，和你说个大陆的小道消息，延安曾经接受过一批英国军火，时间是在1945年日本投降之后，而且请你注意毛泽东在49年建政后只访问过苏联一次，也拒绝苏联在东北的舰队和长波雷达，在民族大义上毛和蒋都是不错的，都为现在的台独留下金马的伏笔毛的功過自有公論，只是他踐踏凌辱知識份子的尊嚴，以及把中國改造成一個唯唯諾諾的大奴隸莊園，這一點是罪無可逭的。請不要再用「臭老九」之類的詞，這是全體中國人難以抹滅的國恥。 曉煒 於 2009/06/24 20:39回覆
