前些日子在聯合報民意論壇版看到宏碁共同創辦人黃少華先生的一篇投書，他在這篇文章中呼籲媒體扮演協助整個台灣一齊向上提升的力量，不曉得別的媒體人讀了後有什麼感想，個人卻一直在思索這項呼籲的深層意義。

黃先生是看了有關南台灣一場熱氣球飛行活動的電視新聞報導後，有感而發地寫了這篇投書；他在文中問: 為什麼在新聞處理上，媒體只報導對消費者的訪問，強調負面反應及對立? 為什麼不訪問主辦單位人員與熱氣球專家，充分說明當天這項活動不得不取消的真正原因?

他說，南台灣舉辦的那場熱氣球飛行活動，因為當天風大，主辦單位決定取消，電視記者在現場訪問了去參加活動的人，有人說，他們從早上五點多就來排隊，白累一場，無法如願乘熱氣球飛行，也有人氣憤地表示，主辦單位說風大，但現場一點風也沒有呀。

由於黃先生剛好認識一位熱氣球專家，自己也有多次搭乘飛行的經驗，他看了電視的片面報導後，覺得很不公平，同時認為，媒體負面報導讓消費大眾與主辦單位處於對立也有虧新聞人的社會責任。

讀了這篇文章後，直覺這就是新聞記者欠缺基本知識的典型例子，假如記者忠於職責，去採訪這樣的熱氣球活動之前，做好功課，瞭解熱氣球是靠加熱上升，因為本身沒有動力，完全要靠風力移動，而且飛上天空後，駕駛員要靠不同的氣流層和風向調整飛行路線，風太大就可能發生危險，事情發生後，又不偷懶圖方便，只找一些消費者作訪問，報導他們的抱怨或責難，敷衍了事，這則新聞就能以真實原貌呈現。

這其實也是現今媒體的一個普遍現象。在美國，根據一項 Hofstra/RTDNA 調查，許多有整點新聞節目的電視台之前曾因預算考慮裁減了一些工作人員，後因增加新聞時段又雇用了一些人員，但不僅沒以物價水準調漲原有員工薪資，對新進人員也僅支付基本薪資，以致於難以留用能夠查證或刪改新聞內容的專業人員，而為了湊新聞、填節目，就弄一些所謂統一供稿 (syndicated stories)糊弄一氣，結果常出現主播所唸新聞稿與背景字幕完全不同，或者經常出現白字、錯字的情況。

此說並不誇張，一家在拉斯維加的電視台播報一則突發新聞時，打出的字幕是: 「fire destroyed by home」；在印地安納州 South Bend 地方，一家電視報導一項全國性教育調查結果時，竟打出「school two easy for kids」這樣的字幕；而在奧克拉荷馬州 Tulsa市，一家電視去年十二月一場大雪後，呼籲民眾小心駕駛，但字幕卻寫成 「careful driving on snot and ice」。

黃先生特別呼籲媒體扮演協助整個台灣一齊向上提升的力量，而非針對軍公教、財經界與社會藝文界等其他行業人士，要求他們為提升台灣盡一點力量，顯然可以理解，各行各業人員對整個社會、整個國家的貢獻並不是不重要，但新聞媒體的特殊專業性質對社會更具有重大影響力，媒體若能善盡職責就能幫助民眾認清事實、建立共識、移風轉俗，使社會不致沉淪，向上發展。

由是可知，媒體的確不是一般人，甚至一些蛋頭學者口中所說的「一般產業」而已，媒體其實就是社會公器，可以被擁有，卻不能也不該被「私用」 或「濫用」，必須衡諸社會責任作新聞報導及發表言論，必須不黨不私，也須不偏不倚，因此，媒體絕對不能被少數人壟斷，不能被沒有社會責任感的人所控制與利用。