慚愧了
2011/12/17 20:19
瀏覽474
迴響1
推薦12
引用0
看完中華民國2012年總統、副總統大選第三場候選人電視辯論，忍不住要說一聲慚愧了，忝為新聞圈的退伍老兵，深感有必要為那些在現場提問的12位公民團體的代表喝采，他們的提問遠比上一次總統候選人辯論會中那些新聞界代表精彩。
深信看了這場辯論的人多數會同意，這些社團代表所提出的問題相較起來，不僅有深度，而且的確是大多數民眾想問的問題，不論參加辯論的三黨候選人怎麼回答，至少讓民眾或多或少看清楚了那些總統候選人對某些問題的立場，以及他們所能作的承諾。
最了不起的是這些社團代表幾乎沒有提出任何帶有色彩立場的問題，甚或"做球"給他們支持的政黨候選人作答，現場除了有人提出"要在總統府前停車場種植有機無毒農產品"這種不切實際的建議，以及有關節能減碳等陳義過高的主張之外，大致說來，他們對三位總統候選人的詰問都能切中要點，具體而有意涵。
著名電視主持人陳文茜說，獲邀在這場辯論會中提問的12個社團中，幾乎有三分之一是民主進步黨扶植出來的，立場當然偏綠，可是這些社團代表的表現卻是令人刮目相看的。
回想起上一場總統辯論會中，那些媒體總編輯、副總編輯等人的提問，人們不難察覺，原來部分媒體是有立場的，原來那些媒體口口聲聲表示中立，其實是玩障眼法，騙騙閱聽大眾的，當他們在指責別人傾中、偏藍或愛綠時，原來他們自己就躲在那些顏色後面說三道四。
媒體原本應該是沒有立場、沒有偏見、沒有顏色、沒有好惡的，只能憑事實真相寫報導、作評論，然而可悲的是現在的媒體一天到晚只曉得學那些政客，叫別人說清楚講明白，自己卻永遠沒坦承自己做了些什麼見不得人的事情。
從過去的新聞報導中可知，有些媒體張冠李戴、移花接木、添油加醋，一再被告，被判有罪，道歉或賠償之後，仍不知悔改，一犯再犯，把造謠說謊、捏造事實當作能耐。
據聯合報報導，12 月 11日那一場副總統候選人辯論會舉行前，還有人特定立場的媒體人向主辦單位申請了入場證件後，竟佩戴著到會場去向馬英九"嗆聲"，警方有了那次經驗，所以在第三場辯論會加強了警戒與身分查核，同時還把"採訪區"與"抗議者區"分隔開來，主要的目的就是預防再有所謂"媒體人"藉採訪之名，行抗議之實。
不曉得在場的那些記者對警方的這樣安排有何感受? 所有的媒體人對少數具有色彩的媒體人同業有什麼看法?
曾經有許多年在美國華府等重要城市擔任採訪工作，見過許多美國記者，不管他們的政黨屬性是什麼，不論他們喜愛或討厭那一位政治人物，他們或許會私下作一些評論，但作為一位媒體人，他們不會公開表達對那一個政黨的好惡，更不會在他們筆下流露出政治偏倚。
這才叫作民主，不是嗎?
深信看了這場辯論的人多數會同意，這些社團代表所提出的問題相較起來，不僅有深度，而且的確是大多數民眾想問的問題，不論參加辯論的三黨候選人怎麼回答，至少讓民眾或多或少看清楚了那些總統候選人對某些問題的立場，以及他們所能作的承諾。
最了不起的是這些社團代表幾乎沒有提出任何帶有色彩立場的問題，甚或"做球"給他們支持的政黨候選人作答，現場除了有人提出"要在總統府前停車場種植有機無毒農產品"這種不切實際的建議，以及有關節能減碳等陳義過高的主張之外，大致說來，他們對三位總統候選人的詰問都能切中要點，具體而有意涵。
著名電視主持人陳文茜說，獲邀在這場辯論會中提問的12個社團中，幾乎有三分之一是民主進步黨扶植出來的，立場當然偏綠，可是這些社團代表的表現卻是令人刮目相看的。
回想起上一場總統辯論會中，那些媒體總編輯、副總編輯等人的提問，人們不難察覺，原來部分媒體是有立場的，原來那些媒體口口聲聲表示中立，其實是玩障眼法，騙騙閱聽大眾的，當他們在指責別人傾中、偏藍或愛綠時，原來他們自己就躲在那些顏色後面說三道四。
媒體原本應該是沒有立場、沒有偏見、沒有顏色、沒有好惡的，只能憑事實真相寫報導、作評論，然而可悲的是現在的媒體一天到晚只曉得學那些政客，叫別人說清楚講明白，自己卻永遠沒坦承自己做了些什麼見不得人的事情。
從過去的新聞報導中可知，有些媒體張冠李戴、移花接木、添油加醋，一再被告，被判有罪，道歉或賠償之後，仍不知悔改，一犯再犯，把造謠說謊、捏造事實當作能耐。
據聯合報報導，12 月 11日那一場副總統候選人辯論會舉行前，還有人特定立場的媒體人向主辦單位申請了入場證件後，竟佩戴著到會場去向馬英九"嗆聲"，警方有了那次經驗，所以在第三場辯論會加強了警戒與身分查核，同時還把"採訪區"與"抗議者區"分隔開來，主要的目的就是預防再有所謂"媒體人"藉採訪之名，行抗議之實。
不曉得在場的那些記者對警方的這樣安排有何感受? 所有的媒體人對少數具有色彩的媒體人同業有什麼看法?
曾經有許多年在美國華府等重要城市擔任採訪工作，見過許多美國記者，不管他們的政黨屬性是什麼，不論他們喜愛或討厭那一位政治人物，他們或許會私下作一些評論，但作為一位媒體人，他們不會公開表達對那一個政黨的好惡，更不會在他們筆下流露出政治偏倚。
這才叫作民主，不是嗎?
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（1） ：
1樓. 9ke2012/08/30 13:59^^
嗯，支持民主
