是啊，台灣的民主，距離成熟的民主社會，還有一大段好長的路途要走。許多人在享受民主的好處時，卻都不知道台灣今天的民主是如何來的，如果不好好珍惜，很有可能被極權者再度剝奪走。

民主的改革，是一種與時俱進的觀念改革，好比標準作業（SOP）程序，訂定實施之後就可以一勞永逸嗎？當然不！

同理，民主也是從實施過程中，找出真正的問題點加以改善。政治人物（我比較喜歡用〝政客〞稱之）不能是聖人，所以我們不能期待政客具備道德情操，可以真心為人民服務，所以我們必須像公司股東頭家，盯緊這些公(職)僕人員。民主社會是一個成熟的公民社會，而不是常聽到似是而非的說法：「選誰都一樣啦，我們還是要有做才有得吃。」

我們不必羨慕民主先進國家的人民，他們的社會也是經過不斷地改善，才獲致今天成就，而不是他們天生比我們優秀。

倒數第八段第一行：“這地球上那有那麼多”，是否應該是“哪有”？

非常同意博主您關于“民主”和“自由市場機制”的看法。當一個國家準備要引進別國的先進經驗或體制之時，切莫忘記歷史文化等因素以及個體差異，自身的理解和接受能力等因素的影響。否則邯鄲學步，好的沒有學會，卻落了個不倫不類的四不像。

我在udn上看到有某人氣博主張口閉口就是臺灣的民主較之大陸體制如何之優越，甚至還舉例：我們臺灣人可以在總統府門前大罵總統，我們的媒體可以24小時罵政府，你們大陸人敢嗎？

我每每看到這些可笑的言論都會替這些人感到可悲。因為他們根本不明白“民主”和“自由”的區別，更不懂得民主體制下，人民的權利和義務。

很有趣，很多複雜的系統工程，媒體和名嘴都會變成專家。

他們資料，絕大多數是來自某些社運團體。

結果導致於偏頗解釋與看待，製造許多無謂的恐慌。

看民進黨不斷幫財團說項，又要取消證所稅、又要把奢侈稅給停掉，就知道民進黨嘴巴喊為老百姓，實際上根本就是在幫財團剷除路上的石頭，更有機會把國產變成財團資產，換取政治獻金互相謀利。

民主社會的資本主義，真正圖利的是有錢人，倒楣的還是平民，嘴巴講的頭頭是道民主平等，但是光用便利商店不同數量包裝的電池價格來看，就知道窮人要付出的生活費用比有錢人還高出甚多，就連銀行借錢，愈窮的人負擔的利息愈高，貧富差距如何不會拉大？

人類社會從來沒有真正｢以民為主｣過，政客也只是企業財團的政治鷹犬而已，相互合作坑殺平民百姓才是民主社會的常態，否則美國這民主國家也不會有｢占領華爾街｣活動了。