Contents ...
udn網路城邦
民主選舉制度下 票票等值的謬誤
2022/04/16 02:21
瀏覽4,672
迴響10
推薦25
引用0

美食家梁幼祥,去年寫了一篇文章《中國擋不住的崛起,靠的是「制度」而不是「民主」》,他用平實的文字,道出了大陸與台灣因為政治體制的不同,造成兩地之間的興衰,不斷拉大差距。

我個人認為,以選舉為主的「民主制度」,的確存在嚴重的缺陷。

幾個所謂的先進「民主國家」,由於無法真正做到選賢與能,任由一群群自私自利的政客,把政黨當成了結黨營私、無惡不作的幫派!他們為了贏得選舉、奪取權力,簡直無所不用其極。一旦擁有政權以後,自然要趁早撈回選舉時所投下的鉅額投資;享受無上權力後便食髓知味,開始擔心會失去既有的權位,便不斷地造假撒謊、扭曲事實,一次再一次地畫出不可能實現的大餅,企圖愚弄選民。

這種惡性循環,連實行民主制度最久之一的美國,都難逃被他們所引以為傲的「民主制度」掐住喉嚨,自取其辱。 美國許多學者專家,看到中國迅速崛起,並不是靠著「民主選舉制度」,而是靠他們一套有系統的長期培養、選拔、淘汰人才制度,開始反省檢討這個已經實行300多年的民主制度,究竟哪裡出了問題? 他們發現,在民主選舉制度下,勿論選民的智慧高低、受教育程度差異、為人的品質良窳、精神狀態正常與否,竟然是票票等值,這才是最關鍵的問題!而政客當選之後,如果被證明其能力、操守、精神狀態有問題,除非是觸犯了法律,否則選民想要再將其罷免或替換,簡直是難到有如上青天。

尤其是美國,在充滿爭議的川普當選總統四年後試圖連任又落選,幾乎釀成內戰的情形發生以後,更讓人們看到一個曾經因為逃稅、破產紀錄被司法起訴的無德商人,竟然可以當選總統;而他一旦擁有權力之後,立刻變成了一個傲慢自大、目中無人的狂妄之徒;甚至可以為了保住自己的權位,寧可犧牲國家的安全與社會族群間的和睦都在所不惜,甚至可以在落選後,立刻鼓動極右派民眾,向國會發動攻擊,企圖發動政變、逼著國會推翻選舉結果。

由此觀之,「川普現象」正像是民主制度的癌症病灶與毒瘤,清楚地顯現出民主選舉的嚴重謬誤,包括下列這幾項:

1、 美國中南部,佔有相當高比例的人,依然相信地是平的、人種生而不平等、白人比有色人種優越、新冠肺炎是中國細菌的民眾,他們心中屬意的候選人,是像川普這樣的偏執狂人,自然不會是適合全民福祉的理想候選人。

2、 很多遊民、罪犯、毒販、殺人犯、精神病患、強暴犯。。,他們也有投票權,與普通良民、受高等教育、高收入群體的選票,竟然也是票票等值。

3、 川普沒有任何從政經驗,也未曾擔任過公僕,過去只是個養尊處優、不知民間疾苦的富二代,從來就是用鼻孔看人,瞧不起社會底層的民眾,尤其是那些刻苦耐勞才能換取溫飽的移民。他的募款餐會,全是靠著軍工槍械煙草業的金主捧場,他當選後,怎麼可能去保護那些未曾捐款給他的平民百姓,而去得罪這些金主?

同樣的,在台灣多數競選公職的候選人都是律師出身,他們未曾擔任過任何公司營企業主管或縣市長等職務,他們缺乏實際的管理經驗與國際觀,更缺乏國際關係、貿易、財經、軍事等專業知識。他們只是靠著媒體的渲染、網軍的吹捧,就能靠著煽動群眾的同理心而僥倖當選。 而僥倖當選的總統,所任命的政務官,多數是因為助選有功而獲得酬庸,他們普遍缺乏專業知識與相關經驗,有些甚至連私人品德都有問題!

中國共產黨對各界菁英們進行推薦選拔、長期培養,然後再對他們的表現予以選用任命,而不採用「票票等值」的民主選舉制度,選出缺乏管理、專業訓練的政客來治理國家。

兩者相較,優劣立現。 綜觀其他的新興「民主國家」,也都採用了美國的民主制度,像印度、中南美、非洲等國家,他們透過選舉制度所選出來的總統,良窳不齊;有些因為貪污舞弊,把國家弄得民生凋敝,幣值形同壁紙。

如同美國學者所說:這就是「垃圾進、垃圾出」的典型選舉式民主現象:一群愚蠢選民,自然也會選出一個只會滿嘴跑火車的蠢蛋來當總統,不是嗎?

最近看到台灣政壇上那些政客們,一副「一人得道、雞犬升天」的傲慢架勢,施政無能錯誤百出,不但不認錯,自以為靠山硬,便對批評他們做不好的立委、藝人、民眾是在「侮辱政府官員」,完全忘了誰才是主人,還真以為自己是人民的主子,可以騎在人民頭上拉屎!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事評論
上一則: 誰洗了大學生的腦袋?
下一則: 處女情結背後的政治密碼

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(10) :
10樓. udn 討論區
2022/04/26 21:49
中國共產黨邪惡,洛杉基親共悖論令人瞠目結舌,習共當皇帝成終身國家主席,中共國封城上海,打壓四月之聲
9樓. blackjack
2022/04/26 21:29
玉龍文問"票票不等值,那請問一下,如何決定選票的權重?博士乘2;碩士乘1.5;大學乘1,大學以下乘0.5?還是省籍、血統呢?"


選票不應該有權重,現在台灣投票問題是不分區5%的限制讓小黨分不到席位


至於省籍,台灣已經沒有在身分證上登記省籍了,民主台灣下你竟然還有如此老舊的思想問"權重",很悲哀


玉龍文還談到"血統",投票權要跟血統掛勾?實在太恐怖啦OMG
8樓. 玉龍文
2022/04/26 20:00

票票不等值,那請問一下,如何決定選票的權重?

博士乘2;碩士乘1.5;大學乘1,大學以下乘0.5?

還是省籍、血統呢?

7樓. Taiga
2022/04/19 22:33
「打天下者坐天下」這個不成文的規則,人類社會大致上都認可。

以美國為例,美國的前五任總統都由「開國元勳」擔任,所謂「開國元勳」就是獨立戰爭時期軍政方面的領導人物,且有卓著貢獻者。第六任總統John Quincy Adams則是第二任總統John Adams的兒子。

首任總統華盛頓兩任後下台,不戀棧,被譽為高風亮節。但請注意,華盛頓下台後第二年就去世了。我不是懷疑他的節操,但即使他想戀棧,恐怕他的身體也不允許。

由這些事實來看,雖然美國開國時的理想就是要建立一個「民主、自由、平等」、「天下為公」的國家,但還是無法避免「人性的制約」,有很明顯的「打天下者坐天下」現象。第一任總統到第六任總統這段時間內,美國並不是實行民主的政黨政治,而是「一黨專政」,首任總統華盛頓的權威極大,甚至可以說他是「一人專政」。

中共建政於1949年,到1989年發生天安門事件時不過四十年,四十年就要求「打天下的人」不能「坐天下」,以「民主」之名,要求共享政權。我們拿「民主圭臬」美國的事例來比較,你可發現,並不太合理。
6樓. 叛亂團體國民黨
2022/04/19 09:36
4樓5樓提到科舉制度是中國式民主,其實科舉制度是五胡亂華胡族政治歷史傳承與佛教眾生平等思想兩者相加下改造了孔子時代原始儒家的產物,孔子時代原始儒家支持封建貴族政治反對後來秦漢大一統帝國的法家制度,科舉制度終結了類似封建貴族的魏晉南北朝世族政治進一步強化了君主集權,科舉制度不是上古時代中原文化的傳承而是五胡亂華改造了漢文化的產物,因此科舉制度與其說是中國式民主倒不如說是蒙古式(五胡亂華的胡族來自於蒙古高原)加上印度式(佛教源於印度)的民主。
5樓. Taiga
2022/04/19 08:16
版主:「其實民主是需要百年的實踐,從錯誤中學習。」

版主這話太對了,正中要害。英國的政治制度是慢慢改進得來的,非一蹴可幾;美國的政治制度則是在英國的基礎上改良而來。現在美國認為它的制度是「普世價值」,要全世界照著做,這太天真,太自大,太荒謬。美國可以把伊拉克摧枯拉朽擊敗,但它沒有辦法要伊拉克實施它的「民主制度」就是明證。

順帶一提,中國大陸從一九九四年開始實施「國家公務員考試」制度,這是中國古代「科舉制度」的改良版。我個人認為以考試制度晉用人才比以選舉制度晉用人才要適合中國國情。

選舉制度選出來的都是舌粲蓮花的人,大家知道,你在家中接到詐騙電話時,就是因為每一個都舌粲蓮花你才會上當。這也就無怪乎選舉制度下,政壇中到處都是夸夸其談的騙子。我認為考試制度甄選人才比較不會出現這種現象。
4樓. Taiga
2022/04/18 22:17
維基百科上對「民主」的定義是這樣的:「原意指人民的統治(dimos意為人民,kratia意為統治),是一種政體,其中人民擁有平等參與公共政策的參與權。」簡言之,平民可以參與政治運作就是「民主」。

大家都知道創立一家公司、開一家店並經營之,讓它越長越茁壯是很困難的事;同理,創建一個國家也是很困難的事,而且困難千百倍。因此,「打天下者坐天下」在古代是沒有人會認為不對的,大家都認為理當如此。

問題在,開國者率皆本領高強,但後繼者就不一定了。龍不一定生出龍,有時會生出一條蛇來。不肖者繼位,胡作非為,人民痛苦不堪,怎麼辦?

英國人的解決之道是用法律來限制王權,削減王權,慢慢演變成內閣制,政權全部落入平民手中,這就是王權演變成民權的過程,也就是「民主化」的過程。

中國百姓對爭王權則一向不太積極,我認為這跟中國有科舉考試有關,科舉制度主要作用是把政權分享給人民。「讓平民分享政權」這觀念看似簡單,但其他地方的國家、民族並沒出現這種觀念,這是中國所獨有的。

科舉制度「公平、公正、公開」,考上的人就可任官,加入統治階層。仔細分析會發現,科舉制度和現代民選制度差異並不大,都是透過「公平、公正、公開」的方式選才,讓平民也可以享有政權,兩者精神是一致的;兩者不同的地方是讓人才出線的方式,選舉制度是透過「演講比賽」來甄別人才,科舉制度則是透過「作文比賽」來甄別人才。

所以,我個人認為中國人並不是不懂民主,並不是不要民主,而是因為中國的帝王懂得釋出王權和平民共享,這大幅降低了平民對爭權的熱衷程度。所以,我認為科舉制度就是「中國式的民主」。
分析透徹。我也同意,中國人,包括台灣人,並不真正理解什麼是民主,以為選舉就是民主的實現,其實民主是需要百年的實踐,從錯誤中學習。 洛杉基2022/04/19 00:39回覆
3樓. frank060606
2022/04/16 08:16

我當時在加拿大賣電腦(現在已收了),認識很多烏克蘭人

烏克蘭人的特點是,男的很懂電腦,科技(但是方頭大臉,長得不帥,身材很像韓國人)

然而女性都長得美麗

這次烏俄之戰,讓我感慨歐美玩弄烏克蘭,我祝福戰事提早結束

2樓. frank060606
2022/04/16 08:03

美國式投票,可能是不準再加不準

最準的投票,要像北韓

   最近看北韓新聞,金胖參與80 層樓國民住宅建成

我的老天,真是漂亮的大樓

台式民主,美式民主,國民住宅呢? 我同學在矽谷月入  3  千美元

只夠付房租,年薪十萬, 過日子不易

美每年四萬人死於槍下

這種民主好嗎?

美國已經不再是移民的天堂了!NY簡直就像無政府狀態,隨時都有暴力、搶劫、槍殺事件,而且嫌犯多數是非裔。 洛杉基2022/04/17 01:12回覆
1樓. blackjack
2022/04/16 07:21

美國選舉並非票票等值,選舉人團贏者全拿制度讓一些州有不成比例的票數,最後總票數勝出的人也不一定是總統,例如高爾與希拉蕊

其次,每州兩個參議員也非按人口比例,這也不是票票等值

固然這有歷史背景,但也證明美國民主非票票等值

嚴格說起來,美國總統並非由人民直選,得票數最高的,不見得會當選。 洛杉基2022/04/17 01:13回覆