大學指考放榜，原本就可被預期的0分上大學提早到來。

想當然爾，這樣的話題一定會吸引很多人討論與批判，有人認為這是教育政策的大問題(廢話，當初一堆人希望小孩子有大學可以唸)，政府順著民意廣設大學院校，結果卻演變成供過於求的問題。只是，在社會認知中的好學校一樣供給有限，反倒是多出了一堆「學歷大學」，這樣的演變也是不得不然的結果。

在批判的聲音另一端，有人也提出了，難道0分的學生不能唸大學嗎？這樣出社會怎樣和人競爭，謀求一份工作；尤其近年來，求職幾乎成為新鮮人很困難卻又現實的挑戰。只是，如果一個學生自己都不好好努力，我們又如能何幫助他，難道要政府包山包海，全都包嗎？這是身為社會個體必須去為自己「自利地」去努力，不是還停留在讓大人為你包尿布的階段。

例如最近股市大跌，政府也大動作進場護盤，好讓投資人「少跌一點」，這就好像是賭徒吵著向莊家賴說，這把不算，或者是讓我少輸一點。既然自己都決定投資、投機了，就該為結果負責。

所以，就算背景不好。高中畢業，你可以去打工存錢、甚至服完兵役，利用加分、利用存錢去補習去衝刺，好的學校一樣是那個供給量等著你。還是將就著念，扛著0分的包袱，沉重的學費負擔，不開心的過四年，畢業一樣面臨求職的考驗。

0分上不上大學，誰管你。