在這一波政治風暴裡，我一直有一個“中心思想”，那就是“罷免不會成功，但阿扁會下台”。前者顯而易見，因為一旦搞罷免，必定會被操弄成藍綠對立，立法院三分之二的門檻就過不了；那後者呢？我們反過來看，藍的沒辦法逼陳水扁下台，那就要靠綠的，唯有藍綠結合（或是不分藍綠），其力量才足以逼陳水扁下台，而我始終相信，藍的叫完之後，綠的不會沈默太久的，是非對錯，沒有藍綠之分。

        不過我從未對於民進黨的立委寄予希望，可歎，八十幾個執政黨立委，有的擔心自己以後怎麼選，有的擔心黨的形象受損，就沒有一個擔心國家在這種貪腐無能的陳水扁領導之下，受傷害會多深，未來如何將施政導向正途。眾人痛罵趙建銘時，你也跟進去罵，為的還是自己的前途，這算什麼好漢！要沒有人敢批陳水扁吳淑珍，你敢挺身而出，只為是非公義，只計國家前途，這才算有種──民進黨全黨上下，通通沒種。這也難怪陳水扁繼續“老神在在”，趙建銘繼續“仰角四十五度”了，他們吃定你們沒種，吃定你們怕跟著陳水扁坍台，這種人我們能寄望什麼？

        至於“學者”，就不是一言兩語能道盡的。根據國科會的定義，區區在下也算一介學者之流，所以本人批評學者就算是罵自己，還算有資格。一般而言學者愛惜羽毛，雅不願被披上顏色，總以客觀公正自詡，但是誰沒有立場呢？其實立場也好，顏色也好，都不是問題，問題是學者們有沒有是非，是不是真的“客觀公正”。我身邊有一位同事，差一點當上國立大學校長，在國民黨時代已經是計畫永遠接不完的“掌門”級老師，一聽到趙建銘三個字就說“不要提他啦，國民黨不知道有多少案子…”，講到三井宴立刻反擊“那馬英九的富邦魚翅宴也一樣要調查…”，幾乎是反射動作。我有一回碰上了，想也沒想就說：“我贊成，通通去查，誰犯法關誰，馬英九犯法就關馬英九！”

        這些學者，從諾貝爾獎得主李遠哲以降，常常碰上兩個標準錯亂的問題。在賄選、弊案、黨國不分、不依法行政等等問題上，他們對於民進黨政府採取的是比較寬容的態度，因為國民黨過去什麼狗屁倒灶的事沒少幹，“這算什麼？”問題是一件事對就是對，錯就是錯，道德和法律是兩條準繩，國民黨過去或許不少的事沒有受到法律的制裁，但是不代表民進黨也可以照樣目無法紀，何況國民黨沒有過道德那一關，灰頭土臉的被趕下台了；不過一提到國家發展、政治責任等等議題，學者們又太看得起國民黨了，一天到晚在說在野黨對這個也有責任，對那個也有責任，請問在野黨有什麼責任？搞好國家是執政黨的事，你搞不好，在野黨高興都還來不及呢，因為他等著執政呀！

        某種程度，我可以理解這樣的學者──包括南社北社等等──他們的心態。這裡頭絕大部份人的專業學識都令人尊重，我也相信在一般的道德規範下，他們都是好人，對於阿扁剛愎自用腐化無能也知之甚詳，但是他們心裡不能接受的是民進黨拼命爭到的民主政治，開放社會，竟然成為打擊民進黨的利器！這樣的打擊將會使得“本土政權”崩解，他們本身不一定因為陳水扁的上台而拿到什麼好處，但是一旦這個政權垮台，那麼夢幻故事就沒有一個完美的結局，這對於他們的心靈是多大的磔傷？更重要的是，他們不得不承認他們“錯了”。啊哈！你知道要一個學者承認自己“錯了”有多難嗎？

        所以，一堆奇奇怪怪的言論就出現了，最有趣的就是說檢調有百分之七十是藍的，所以“故意”不傳訊趙建銘，“故意”不搜索民生東路，“故意”讓趙建銘其他的案子簽結，都是“故意”在打擊民進黨！當然，不調查馬英九的魚翅宴，一定是“故意”在護航！奇怪了，調查局長是執政黨的，檢查總長也是民進黨的，整個行政權都是民進黨的，那麼多故意像話嗎？過去不勝枚舉的例證，若說高層的手沒有伸入檢調，有幾個人相信？

        今天所謂親綠的學者站出來，要阿扁下台，我們固然不免感嘆“何來其遲也”，但還是願意鼓鼓掌，在這個爭權奪利，寡廉鮮恥的時代裡，到底有些諤諤之士眼光沒有被迷矇，勇氣沒有被消磨，良心沒有被泯滅。但是很不幸的，他們還沒有開始什麼動作，就先被圍剿了！我敬佩他們的發難，但是我更期待他們的決心。阿扁不會因為這幾十個學者連署的宣言就下台的，不但你我知道，這些學者更知道，那你們的下一步呢？不是說什麼球在他們那一邊就了事了，沒有後續動作，這個宣言不但是空包彈，更是一個（對不起，我說話重一點）各位親綠學者自我救贖的謊言。當年的學運領袖已經都是學者了，學生是沒有什麼身家性命好輸的，單看多少學運世代升官進爵就知道，但是學者呢？你有工作吧？你有地位吧？你有研究計畫吧？我們屏息以待，看看學者們的決心如何！

田英奇

wcwang54@gmail.com