陳水扁對於被踹表示絕不姑息，尤其以政治理念不合就無限上綱將暴力合理化，將助長社會暴力氣氛，傷害民主法治，因此決定提告。

選舉結束後，不管政治人物或民眾都應放下私怨，讓一切回歸司法，讓社會回到正常運作。陳水扁任內的是非功過，是否觸法違紀，都該交給司法決定。人必自重而後人重之，缷任元首為什麼得不到人民尊重，社會自有公評；但無論如何，暴力是不對的。

陳水扁遭踹，需要檢討的地方很多，包括特勤人員的責任等。但更要省思的是，司法無法適時發揮仲裁力量。

馬英九決定將大選訴訟都撤回，期待化解藍綠對立、選舉恩怨。但總統缷任不代表一切煙消雲散，八年來許多人失業、變窮，看到扁缷任仍享禮遇，畢竟心有不甘。而如國務機要費、吳淑珍多次請假不出庭、華揚史威靈案、高捷弊案、巴紐案…遲無進展，馬英九期待的和解，可能無從產生，民怨反而更加滋生。

台灣多年來的律師治國，其實助長了「反法治」現象。律師知法玩法，司法警察機關淪為政治附庸，人民不信任司法，只好動粗洩憤。而立法院經常動拳頭，不數人頭，更是不良示範。

一個社會不尊重法律，還談什麼法治？陳水扁遭踹屁股，只是台灣法治蕩然的冰山一角而已。

以下聯合報「黑白集」，與我想法大致不差，提供參考。

踹人者誅，踹國者侯

【2008/07/24 聯合報╱黑白集】

陳水扁要告踹他一腳的蘇安生，並考慮民事求償。 

無論如何都應譴責暴力。蘇安生上次給了許世楷一拐子，許世楷未與他計較；詎料他似食髓知味，這次又找上陳水扁，終於「踢」到了鐵板。就此以言，能讓蘇安生這類人知道法律不容暴力，也算是一種社會教育。 

蘇安生等人若知這一腳或許會踹出三年以下有期徒刑，可能始料未及；如今又見不但綠營罵他們是「暴徒」，甚且藍營亦不齒他們「沒有品味」，恐更是大感意外。社會之嫌惡暴力，此際可謂藍綠皆然。 

但是，陳水扁控告暴力，與民進黨譴責暴力，卻皆是令人玩味的弔詭。因為，民進黨的傳統要素之一就是暴力，且歌頌暴力；不說早年的輝煌紀錄，只說去年在立院打得鼻青臉腫、把議會主席用三秒膠鎖在門後的場景，即是以集體暴力為不義的中選會護航，當時民進黨的立委，哪一個不是大一號的「蘇安生」？

再說陳水扁，他以老練的律師手法與操作技巧，控告蘇安生；儼然將自己變成正義化身，誓言要「暴徒」受到司法的審判。但是，回過頭來看陳水扁與吳淑珍，又是如何操縱玩弄國務費的司法正義，千方百計地欲拖延甚至摧毀司法審判。陳水扁要「暴徒」蘇安生面對司法，但陳水扁與吳淑珍這兩個「貪汙犯」何以不肯面對審判？

民進黨譴責暴力，別忘了自己是暴力的宗師；陳水扁若要將蘇安生推上審判「侮辱卸任元首」的法庭，請先叫自己站到國務費案的法庭上去！