|
|
《祖先幫幫忙》鎮名Fucking、放屁，超尷尬！
http://blog.udn.com/dk1858camry/2005752 |
 |
|
文章數：288 |
 大豹溪》你不愛惜生命，政府又能奈何？ |
| 時事評論｜社會 2008/07/08 16:15:11 |
七月的第一個禮拜，全台灣就有14人因戲水不幸溺斃。其實很多危險水域早已設置警告標誌，但還是有人不顧安全，隨意跳進水裡。 台中大安溪河床，由於九二一地震形成「大峽谷」，很美也很危險。保全人員表示，只能勸阻，無法強制驅離。但勸阻成效相當有限，許多遊客不但站在土質鬆軟地方拍照，甚至不願退到安全警戒線內。 廣大的溪流、湖海水域不可能全部設置圍欄，也不可能派警員、保全人員「三步一崗，五步一哨」看管。那麼，若是不理警告標誌、不聽勸阻而出意外，本身難道不應負擔部分責任嗎？ 也就是說，你不愛惜生命，政府又能奈何？ 此外，部分溪流戲水區有設置救生人員，職責是維護戲水安全，主要屬於防範性質。以台北縣三峽的大豹溪來說，全流域設立卅六個救生站，由於聘用專業醫護人員有困難，多數是以契約方式與醫院建立支援關係，或採義工制度，請醫護人員於假日駐守。 若非假日，或在沒有醫護人員駐守的水域，愛惜生命的責任當然主要在自己。救生人員不是醫護人員，救援溺水者只能做到初級救護，主要屬於善意醫療。但遊客溺水，家屬有時反而責難救生人員未予救援。遊客自入險境，豈能全怪救生人員？ 這樣講，當然聽起來很殘酷，很沒人情味。何況儘管如此，出事時人民仍會怪政府，所以政府也不能兩手一攤，說沒辦法。 再以大豹溪等危險水域為例，警告標誌所用字句是否有強制性？台北縣警察局曾採取強勢作為，對擅行出入、不聽警方勸阻者，依社會秩序維護法第六十七條，裁處新臺幣六千元以下罰鍰。但最近大豹溪又傳溺斃，到底是警方沒有貫徹執法，還是「大膽刁民」太不愛惜生命？ 溪流戲水區的安全管理，其實也談很多年了：至少包括（1）牽涉多個部會，為避免互相推諉，責任不明，應考慮設立專責機關。（2）目前溪流戲水由各個相關法律個別規定，或承辦機關自行決定，因此需要另訂專屬法規，明訂溪流戲水區劃設原則、方式。 具體方案一大堆，但目前只能做到「違法送醫」，沒有人被「違法送辦」。送辦當然是太嚴重了，裁處罰鍰比較可行，但警察若又多了一項工作，肯定累斃了。 還是那句話：你不愛惜生命，政府又能奈何？ Ps. 剛剛看到晚報的消息如下： 大豹溪14處 今起禁止下水 【聯合晚報╱記者吳文良、黃福其/連線報導】台北縣三峽鎮大豹溪一再發生溺斃慘劇，縣長周錫瑋今天上午在昨天發生事故的東眼橋畔，聽取消防局副局長簡萬瑤等人簡報後，要求「這個星期不准再發生任何溺水事件」，隨即指示實施「封溪保命」措施，22公里長的大豹溪有14個點禁止民眾下水，違者會被處5000~25000元，而周邊地區會設護欄、畫紅線禁止民眾入溪。 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 最新影像 | 86 本 699 張 |
|
|
|
|||||||||
