台灣需要「印象太魯閣」嗎？

大陸幾個著名好山好水地標紛紛趕上流行披起了張藝謀導演為她們量身訂做的新衣，「印象桂林」，「印象西湖」，全中國各地遍地開花幾乎「一省一市一印象」。

這印象系列的作品看來真的為地方吸引了為數不少的觀光客，當然也創造了為數可觀的觀光財，旅遊行程包裝也都以此做為號召的噱頭，難怪大陸各地趨之若鶩，捧著錢要張藝謀為地方再搞一個印象。

不知道有沒有朋友親自觀賞過這印象系列的表演？感覺如何？我曾經看過一次印象西湖的演出，個人感覺不可否認的視覺效果震憾，燈光音樂表演跟天然景觀連成一氣，確實是傑作，很美。然而，過多的人工雕飾，太多的現代化器材，成就了一套美好的演出的同時卻也辜負了上帝的美意。

因為西湖她的美在於她的歷史，她的春夏秋冬隨著不同季節而產生的不同變化；西湖的美是水，是植物，是古堤，是建築；西湖的美不是炫麗的燈光；西湖的美不是編排過的舞蹈；西湖的美更不是滿坑滿谷的觀眾和離場後留下的文明垃圾！

自然不是很好嗎？為什麼一定要套上一件人工的外衣，然後自以為是的用人類粗淺的眼光去評論她的價值？印象後的西湖變得更美了嗎？我真的不覺得，反倒令人擔心的是現代文明器材破壞了她，無數的遊客打擾了她。

今天看到新聞花蓮縣政府打算用三十億的經費打造太魯閣音樂劇場，所為何來？我不知道花蓮縣政府的這項計劃或者決定究竟為什麼？難不成太魯閣少了這座三十億的劇場遊客就會少了？莫非太魯閣沒有這座劇場就沒有吸引遊客的賣點？或者多了這座劇場後太魯閣就會變得更國際吸引更多遊客？

真的有這個必要嗎？

台灣需要印象太魯閣嗎？

現在每一年在太魯閣舉辦的音樂會，那種貼近大自然的方式，那種伴著溪水聲的天然合鳴方式，難道不美嗎？為什麼硬生生的要去一座人工劇場去破壞她原有的美？當太魯閣變得人工，太魯閣吸引中外遊客的價值就會蘯然無存！

外地人不明白就算了，花蓮人不清楚嗎？花蓮縣的縣長不了解嗎？花蓮的太魯閣之所以世界知名正因為她的壯麗，因為她的山水，因為她的天然，因為她的難能可貴。當一個自然美景披上了人工的外衣，她還有什麼值得人們駐足觀賞流連忘返的？

可以想像當澳洲的大堡礁上蓋了一座跨海大橋嗎？

可以想像當京都的金閣寺日式庭院內起了一楝觀景台嗎？

說實在的，台灣已經沒有什麼天然自然的地方，除了離島的幾個地方和台東之外幾乎所有的自然景觀區都已經商業化人工化。台東的東海岸已經被美麗灣破壞的一蹋糊塗，再加上還有大大小小三十八個在自然景觀區的BOT案件，台東其實像個花樣年華卻被強暴的少女一樣可憐，如果連太魯閣都淪陷，不僅台灣的淨土又再少了一塊，說到底，當花蓮的一切全都人工化被鋼筋水泥包圍，那麼花蓮還有什麼可以吸引遊客的地方？

政治人物都要政績，政客都需要表現，不過用改變天然資源做政績，這樣對嗎？讓後代子孫再也欣賞不到大自然鬼斧神功的美景，這樣有良知嗎？

蘇花快的破壞在前再加上音樂劇場的踐踏在後，你可以想像幾年後的太魯閣會變成什麼樣子嗎？

如果還來得及，請收回這項計劃，請不要再破壞台灣的自然生態景觀。賺觀光財你一定有別的路可以走，台灣真的不需要印象太魯閣！