宗教與人為善?
2011/05/03 16:15
瀏覽1,413
迴響4
推薦12
引用0
從小到大我一直接收到的訊息[宗教向來就是與人為善],無論是哪一種教派何種教義,宗教它所代表的都是[好]與[善],你絕對不會聽到或者看到有哪一個宗教指導你做壞事,教你如何做壞人,更不可能要你與人為惡。
是世界變了所以一切也跟著改變嗎?是環境變了所以連宗教也變了嗎?
什麼時候開始信仰宗教的結果讓人的防禦心變那麼強?什麼時候開始信仰宗教的結果是要人處處為你著想以你為主?什麼時候開始信仰宗教的結果是讓你聽不進任何建言不能接受一點批評?
我真的不明白,如果信仰宗教的結果是這樣,那麼這個信仰帶給人們的意義又在哪裡?
當然我指的現象是發生在台灣,不是其他國家。
不知道從什麼時候開始凡事談到政治,某黨派某種顏色的背後就會出現一個不論是非對錯都永遠情義相挺的宗教團體,你們不覺得怪嗎?我一直覺得很奇怪,而且毛骨悚然。我很難想像在一個宗教聚會的場合裡台上台下大家連成一氣的鼓吹某種政治思想,這是哪一位神祗的旨意?我比任何人都好奇都想知道。
氣象局推出的地震海嘯觀測計畫英文的縮寫諧音正好是[媽祖],這也可以成為被抗議的題目嗎?諧音叫做是媽祖有什麼不妥有哪裡不對又有什麼不好?如果依此類推,馬祖是否也要改名?
其他宗教的器度真的這麼小?還是這個教派實在太無聊?向來鼓勵與人為善的宗教竟會如此的以一點小事就與人為惡?這樣的行為是其他教友可以默許的嗎?
我好訝異!
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
- 4樓. 烈日春風2011/05/17 18:02宗教與人為善?
佛教是開放包容的,八卦山最大的是大佛像
後面大殿: 一樓是孔子,二樓是關公,三樓是佛殿,若耶穌願意進來,再建一層又何妨?
- 3樓. JKTsai 老鼠嫁女兒2011/05/03 23:31包容和尊重
信仰難免是主觀,不論在政治信仰或宗教信仰。解釋宗教教義又依宗派和個人而異。
所有宗教皆教人行善,為基本第一,謂累積給自己的福氣。其次,超越於利己,也要利他,幫助別人,此為第二。
讀聖經或佛經,依文釋意(義),忌缺包容、尊重、陷入文字的執著,(我執和法執),達到空性!
氣象局的「媽祖」計劃,取名者,或許自己有台灣民間宗教信仰,或許只是依台灣民間文化習俗。我想,絕大部分的台灣基督徒不致介意名稱,現有某教會異議,只是單一,或少數,千萬不要苛責「宗教」,造成民眾對「宗教」的誤解!
反過來想,若氣象局取名是「耶穌計劃」,或「聖母瑪利亞計劃」,大部分台灣人是否能接納?是否有道、佛、回、等某教長會有「聲音」?!
願,學習,包容,尊重!不論宗教信仰,不論政治信仰!
- 2樓. 戈壁紅駝2011/05/03 21:04諧音
>氣象局推出的地震海嘯觀測計畫英文的縮寫斜音正好是[媽祖],
是諧音吧?
千里明駝,勇闖山間路。謝謝指正. Eric Chou 於 2011/05/03 22:36回覆 - 1樓. 黑色正義2011/05/03 18:24宗教信仰與宗教組織的界線模糊了
http://blog.udn.com/specialsector
[國策觀察室]部落格聯播
Fun 視.世界》就權力關係論霸凌現象的成因與解決
2012雙英對決,兩岸關鍵球如何接?
日本震嘯核災後的再起或失落?
科學工業園區作業基金任務旨在為國家經濟造餅 (完整版本)
宗教「大師」既然入世,就接受社會「指教」罷











