限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. 你看你看蔡十捌的不要臉2010/03/10 11:06不順著民意
媒體,名嘴的口水...民進黨...DPP洗版工,賤縫插針,嘴砲神功,瘋到不行
怎麼辦?
5樓.2010/03/10 10:20苦民所苦, 不等於凡事順著民意~
昨天大雨, 園區又被車塞爆了.
仔細看看, 幾乎車上都只有駕駛一人而已.
台灣的節能減碳, 真的只是口號而已.
但是一漲油價, 媒體上就哀鴻遍野的.
我常想, 如果是國家政策, 節能減碳該怎麼作?
以新竹為例, 應該要開最有利標採購電動公車,
然後漲牌照稅, 把燃料稅改為油價附加!!
但是這樣的政策只有政治家敢作,
可惜選舉自然淘汰的結果, 台灣已經沒有什麼政治家了.
政治人物應該要教育民眾, 不應該一提漲價就裹足不前!!
藍綠多年對決已經把民眾寵壞了!!
蔣經國當年如果聽民意代表的, 根本不會有十大建設!!
4樓. 阿升2010/03/10 09:49到底是民眾的看法，還是記者的看法？
政治這東西，都是政客和記者的看法，
民調也很少看到題目，都只看到結果。
什麼是民意？倒不如說是記意，
都是記者的意見啦！
3樓. Tomas2010/03/10 04:34"負面思考的,只會發牢騷的"人,就命定的會"淪落"為社會"弱勢族群"!!
台灣有那麼ㄧ些"負面思考的,只會發牢騷的"人-----以這樣的生活態度,就命定的會"淪落"為社會"弱勢族群"-----我們媒體也有這麼ㄧ些人物,像蔓藤,他必須依附於"被他批評的主體"才能呈現他的存在價值----像李敖,南方朔之流或等而下之的就是這樣"出名"的----提供"負面的觀點"做為弱勢族群的"精神避難所",造成"眾犬吠聲"的效應,然後"自我感覺良好"的依靠這種方式"混"生活---這樣的"阿Q"的自我安慰劑,無助於自己及周圍的社會!!
"負面思考的,只會發牢騷的"人,要改變自己的"生活態度"!! 否則,在陽光普照的大晴天,也只能看到"強列的陰影"!!
Tomas
2樓. 路人Juno2010/03/10 01:08有甚麼樣的選民，就有甚麼樣的政治人物
台灣選舉多不是問題，有問題的是太多東西和選舉掛勾在一起。
選舉者，選民選出一個最賢能最有能力的人，要考慮他當選後會做哪些事不會做哪些事，理論上和他所屬政黨作了甚麼事，漲了哪些價沒有關係。 當後者逐漸變成選民決定人選的一個因素時，就代表候選人的能力不再那麼重要。
我的一貫思考就是台灣政治如今一團糟，別怪政客。 有甚麼樣的選民，就有甚麼樣的政治人物，因為有遠見的政治人物在台灣無法存活。 這篇評論文章就是最好的說明。
1樓. 放逐生2010/03/10 00:54大家都知道減少選舉次數的好處. 但老闆怎肯放手
選舉次數會多. 是因為長官為了牢牢抓住權力而排定的.如果一次就搞定. 老闆就失去當老大的滋味. 誰理你喔 !
他就是利用精細的分配權力. 讓想力爭上游的人乖乖聽話.
想要減少選舉次數. 就像革命一樣. 須向掌權者要. 不是提醒.
選舉製造階級鬥爭與族群撕裂. 整個社會動盪不安.明眼人都感受得到. 政治精英早就比我們清楚. 但她們為了進入權力核心. 寧願層層鑽入小圈圈. 來和普羅大眾區隔. 久之. 牠們已生存在不同的世界裡. 演釋的總是山中傳奇.
