土耳其、亞美尼亞恢復外交關係,這是件大事,知道嗎?好一段時間之前我就在外電上注意到這件事的消息,不過兩國花了好一段的時間再做談判和解。不過,你知道,國內的媒體沒有什麼篇幅在報導這件事情。為什麼?我想我也不用講了,土耳其是什麼,這個從前稱為奧圖曼的帝國,對我們今天的大眾來說,早已是以前學校歷史課本上的遺跡了;而亞美尼亞?那是什麼東西?可以吃嗎?
試的,很遺憾的,講好聽點,我們親愛的同胞們普遍缺乏所謂的「國際觀」,講難聽點,我們大家都是青蛙,什麼青蛙?住在井裡的那種。我們只看的到天空(美國嗎?)、井壁(大陸?)、腳下的土地,或許還有打水用的木桶(日本?)。回歸正題,如果單純看這件事,看來沒有什麼大不了的,就是兩個國家,一個傳統伊斯蘭世界的國家,跟一個前蘇聯的傳統基督教國家建交。不過,如果各位有稍微注意(我相信你們大多沒有…)最近幾年土耳其周邊國家的狀況,或是說土耳其牽扯到的國際問題,像是塞浦路斯問題。或許你會注意到,最近這個國家好像很努力的在與外界和解、解決問題。如果要稍微做一點小小的分析,我認為,這是土耳其,或是說這是西方國家為了土耳其加入歐盟所預先做的鋪路。
眾所週知的(所謂的眾,在國內應該是僅指國際關係研究者及一些長期關心歐盟的人事),土耳其想要加入歐盟已經不是新聞了。打從1964年開始,土耳其就是歐盟的前身歐洲經濟共同體的觀察員,1987年申請加入歐盟開始針對加入歐盟進行加入歐盟的談判。不過,由於這個觀察員問題實在是太多了,以至於,甚至1996年開始談判的斯洛文尼亞(不知道在哪裡嗎?請自行參閱維基百科)都已經在2004年成為歐盟會員國,而土耳其至今還是觀察員。
不過,2000年後事情開始有轉機,2005年,土耳其開始成為候選國談判,最快有機會在2013年正式成為歐盟成員國。也因此,土耳其開始加速處理過去一些對於歐盟內部具有爭議性的問題,為成為歐盟成員國而努力。從這次與亞美尼亞恢復外交的談判當中,我們也可以看出西方國家以及土耳其對於達成談判的迫切態度。反觀亞美尼亞方面,相對之下顯的猶疑而被動。說實在的,最近世界的時局可以說對亞美尼亞並不友善,前些日子,為了石油及高家索的蒙以關係,俄羅斯才主動與亞美尼亞不友好的鄰國亞塞拜然修好,亞美尼亞與土耳其之間的不愉快,有一部份也是因為鄰國亞塞拜然境內的納戈爾諾-卡拉巴赫問題,這次的談判,雙方的爭議也是在歸還亞美尼亞到納戈爾諾-卡拉巴赫飛地之間亞美尼亞佔領的土地。土耳其對於開放邊界的條件,就是亞美尼亞必須將上述土地歸還亞塞拜然。
以美尼亞會輕易讓步嗎?我不知道,我也不敢確定亞美尼亞究竟有沒有選擇。如果觀察這整個事件,會發現,亞美尼亞國家的利益,其實並不完全操枝在亞美尼亞手中。去年,我翻譯了一篇亞美尼亞的評論,該評論者對於一向與其友好的戰略夥伴俄羅斯對亞塞拜然修好,提出了他的意見。他的標題是:「亞美尼亞的外交政策已經變的沒有必要了」,大義大概是說,俄羅斯一直在國際上忽略亞美尼亞的利益,而亞美尼亞順應著俄羅斯的外交政策,所以,亞美尼亞的外交政策已經不重要的。這篇文章有著憤怒跟感慨,但是也顯出了在現實國際關係中,民族國家主權的無奈。我們的國家算幸運了,某種程度,我們還沒有完全的被美國的外交政策宰制,我們靠著居於大國之間的地位,還可以自己決定往哪邊靠攏。不過,說真的,這樣獨立的國家主權,對於我們的人民來說,是好事嗎?尤其,如果這樣的獨立主權,又是由政客所操縱,對於我們是好事嗎?
親愛的同胞們,我們該知道,所謂的國家利益,或是說政府的利益,並不見得與人民的利益相符合。我們可以觀察朝鮮民主主義人民共和國,也就是俗稱的北韓,他們的國家政策一直都符合國家利益,可是,符合人民的利益嗎?如果你認為符合…好吧,我也不知道能說啥了。井地之蛙有其可悲之處,可如果井底之蛙跳出來,到真實的世界,卻還認為所有的青蛙都應該住在自己的井底,不應該跳出來,那又更是可悲。
亞美尼亞是一個獨立的國家,可是他也不能完全獨立,不顧忌國際的互動跟現實。也或許是因為身為一個國家,所以對於自己身為國家這件事情比較有信心,不會動不動就擔心又被土耳其佔領什麼的,所以雖然有疑慮,還是達成了建立外交關係的行動。想想看,如果今天,國際上的情勢再推動兩岸建立外交關係,兩岸各自會採取怎麼樣的態度呢?而如果國際情勢、西方國家推動兩岸統一,那我們面對這樣的潮流,我們又該怎麼樣自處呢?我們這樣的國家,能夠對歐美西方強權說不嗎?如果我們跟歐美說不了,那我們要靠誰呢?靠自己嗎?
國際關係,是徹底的現實。這是為什麼我們需要有遠見,需要謹慎了解國際的情勢跟發展的趨向,調整我們的定位。就好像下棋,我們必須要謹慎小心不要被對方逼到死角,或是說,不要讓國際關係情勢的變化把我們推到死角,而我們還一無所知。我說的不只是假設國際間要把我們國家消滅會怎樣,而是,如果國際間要把我們國家消滅,而我們國家的政客,為了自己的利益,企圖犧牲我們人民的利益時,我們要怎樣。
人,是這個世界,是國際關係當中,最基礎的行為體。國家,只是我們的中介者、代理人。國家政府灌輸著我們忠誠的觀念,用民族的認同凝聚人民對國家的向心力,為的是混淆我們的情感、認知跟意識,讓我們對於國家產生無可替代的錯覺。於是,當國家,或著是說政權遭遇到危險時,可以以人民為力量,利用人民維護國家利益,而這些所謂的國家利益,其實是統治者、掌權者的利益。過去,蔣介石政權,不就是為了這樣的利益,弄得國家分裂,很多人的家也分裂了嗎?而所謂的文革,不也是冠冕堂皇的以國家、理想為名,操弄著權力的鬥爭嗎?未來,我們能避免這樣的事情再發生嗎?如果我們不注意政治,不堤防著政府跟政客,不注意這世界的一舉一動,我們可以逃脫出政客操弄權力的圈套嗎?
L'important C'est Cufflink 袖扣Blog | ||
- 3樓. 楊偉中2009/10/31 11:11讚
您寫的很好
十分佩服....
- 2樓. 巴哈2009/10/13 16:33原來如此
國家利益會和人民利益相背離?原來,你的定義--
所謂的國家利益,其實是統治者、掌權者的利益。
嚇一跳
是的,國家的利益很大部分是統治者、掌權者的利益,尤其人民對政治的本質認知越不清楚的國家,國家利益與統治集團利益掛勾的情況越嚴重。
統治集團不會希望人民認知到這些的,所以人民必須自己警惕,自己找管道學習統治集團不願人民學到的東西。
殷浦藤熙 於 2009/10/13 23:00回覆 - 1樓.2009/10/12 21:59簡單回答!
台灣永遠也無法脫離政客的操弄!
因為大多數台灣人民 就是喜歡給人操 給人弄! 牟法度?!