前幾天，習近平在《告台灣同胞書》40周年紀念會提出五點：「攜手推動民族復興，實現和平統一目標；探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐；堅持『一個中國』原則，維護和平統一前景；深化兩岸融合發展，夯實和平統一基礎；實現同胞心靈契合，增進和平統一認同。」（以下統稱「習五點」）

眾所周知，大陸北京政府一直視統一台灣，讓台灣回歸祖國為一件神聖偉大的任務，而習近平上台以後，更是為了達成這個目標而不遺餘力。雖然官方的聲明是：「解決台灣問題沒有具體的時間表」，不少大陸學者都認為中華民族的偉大復興與祖國的統一是一種有機的聯繫，就算沒有時間表，也應該要開始提出具體的路線圖。即使如此，學者普遍還是提出了，收復台灣的時間表已經被啟動，而且會在2049年左右就被實現。至於為什麼會是這個時間點，個人以為僅是學者為了配合所謂「中共建政100年」所喊出的口號而已。但不管如何，個人也認為所謂「收復台灣」的時程應該已經被確實的提上了檯面，至少就從現在「習五點」的提出來看，應是無法否認的，蓋習的態度很明白的告訴了台灣的民眾：「該是時候來談怎麼統一了，讓你理解大陸的態度維持一貫，希望走『和平統一』的路線，只要台灣這邊願意『和平統一』，大陸也絕對願意協助創造最大的空間。」

然而，個人認為習近平對於台灣民眾的想法恐怕還是太過樂觀。蓋習近平提出「習五點」的同時，也欠缺對於以上內容的詳細解釋。例如：習五點所謂的「一個中國」是否延續「九二共識」的精神，亦即：「雙方以口頭聲明的方式確認『海峽兩岸均堅持一個中國的原則』（一個中國），在雙方政府官方文件的往來仍互相使用『西元』與『民國』紀年一式兩份的『對等』形式（各自表述）。」，簡言之，九二共識的「一中各表」就是你大陸繼續表你的「中華人民共和國」，台北這邊也繼續表我們的「主權及於大陸，但治權現僅限於台澎金馬的大中華民國」？還是在習五點之下的一個中國僅剩「中華人民共和國」的空間？而所謂「兩制」，是否又能在鄧六條「台灣可以實行與大陸不同的制度，可以有其他省、市、自治區所沒有，而為自己所獨有的某些權力。例如：司法獨立，終審權不須到北京；可以有自己的軍隊，只要不會構成對大陸的威脅；大陸不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統都由台灣自己來管，且中央政府還要給台灣留出名額。」的基礎上進行擴張或調整，還是將會被更加的限縮？

當然，習不明說的原因或許也已經早就反映在他的「習五點」中了。此從個人觀其內容提到了要「探索」、「豐富」其方案與實踐，概可略推習還是希望能夠與兩岸民眾坐下懇談，願兩岸民眾都能認真思考台灣在民族復興中的地位和作用，使兩岸同胞都能達到心靈契合的境界上，進行和平統一。即使個人或台灣群眾中也有人認同「台灣是中國一部分、兩岸同屬一個中國的歷史和法理事實，是任何人任何勢力都無法改變的」，蓋筆者的國族與文化的認同，即是認為「自己是中國人也是台灣人，更是生在台灣的中國人」。然而，兩岸自1949年以來所存在的內戰狀態仍尚未終止、共產黨統治下的中國，以及對於「中華民國」的認同感，也是台灣許多民眾不願統一的內部原因之一。

因此個人以為，不管習五點的內容為何，至少就習所言「兩岸若要維護和平統一的前景」恐怕仍得先回到「兩岸和平協議」的簽訂為優先課題。

然而，兩岸對《和平協議》解讀的衝突，臺北方面的著眼點應該在於程序上最好兩岸各自單邊宣稱雙方敵對狀態終止就可。蓋對臺北來說，最有利的模式，就是中共當局能如臺北在1991年4月30日宣告動員戡亂時期終止一樣，單方面宣示結束兩岸敵對狀態，要不然也能如1979年雙方就金門停止炮擊各自宣示後就實施的前例。因為唯有如此，最能讓臺北避免涉入複雜而且敏感的政治談判過程。而且有關一個中國原則、兩岸政治定位問題，以及簽署物件身分問題，均因為北京、臺北雙方各自單方面的宣示而不必傷透腦筋。而北京方面則認為程序上必須要先確定這是協商兩岸自1949年以來的內戰將宣告結束。此乃因北京一直認為1949年的內戰至今一直沒有結束，所以為了讓兩岸今後更能正常的往來與交流，甚至使得兩岸得以正式官方接觸與談判，那麼自「內戰」之後遺留下來的敵對狀態問題，必須透過一種正式的程序去把它了斷。另外，由於這必須以雙方都認同「一個中國為前提，那麼處理因「內戰」而衍生的問題，當然屬於「國家內部的事務」，而非國與國之間的條約簽訂。也因此，兩岸之間對於和平協議的簽署於雙方想法上之出入如下：

一、對兩岸敵對狀態的終止：

1. 北京所想到的是1949年內戰的正式結束。

2. 台北想的則是台海和平環境的締造。

二、透過《和平協議》的簽訂：

1. 北京希望加速統一目標的完成。

2. 台北則希望現狀更穩固的維持。

        因此，個人認為如何克服上述兩岸之間的想法衝突與出入，並使兩岸盡速終結內戰狀態的持續，才會是「習五點」正式啟動的前提要件。而在2019年兩岸和平統一進程已被提上檯面的情況下，若兩岸都願意走上圓桌討論相關議題之時，共產黨如何給予台灣民眾相關的承諾與保證，讓台灣人民對共產黨有所信任，願意接受並相信和平統一的利多，以及大陸這邊如何將台灣民眾對於「中華民國」的認同感延續或轉移至統一後的「21世紀的新中國」，是否真如鄧小平所說，所謂的「國號、國歌、國旗」等都有可以談論的空間」，還是必然延續「中華人民共和國」的各種形式？這些作為台灣民眾的內部抗統因素其實都在考驗著習的智慧。至少個人認為，這些問題不解決，習想在2049年以前或至少想在其有生之年完成祖國統一的神聖偉業，恐怕還是難如登天啊！

        最後，附帶一提呼應陸委會主委陳明通，雖然從1971年後中華人民共和國確實已取代中華民國成為聯合國中代表「中國」唯一合法的政府。但個人以為這並不代表接受習近平的這個「中國」，就等於接受「中華人民共和國」，等於在國際法上消滅中華民國，承認其為中央政府，對外代表台灣。蓋兩岸之間的「正統」與「法統」至今仍尚未底定，畢竟國際法中也給予內戰中國家確認其內部事務的空間，此從南、北兩韓之爭仍可見一斑。

        而以上論述，個人還尚未提到來自美國與日本的外部國際因素干擾，尤其台灣政府的決策與民眾的態度也長期受這兩國意志的操弄與掌控的情況下，大陸的北京政府如何在大國博奕中勝出，就又是另一個問題了……。

﹝圖源：大陸中央電視台中文國際台，CCTV4，網路直播畫面截圖。﹞