柯文哲日前10月27日接受《華視新聞廣場：決戰九合一 柯文哲來開講》專訪，為了從他開始重新定義「政治人物」，而要完成社子島區段徵收重劃，因此需要先解決社子島淹水的問題，可以說相當的對！不論是墊堤防或拆堤防都是一種解決方法。不過很有趣的是，前者永遠都是治標的方法，例子也多到不勝枚舉，茲不再舉。

但從後者來看，為了這個目標，需先在上游石門水庫 下建立分洪道走鳳山溪經過新竹外海走出去，免除淹水噩夢，說真的，做為一個總統候選人，他的格局似乎夠了。但是作為台北市長候選人，簡單來說，套句柯文哲自己說的的話：「不行就是不行！」首先，大漢溪上游是石門水庫 沒錯，所以洩洪時，社子島偶爾會因此淹水是事實，但是若真的要從石門水庫 挖一條分洪道通過整個新竹直達台灣海峽，那個距離有多遠？請問柯先生知道嗎？說白了，從大漢溪與淡水河 匯流點逆推回壩頂大約42公里；從匯流點到海口，大概還有24公里。而員山子分洪道之所以能夠這樣搞，那是因為員山子進水口到出海口之間直線距離大概只有三公里左右而已。更何況，他似乎也忘記了一件事：從石門水庫 過山進入新竹水系以後，邊上有一座城市叫「竹北」。或者我們應該說，應該說第一個倒楣的就是新竹的關西，因為鳳山溪是靠近石門水庫 大壩最近的新竹水系。所以為了社子島的居民，要把水往鳳山溪導，叫關西幫社子島吃水，然後水淹竹北地區！？現在俗稱竹北的那一條地面，由海邊往山邊南界就是頭前溪，北界就是鳳山溪，頭前溪大條一點，歷來堤防倒是蓋得夠多的，但鳳山溪的水利設施，基本上並不是用來對付超過原有溪水規模洪水的，而且雖然頭前溪的堤防比較有規模，有考慮到額外的洪水嗎？再加上，如果是要把洞挖到頭前溪去，除了距離遠很多外，這本來就不是一件簡單的事。畢竟在台灣，幾乎所有河川的上游都是深山峻嶺的！要挖，何其困難？

接著我們再回到前面所說，員山子分洪道是進山出山都沒經過什麼人口密集的地方，說白了，根本只是挖穿直通水湳洞 海邊的山就把水引進海了，真要說有什麼問題的話，大概也就只有生態問題可以被拿出來討論而已。照柯文哲自己說的，如果把石門水庫 的水直接往新竹引過去，除非他要往南挖到頭前溪河谷，不然一定是最靠近的鳳山溪水系，然後一出山馬上就是關西鎮，關西欠柯文哲什麼嗎？除非柯文哲當初在故鄉生長時有什麼陰影，覺得自己童年不快樂而萌生想要毀滅掉這個地方的念頭，否則我也很難想像柯文哲究竟有什麼理由要跟自己家鄉的竹北、關西這一帶的人過不去？而且要動大自然是一件非常困難的事情，除非柯文哲出來選的是總統，否則一個台北市長是要怎麼去主導台北市以外的公共建設工程？石門水庫 底下水域，基本上只有鳳山溪可以引流，還得挖暗管水道，後面的影響不知道會怎樣。不過呢……只以社子島淹水論，或許一樓就是給水淹的特殊建築或許比較可行，那我建議柯文哲，或許可以在社子島進行都更重劃時，優先考慮採用「干欄式建築」唷！

現在，假設他的計畫真的實行了，整條鳳山溪的堤防全部都要加高，現在那種田園小溪式的堤防一定是不行的。頭前溪好一點，但往南挖到頭前溪河谷說真的，反而更加耗時費工！既然一樣都要加堤防，那直接把社子島那一小部分會淹水的弄高一點，或抽水站更新的更強一點就算了。「為了社子島讓鳳山溪遭殃」，沒有任何中央層級的人會幹這種蠢事的，連想都不會想，挖山不難，問題是員山子山挖了就出海，石門水庫 挖了卻進竹北……員山子分洪道的成功，事實上也可以說是因為基隆河特殊的流向所以才讓上游分洪這件事可以有實現的空間。就算我們先假設柯文哲今天是在選總統，在這種極端政策又要選民支持的情況下，如果真的做了鳳山溪的分洪道，也應當在不影響原鳳山溪流原乘載量的方式洩洪。要洩放多少應該能做出可控制的設計。不過，這個做做夢還可以，現實中當然也是不可能實現的政策啊！

最後，我們要說的是：不管怎樣，柯文哲這種荒謬的想法，仍然是以台北人的角度做為出發點。為了一個腳踏車就可以騎著繞完的所謂社子島地區，要把新竹的不管鳳山還是頭前溪的堤防一路從山邊往海邊加高，水淹竹北，這種「反正問題只要不是出在自己的選區內」，要「以鄰為壑」的心態與做法，恐怕也只是更加地凸顯了柯文哲「不食人間煙火」的「無知」與「傲慢」而已啊！

圖：社子島。

﹝圖片來源：《我們的島》第896集，公共電視，2017年3月6日，連結網址：https://www.youtube.com/watch?v=1ERL87LOkwM﹞