在監察委員審查爆出馬英九總統、國民黨中央、立法院國民黨團間的矛盾與鬥爭，加上原定考試院長張俊彥婉拒提名之後，近日竟有立院國民黨團傾向讓所有考試委員被提名人悉數過關的傳聞。

    國民黨團的算計雖然拙劣卻也顯而易見。一來該黨團先前已藉由拉下四位監察委員的提名達到向馬英九總統示威的目的，何況馬總統為向黨籍立委交心，業已分批進行約見，顯見國民黨團馴馬奏功，立委可謂面子裡子雙贏，此刻正好以所謂尊重總統提名權為由見好就收。二來在爭議性大的張俊彥拒絕提名後，國會可說如願去掉燙手山芋，在這樣的情勢下讓其餘19位考試委員過關，不僅可以減緩部分媒體對國會濫權的批評，又可順勢向馬總統示好，修補兩方裂痕，國民黨團何樂而不為？

    明天立法院就要行使第11屆考試委員同意權，在此，我們強烈反對國民黨團將憲法賦予國會的考、監委同意權作為渠等累積政治資本的籌碼，並提出看法如下。

    一、國會不是總統的橡皮圖章：平心而論，吾國憲法究應走向三權分立，或維持五權架構，以及基此衍生的監察院、考試院存廢問題，各界有許多討論，無論如何，在未完成修憲前，國會仍應依憲法增修條文第6條、第7條之規定，對考試委員與監察委員被提名人進行資格審查並行使同意權，所謂尊重總統提名權之說法，不啻是自廢武功，自甘淪為總統的橡皮圖章。

    二、部分考試委員仍有重大爭議：基本上，若總統所提監委、考委沒有重大私德爭議，且其專業俱為受輿論肯定者，國會要從中刁難即是與全民為敵，然則，本次馬總統所提考、監委名單，卻不乏私德品行遭社會物議，以及專業能力頻受質疑者，在這樣的情勢下，若國會草率放行，如何杜悠悠眾口？

    就以此次考試委員提名名單為例，新人姑且不論，幾位現任考試委員，亦即：邱聰智、蔡璧煌、蔡式淵、吳泰成、邊裕淵、李慧梅等人，應有義務為以下二件事情公開說明。

    試委任內對於肥高官瘦小吏的公保優存變革方案之立場為何？是強力反對、據理力爭？或是表面反對、實則支持？或是根本就公開支持此一不公不義的反改革？

    試委任內對銓敘部準備提起釋憲聲請書以變相增加考試委員退職金的立場為何？是有為有守、強力反對？或是不置一詞、暗中竊喜？或是本身就是此一釋憲案的始作俑者？

    考試委員位尊權重，人民絕不容許有上述惡劣行徑者充斥其中，國會議員應嚴格把關，除惡務盡。（20080710台灣立報咄咄集）