突然想起十多年前，一位聯合報的新聞前輩提過新聞與評論的「鑽石理論」。究竟說什麼，全忘光了，但既想起就依個人想像摘要與網友分享，若有學步請前輩多包涵，若有疏誤純屬個人學淺。

以鑽石論新聞與評論可以三方面來看：

• 好的鑽石晶瑩剔透毫無雜質，白話文就是：非常清楚。新聞也當如此。報導應該清清楚楚，人時地事物每個要素都含混不得。
  
• 好的鑽石硬度高，硬度高不只禁得起歲月的考驗，也禁得起其他物質的檢驗。新聞評論也是如此。新聞評論如何硬度高？其一，每句話都經過嚴謹的查證，禁得起考驗；觀點推論的每一個環節都很嚴密合乎邏輯，這是硬的第一個特質。其二，新聞評論因為夠硬，硬到足以劃破「重重翠幕密遮燈」，把掩住真相的假飾完全劃破揭露，這樣的新聞或評論就夠道地。
  
• 愈好的鑽石切面愈多，光芒燦爛奪目。做新聞寫評論也一樣。下筆落版考慮周詳，不以一己私見為無二公理，面面觀照處處設想，從各個角度切入，凝聚淬練出一篇報導評論來，才不辜負社會公器的付托。縱使閱聽者不同意媒體的立場，也相信為文者已盡最大善意作了最多面向的考量。

以上。