這不是莊國榮活不活該的問題

而是程序問題

政治不應該去干涉大需自治

包掛所有政客在內

而不是只有馬總統而已

原諒我問一生

莊國榮不續聘這決議有沒有政治干涉

在給一次機會不是要干涉大學自治

正好相反

這是要求在沒有政治干涉下做一次公正的決議

就算決議是一樣的我也不在乎

我怎麼發現台面上一堆政客老幹這種事

一堆政客胡作非為

然後說

ㄟㄟㄟ你馬英九要守法喔

遊戲規則是這樣玩嗎

我很喜歡胡志強. 雖然很多人罵他.

記得邵曉玲受傷, 媒體要他跟肇事者擁抱, 這是多麼好的機會可以塑造以德報怨的形象, 最後他成為新一代的胡聖人.

但是他沒有這麼做, 因為他真實, 如果記得他所說的話, 就可以理解我為什麼如此唾棄馬英九. 如果要原諒, 那也是私密的, 不需要公開擁抱來證明. 如果當時他擁抱肇事者, 又怎能正其視聽?

子曰: 以直報怨, 可矣.

當時遠東航空也是亂搞, 到總統府來爭吵.

她們比莊國榮還要可憐, 但是找總統府就是找錯人................

還有中時裁員案, 也是其心可憫, 其法不對.

我們都知道她們可憐, 問題出在制度.

所以馬英九要做的是制度改革, 讓這些弱勢團體成員, 有成功申訴的管道. 而不是在這樣的情境, 沽名釣譽. 如果他如此放過羞辱先人的"教授", 只有送他一幅對聯

一二三四五六七

忠孝仁愛禮義廉

橫批: 嗚呼哀哉

鄉愿, 真正一語中的的詞.

為了一己之私, 沽名釣譽, 怎能給好評呢????

我們可以說不合比例原則, 但是這不該是一個總統管的事.

總統有權無責, 他被七百多萬人賦予了權力, 並不是要他去管一個教授的聘任, 他該做的事, 甚至連拼經濟都不該是他. 他該做的事, 是怎樣讓台灣的制度名實相符. 如果陳水扁做的總統弊端如此嚴重, 他該思考如何調整這樣的制度.

我不相信人治, 我相信法治. 所以一句風行草偃, 令人感到不耐. 仔細玩味, 莊國榮所說的天皇還真的貼切. 馬英九要的是成為天皇嗎? 如果不是, 就不該說出這麼不得體的話.

讓制度解決問題, 莊國榮是有申訴空間的, 最後還有行政訴訟. 如果法令不完整, 就把它做完整. 我仔細閱讀過教師法14條, 如果從寬解釋, 他只是不能再在政大教書, 還可以到其他大學教書. 但是如果從嚴解釋, 他應該已經失去教師資格.

但是沒有人從制度上來討論, 比例原則應該是解釋法令者的權利. 竟然沒有人願意為此提交大法官釋憲, 這才是真正應該解釋解釋的. 教師法14條是不是剝奪了老師的工作權? 或者是說, 教評會是否有權剝奪他的工作權 ? 如果是, 這應該違憲, 直接打憲法官司. 如果不是, 再來進行行政救濟.

無論如何, 都不該如此隔空叫囂..................

鄉愿，德之賊

馬總統你聽到了嗎？

先是一個劉兆玄及其所任命的內閣部會首長被糟蹋，後又一個王建宣

不沾鍋表露無遺

馬總統，你真的知道台灣的真正基本人倫價值嗎？

只要綠色選民有事，你馬總統二話不說，力挺到底，甚至跳到第一線，勇於承擔

但只要藍色選民，可憐啊！你們就要自己自力救濟，要飯吃自己賺，要工作權自己想辦法，因為你們的名字叫活該，誰叫你就是要選我馬英九

馬總統啊！你準備好了嗎？你準備好當總統了嗎？

Bloghost 的評論，條目分析，真是擲地有聲。本來也想評一下的，現在就只能追隨 bloghost 和創夏兄的看法了。完全拜服。

當然創夏兄的標題下得銳利，文章也銳利，完全拜服。

個人是覺得馬英九比較想要以當事人家屬身分「沽其名釣其譽」(馬鶴齡的子女來原諒對父親污辱的人)，以為救莊的飯碗，能獲得得好評。不管是不是這個出發，都已經反效果了。唉。

希望創夏兄這篇，能點醒馬先生吧。