所以立論是否正確非常重要.

保留草地對台北的傷害比較大, 保留濕地比較有意義.

濕地就是濕地, 現在不是濕地, 是草地, 那還爭論什麼呢?

方法不對了, 立論也不對了, 那人對不對就不重要了.

那你所說的就不對了. 是嗎!

不用承認也不必否認, 認錯總是難的.

如果不重要，張曉風又何必一開始就強調是濕地？她只要照你說的是為了「保有此綠地讓人們多個可放鬆和休閒ㄉ地方」即可。

莫非你認為張曉風老糊塗？！

不說理, 只是利用民粹的方法, 或跪或哭. 這就是不理性.

你可以抗爭, 但是要有立論, 這是理性.

沒有立論的抗爭, 這是不理性.

別人說東你講西, 那是胡說. 跟理性無關. 這是要分辨的.

如果又不理性又胡說, 那是耍賴.

之所以不喜寫如此文章, 之所以寄情詩詞, 因為我也不理性, 更常胡說.

所以不當法耳.

已經說自己是胡說了, 早已落入下乘.

汝愛其羊, 爾愛其禮.

我也在思考是不是應該寫一篇文章.

但是早認為這樣的態度不適合, 再寫不忒狗尾續貂.

他人的尊敬重要嗎?

如果並不重要, 有或是沒有與我何干?

 I am Bloghost.

It because I am blog ghost.

Floating in the web.

只是我自己也在胡說了.

璋曉峰不知何許人也, 何以如此不理性. 如此一來真的不值得尊敬了.