良性競爭
2012/10/14 02:59
瀏覽176
迴響0
推薦0
引用0
回到曼谷打開電視，才離開半年多的時間赫然嚇了一跳，戲劇或是歌星全然都是陌生新面孔，而以前的那些偶像明星，不是變成叔伯姨嬸輩，就是完全失去了蹤影，即使是綜藝節目到現場參加的學生，個個俊男美女，頗有明星的氣勢和談吐，一點都不亞於藝人。
很多人說現在的年代是敢秀就會紅，在泰國獨特的娛樂圈卻有不一樣形式的發展，不單只有狹隘的電影和電視，泰國人喜歡晚上闔家到Cafe看滑稽秀，不同於台灣成人紅包場的冶豔女星，這裡充滿了搞笑和扮醜，讓人一掃工作情緒的鬱悶，滿載歡樂回家，而外國遊客喜歡人妖秀場，富麗堂皇的表演場地遠遠超過電視綜藝的格局和效果。
泰國媒體法規放寬後，俱有色藝的的男女也能在平面雜誌或是影碟找到生機，能因此走入電影電視是更上一層樓，譬如Mario當初就是拍攝路邊雜誌，之後在＂愛在暹羅＂演出一舉成名變成眾所皆知的巨星，這位小＂巨星＂仍然兢兢業業的努力演戲，今年底又有新作品，明星都很清楚一旦失去舞台，既是現實引退的時候，因為始終有許多後輩充滿才藝，在背後虎視眈眈伺機而動，所以格加努力。除了皇室贊助的年度KPN大賞，各類選秀節目和競賽都有廠商大力支持，至少這是一個良性的競爭，所謂良性的競爭是明星、觀眾、廠商和製作群，都可以得到最好的收益和發展，而不會偏向任何一方，而各台節目彼此為製作更好的節目努力。
我曾經在部落格提出希望NCC開放廠商廣告的呼籲，今天看到新聞報導NCC官員的說明，感到大所失望，NCC開放而且過分的放寬限制，起先明確限制是非，卻突然同意讓人帶著嗎啡到處跑，模糊是非的觀念，完全無法認同可以同意在節目中主持人敘述廠商的產品，做置入性行銷，廣告和廠商支持贊助是兩個不同的層面，所以提出靜置式產品開放觀念，可以＂秀＂產品，不能＂說＂產品，你可以讓007在電影開著新車到處飆，卻不可以讓他說BMW是好車，這會讓節目走向一個畸形商業發展的歧途，無法確實提昇節目的品質。
台灣的演藝界向來狹隘的電影和電視，有線電視台又被少數電視台的分身把持，仔細分析只有幾個固定的制作群，固定的大牌主持和通告藝人，瓜分掉整個電視號稱有線最多台的資源，有時候我不太明白這些人為什麼紅，何德何能憑一張鸚鵡嘴一集數十萬，同樣的梗在不同頻道出現，一點都不覺得羞恥，坐著開綜藝節目還妄想新聞局未來可以頒個談話性節目獎，如果再同意這些大牌在節目賣產品，未來台灣不管任何時候打開電視機，任何一台都是充斥廣告的節目。
當初黃俊雄的布袋戲，楊麗花的歌仔戲，周遊的連續劇，鳳飛飛的綜藝節目正是大紅大紫，觀眾所以反感總在節目高潮時不斷插進廣告，現在NCC不但走回頭路，還是非不分，以後財大氣粗的大量商業廣告＂融化＂在節目，誘導無知的觀眾購買產品，賣書、唱片還是小事，一旦保險、健康食品、名嘴賣股等，NCC不可能置身事外。
年度的泰國KPN大賞，有選手失敗落選，我總是心有慼慼焉隨之落淚，這項華麗的競賽每場演出號召最多的現場觀眾和頂級的歌舞選秀表演，前年冠軍是隨父母經商移民泰國就讀的台灣男學生，但是什麼時候台灣的年輕人才有公平競爭的機會，美麗帥氣加上才藝，正常進入演藝圈，而不用在那些自稱大牌的節目主持人倫理要挾下，當丑角或是賣肉秀乳溝，媒體本身在播報稱讚英國或是大陸的選秀節目，忘記了自己也是媒體業者所應該俱有的自我批判檢討反省能力。
開放產品在節目中出現，可以增加廠商挹注贊助的意願，其實節目製作喊窮，仔細觀察整個製作費，那些所謂大牌的製作人和主持人，早就吞食大半的經費，不窮也得窮，這些＂大牌＂不引退卻又佔著茅坑拉不出好屎，挹注廣告後按照比例，底下的人還是只多一點湯頭，吃不到肉，更不用談改善節目品質，談到錢，我倒是想想問NCC，或是該問消基會，每月收取的有線電視費用，不斷重播節目，是否可以退費，而這些聚少成多的龐大有線電視費用，電視台難道不覺得有義務改善品質嗎，如果超黨派的NCC默許電視台黑手操盤癡肥壯大，難怪演藝圈沒有良性競爭，寧可自甘墮落。
在台九個月，我拔掉線路，拒絕收看台灣的垃圾節目。
限會員,要發表迴響,請先登入
