中華民國萬萬稅
2013/07/07 02:45
瀏覽174
迴響0
推薦2
引用0
繼香菸的不樂之捐後，前衛生楊署長又提出要對市面上的酒類提高稅捐，當然一開始會先說漂亮話，要拿來當酒駕肇事的急救金和相關的濟助，重要的是來彌補健保費的不足。
當一個士大夫果真要如此含糊其辭，其心也如司馬昭。
我們應該看清楚事實的真相，什麼是合法，什麼是違法。前面說過，抽菸和現在要談的喝酒都是人類合法的行為權利，這種行為權利是不應該提前被處罰(以高稅捐)而賦予階級化，這樣子的作為根本是違憲而且不合法，卻是可以在行為犯錯時允許加重處罰，譬如說在不該抽菸的場所吸菸，亂丟菸蒂，喝酒開車，甚至肇事，這個時候才能明顯區隔行為權利與義務責任，這裡要談的喝酒本來就該是人生一大樂事，把酒言歡是人之常情，所以應該把喝酒，與喝酒開車甚至肇事分為兩段行為，第一段行為不應該受到稅捐的處罰稽徵，但是第二段行為卻是涉及公共危險罪，可以討論使用公權力來加重刑責。
稅捐的目的一開始只是從老百姓的交易行為抽利，拿來當公共建設與基金，與對其他的國家貿易行為產生保護國內市場的區隔性，為什麼在台灣會成為變相處罰交易行為的手段和方式。
對於遭駕駛人喝酒肇事車禍的受難者與家屬，當然感到十分悲痛，像是開車撞死三條人命的只判六年，這的確是法律上重大的疏失，那些立法委員個個都該打屁股，怠忽職守，但是藉著推理偵探尋到源頭把每一個喝酒的人先判有錯，必須為著少許人的錯誤先積陰德(稅捐)，法理上是說不過去。
士大夫要彌補健保虧損，可曾仔細想想健保為何會虧損，認真稽查，還是挖東牆補西牆，弄得到處坑坑疤疤，沒有一處可以見人，老百姓沒病看病，醫生濫開處方，醫院亂用資源，這些難道都不是應該先解決的問題，誠懇建議這一類士大夫改業從商，以後一定大有"錢"途，因為必然是個奸商，懂得見縫插針，雞鳴狗盜，趁火打劫，從政之後只會陷政府於不義。
所幸李白當時沒有發明車子，否則像他的個性不知有多少冤魂慘死，還好他沒生在此時此地，要不然李白的詩可能和杜甫一樣，為了酒稅，愁愁愁。
限會員,要發表迴響,請先登入
