因為訴願成功，轉到新的小學一個月了，爸爸問我，給新、舊學校打幾分？舊的BEESTON我給六分，新的BRAMCOTE 給八分。新學校不只PALYGROUND比較大，同學比較聰明，連跑步也跑得比較快，足球也踢得比較好。新學校有游泳課，還有學中文、學法文、瑜伽等社團。可是舊學校每星期都可以吃到一次披薩，新學校一個月才吃一次。 媽媽那天看BBC新聞，找到BBC對全英國小學學業成績評鑑的表，http://www.bbc.co.uk/news/special/education/school_tables/primary媽媽秀給我看，果真新舊學校差很大。而且成績表現非常優異的學校，幾乎都是教會學校，但在英國並非都是私立的，都不用交學費，也算是STATE SCHOOL.

媽媽說：我所念的學校，在英國固定的學校評鑑中，包括對老師、學生、辦學的評鑑，各項都是１，也就是Outstanding，來英國前，完全想像不到英國小學的差異會這麼大，因此好學區、壞學區也帶動房地產的價值的好壞。 

我在英國，剛好念了當地最差與最好的學校，媽媽說，得以領略英國學校的差異。以舊學校為例，附近居住的都是新移民，還有人號稱是中東區，多數單親媽媽、領社會救濟金的失業家庭，常常可見刺青、抽著菸的媽媽，大著一個肚子，推車坐著一個，手牽著二個小孩送小學上學。 （因為在英國，小孩生愈多，社會救助就領愈多，尤其是失業家庭，第一個一週可以領四至五十英鎊，依次遞減，生四個，一週可以領超過一百鎊，而且上學吃飯午餐不用錢，可以免費喝牛奶。但是有工作、年薪高的家庭就不行領小孩津貼） 

媽媽在英國住了十年的朋友說，英國念小學不用錢，但幼稚園一個月要一千英鎊，一般的家庭根本付擔不起，幼稚園開始教讀寫，等到上了小學，就有差，等到國中、高中，念私立的與公立的，差更大。有統計，上英國牛津大學的學生，六成來自私立學校，但私立學校占不到一成。

媽媽說，還是台灣好，雖然台灣的教育也有很多問題，但最起碼公平些，窮人會念書的話，還有有機會念台大。在英國，不是有沒有機會，而且窮人根本連念牛津的想法都沒有。