新聞研究所2019年的入學考題，問Misinformation 與 Disinformation 這兩者有何不同？

Dictionary.com也把‘misinformation’列為2018年的熱門字彙。

Misinformation vs. Disinformation 兩者有何不同？

一、從字典看字義：

Misinformation vs. Disinformation Dictionary.com定義： misinformation ：有意或無意散播錯誤的資訊； disinformation ：刻意散播有偏見、經過操弄的論述、扭曲的事實，或是政府置入性的宣傳（propaganda）。

Dictionary.com定義：

 misinformation ：翻成假訊息、假資訊

 disinformation ：翻成不正確的資訊、錯誤的訊息

Dictionary.com進一步舉例： 緬甸政府刻意指責羅興亞人是恐怖主義份子的仇恨言論與官方宣傳，這是錯誤的訊息：misinformation， ( 但我認為緬甸政府是刻意散播假新聞，變成disinformation)

聯合國國際文教組織（UNESCO）：也是相類似的定義：

Misinformation: 並非有意圖造成傷害的「錯誤的訊息」。

Disinformation: 刻意傷害某人、團體、組織或國家的錯誤的訊息。

從字典的字義來看，misinformation 與disinformation很像刑法中，區分故意與過失，在於有無意圖；本質都是散播錯誤的訊息，但差別在於意圖。

所以綜上所述，我想把 misinformation ：翻成假訊息、假資訊、不實資訊

                          disinformation ：翻成錯誤資訊、不正確的訊息

二、misinformation> disinformation

從中文來看「假」這個字；假可以是虛假、虛情假意，因此隱含了刻意等意圖；就是英文中的disinformation. 但是從紐約時報、BBC、金融時報的用法，卻發現用misinformation 這個字，因為包含了民眾在不知情的情況下，轉傳假訊息，因此misinformation 範圍大於disinformation.

三、培養媒體識讀的素養 大量、即時訊息透過網路傳播，加上內容農場轉載、FB演算法造成的同溫層效應，形成資訊破碎化現象，更提供空間讓有心人士予以變造訊息內容，形成似是而真的言論，達到傷害特定人或群體的目的。

台灣為了抑制假訊息的傳播，出現了許多民間的第三方事實查核機構，創辦「趨勢科技防詐達人」、「Cofacts真的假的」、TFC 台灣事實查核中心、MyGoPen、美玉姨。

我認為，避免被FB的演算法操算，被內容農場誤導，最好選擇有公信力的質報與主流媒體，來做為認識社會發生什麼事的來源；而不是每天滑臉書、看IG，久而久之，真的會與「真實的世界」愈來愈遠。

誰有責任為民眾判斷網路訊息的真假嗎? 專家學者最後歸結到，這些事實查核平台可以幫助讀者更容易判斷假訊息，但無法代替讀者判斷，最重要還是讀者自己要有解讀假訊息，也就是媒體識讀的能力。

最後，我覺得Cofacts創辦人Billion，年紀雖輕，卻說出很有哲理的話，從小我們沒有被教導區分「事實」與「意見」，事實只有真的、假的；但意見關乎立場，無關對錯。不是事實，就是misinformation；經過操弄、變造的事實，基於特定的立場與目的，所傳播弄虛造假、以假亂真的訊息，就是disinformation.

推薦閱讀

1.      辨別「假新聞」的10個訣竅。

2.     如何避免被謠言與假新聞所騙。

3.  謊言vs. 真實  打擊假訊息：防詐達人、Cofacts

    我認為置入性行銷、政客為己宣傳的偏頗言論、刻意散播的謠言，都應該是disinformation是參考BBC這一篇文章: 肺炎疫情中製造傳播假消息的七種人。英文版。然而BBC 等媒體會認為這些錯誤的訊息是misinformation，因為在社群媒體散播謠言、轉傳這些訊息的人可能不是故意的 。因此，真的要轉傳分享時，還是要自己先媒體識讀一下，「我現在分享的，是不是假訊息？」