這樣的消息，在一九八零年代，三哩島與轍諾堡事件時，大家就擔心著；
現在福島事件後，當然更應該關心；但是如何能夠有效地關心？
記得2000年時民進黨的總統是以反對核電當選的，結果負責台灣核電的美國奇異公司不准反核
2012年時主張廢核的總統候選人失敗了，不知是為何？是該黨不得信任，還是該人不得信任
雖然我不認為自身的作為會有什麼效果，但我不能不為自身表態，為了自己，也為了後代
因而，轉貼此消息。希望萬一有作用或效果──就像有人真能中樂透的話‧‧‧
泥土敬白
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
日核能專家：台灣若核變 700萬人喪生
▲小出裕章在師大附中舉行反核演講。（陳卓邦攝）
研究核能一輩子、反核四十二年的日本京都大學原子爐實驗所助理教授小出裕章昨天訪台，首次向「外國人」發表反核理念，以《我所看到的核電真相》為題，語出驚人分析：台灣若核電廠發生輻射外洩，一個月內北部會有三萬人猝死，其後因罹癌死亡人數將高達七百萬人。
原能會核能管制處長陳宜彬昨晚回應指出，他沒有看過這份報告，不過美國沒有與核四相同的機型，除非拿出詳細數據與計算基礎，否則小出裕章所言並不具公信力。
小出裕章昨天應《今周刊》、宜蘭人文基金會與專欄作家劉黎兒邀請來台出席「許孩子一個安心的未來」論壇。小出裕章投入反核四十二年，福島核災過後，也持續為輻射受害者發聲，被稱為「不屈的研究者」。
小出裕章提出警告說，根據美國安全規制委員會針對與核四同型的「進步型沸水式反應爐」模擬計算資料，若輻射外洩，套用於台灣並假定吹東風，輻射量將在一個月內造成三萬人猝死，後續致癌死亡數則高達七百萬。
小出裕章指出，美國核電廠一百個原子爐都建於地層穩定的東岸，歐洲擁有一五○個原子爐地盤也相當穩固。反觀台灣、日本都是地震大國，地層不穩定，尤其台灣核電廠老舊，新蓋的核四有如「拼裝車」，讓他很憂心。他直言，台灣不是一個國土幅員遼闊的國家，核四附近人口密集，北台灣避難效率幾乎是零。
從廣島遭受原子彈轟炸、蘇聯車諾比核災、日本東海村臨界事故到日本福島核災，傷亡事件歷歷在目。小出裕章說，日本曾經對核能有期待，希望能走在世界尖端，如今不但電費不如預期調降，更讓十萬居民曝露於輻射中。
他換算，台灣若增加火力發電量，核一到核三可以停機，核四也無須運轉。前美國電力公司土木結構主任工程師郭國榮進一步提倡，將核四廠改裝為燃煤發電廠或液化天然氣發電廠，可提高安全性、減少汙染，也無須掩埋場處理燃料廢物。
「一旦發生事故，就連後悔也來不及了。」小出裕章語重心長地說，核能一定會對下一代孩子留下核廢料與輻射，無論如何都必須廢核。
丁守中：堅決反對核能發電
「我堅決反對核能發電！」昨天在一場反核會場上唯一出席的國民黨立法委員丁守中直言，過去他曾支持核電，去年到德國考察時，當地政府也強調核能的安全性，並說考慮延役，不過福島事件發生後，德國馬上改變策略，全盤評估不再延役，相對核電密集的台灣，廢核需求更急迫，所以他將監督政府廢核。
丁守中表示，核四建廠多年，爭議不斷，歷經停工復工問題重重，尤其距離海平面僅八公尺，「若發生大地震、海嘯該怎麼辦？」此外，台北市距離核電廠僅二、三十公里，若發生核災，至少要撤退五百萬人，對於大台北地區談何容易。
丁守中指出，今年八月電費成長，加上夏天費率提升，原本台電評估虧損二十九億，結果不但沒有虧損，還盈餘三十九億，可見若政府積極推廣節能減碳，重大建設都能配合能源管理，現在的備用容量及閒置設備這麼高，「廢核電不會有問題。」
9樓. 雁～《世說／言語第二》（上）2012/12/25 14:34讓我們一起來正面督促政府！
這應該要說清楚，講明白／政府必須鐵肩擔道義.....
泥土格主兄所言正是！政府實責無旁貸！
據了解關於官民省電措施.....政府有在做但遭到反彈。
這是部會公關宣導不足，無法放開做的問題。
所有新建物應該考慮省電的設計.....似已有法令規範？
謝謝泥土格主兄的留言指教！
讓我們一起來正面督促政府！
順祝您：
耶誕快樂！
新年如意！
閤家健康平安！
請大家都盡力而為
您若是社會關係較佳，敢請偏勞，
您看我這死腦筋的，差不多是宅男了
慚愧，泥人現在家務事之外，都在研究日據台灣教育史，實在頗忙的
泥土敬白
泥土‧‧‧郭譽孚 於 2012/12/27 11:01回覆-
8樓. 雁～《世說／言語第二》（上）2012/12/25 03:26能越早發展乾淨替代能源成功，就能越早廢核電，建立「非核家園」！
我也反核。但期盼政府能儘速發展乾淨替代能源。
能越早發展乾淨替代能源成功，就能越早廢核電，建立「非核家園」！
台灣目前的窘況是極缺乏能源；若再缺電力，整體經濟競爭力將削弱。
台灣首先民生要學習節約用電，特別是少用冷氣。
至於工業用電涉及生產力，很難省電。除非轉型耗電力低的產品設備。
其次以價制量；但只要電費一漲，政府馬上被罵臭頭。
人們都希望不要核能，同時能享受低廉電價；難！
若產石油最好，但產油區方圓若干里必空污。
若改火力發電最好，但發電區方圓若干里必空污。
很多事情說易行難，而任何方案都有利有弊。
這應該要說清楚，講明白
政府必須鐵肩擔道義
提倡白天公共場所節約，晚上個人家庭少用
所有新建物應該考慮省電的設計
舊建物請專家考慮以裝潢來進行省電設計
泥人有感
泥土‧‧‧郭譽孚 於 2012/12/25 08:43回覆 
7樓. 山下阿哥2012/11/01 09:13！！
我在山腳下，留有幾間空房，是準備收留台北的朋友的，
如果有核災的話•••••••••
我說的是認真的話。
6樓. 大風2012/10/30 22:09頁岩氣革命出現,不需要核能了
這是FT中文網上擷錄下來的.標題是:美國,下一個產油大國. 有關頁岩氣革命的資料網路上好多
>>自2008年以來，第一個（也是人們最沒料到的）變化是美國正迅速從一個消費國變成一個生產國。從經濟的角度來講，美國不斷擴大的能源範疇是上天的恩賜。在奧巴馬當選美國總統時，美國近三分之二的石油依賴進口。這一數字現在已降至近二分之一以下，而且還在下滑。2008年，“煤老大"(King Coal)仍主導著美國的發電活動。上月，天然氣取代煤炭成為美國電力供應的最大來源。
美國新發現的能源資源如此豐富，分析師甚至預測，到2020年，美國將成為又一個沙特阿拉伯，液體能源日產量將高達1500萬桶（沙漠王國沙特今年的日產量為1100萬桶）。這主要歸功於私營部門的創新者，他們從上一個10年的高油價中得到啟示，試圖找出開採以前不經濟的“緻密油”和頁岩氣等地下資源的方法。一定程度上純粹是出於運氣。遠未達到最終資源邊界的美國，在地下發現了新的資源。
-
5樓. 大風2012/10/30 21:56美國的頁岩氣革命對於廢核也許有幫助,值得反核人士進一步關注
在美國及大陸網站上前陣子看到不少美國頁岩氣能源革命的報導跟討論(台灣媒體很少報導).將來可以多用頁岩氣這種天然氣來發電.核能是該被淘汰了. 
4樓. 可蜜莉荋2012/10/26 10:40從珍惜用電、不浪費電做起
珍惜用電、不浪費電，電力夠用的情況下，說不定根本不需要那麼多核電廠。國人都這麼善用且斤斤計較每天用電量的話，說不定是根本就可以把核電廠關了。但，實際上是：過度浪費電力不知節省，又不想被限電、又不想被高電價限制用電量，核能發電就是我們一道不能戒掉的毒癮呀！唉！
像可蜜家裡的夏季用電電費那麼少的家庭吧！因為光是「少用冷氣」這一點，就真的幫可蜜家省了超多用電量與電費的！（因為吹冷氣讓可蜜全家人都不舒服，所以幾乎都不愛啦！）
3樓. 天涯孤鴻···花窗2012/10/24 23:08慎而又慎
小小的台灣，經不起核變，那是滅種滅國的災難
不是一樁生意，一個交易
最近讀到新聞說
核電廠有幾個管子裝錯了，前陣子聽說幾個螺絲釘不符規格
真是嚇人，所以現在很希望保釣成功，若有了石油
核電廠就可以踢掉了
泥人感想
泥土‧‧‧郭譽孚 於 2012/10/25 07:24回覆
2樓. 老頑童上山2012/10/22 19:53問題
問題大家都會提出,
問題是如何有乾淨省錢的電?因為電費提高大家都不想;火力發電不免增加碳族.
1樓. 小史2012/10/22 14:32
