Contents ...
udn網路城邦
一個老媒體人響應「大罷免」的輕佻理由!
2025/01/20 17:39
瀏覽305
迴響1
推薦9
引用0

看到一個叫做馮光遠的老媒體人,寫了一篇響應當前綠營老柯立委發動「大罷免」的文字,其中大罵某位藍營立委。

個人對於藍營沒有多少好感,然而,誠如綠營理論大師林濁水在廣播節目《POP大國民》所表示,罷免制度在英國、美國已消失數百年──

「罷免國會議員的制度在全世界都絕跡」。罷免是個理想的制度嗎? 林大師提到,在英國,若國會議員犯罪,民眾可以對其發動罷免,如果沒有,不能因主張不對,而加以追究,那是違背言論免責權的;而在台灣定義的罷免,不是因為犯罪,而是政策有問題,所以加以挑戰、罷免。 我是個公民教師,所知也是如此。

這位老媒體人,不知與柯老立委有何等關係或何種交情,通篇文章沒有見到他提示對於當前被罷免者近來某一問題之主張,感到任何不滿的闡述,卻翻出當年其在坊間媒體得意爛仗的紀錄,似乎竟能當作今日罷免的理由──

「廣播天空頻道在新聞學上屬於『物理稀有資源』(physical scarcity),它是有限的。正因為它有限,它的使用在理論上屬於全民所有。也就是頻道是全民資產。因此世界各國針對廣播電視頻道的管理,都是依『公共利益』(public interest)為準則。否則你有錢申請到一個頻道,不受規範管理,執照永遠擁有,人民如何限制你胡作非為?」

不過就是使用了全民、人民與公共利益等漂亮的名詞,怎麼就可任意給異己者戴大帽子,說異己者「胡作非為」「不受規範管理」,所以「人民限制你胡作非為」;輕鬆定罪而一氣呵成,簡直比對岸那「為人民服務」更為任意,更為功夫高強?

這樣的文章也拿得出手,還曾經是當年堂堂中時的主筆,如此的頭腦,真是太奇怪了。

不過,想想也是,難怪當年中天新聞,莫名其妙地就被整慘了,大約和中時當年用了太多這樣的頭腦,所以,活該捱整?

看他舊事重提,不知自我檢討,還兀自得意非凡;作為一個有運動習慣的公民教師,我尤其感到離奇的,是他在批判中提到該立委當年曾公開在一個受馬總統頒獎的場合提到──

「總統曾提醒我必須培養運動習慣及控制體重,而過去一個多月來,我每天固定游泳2千至4千公尺,體重也下降了5公斤,因此特別要向總統表示:「我做到了!」

個人很懷疑,在這位老媒體人眼中,這竟然也可以成為一個公眾人物的罪狀?

馬前總統喜歡運動,如慢跑與游泳,都是很好的運動,公眾人物公開地藉機向社會人士提倡良好的運動習慣,這應該是社會教育上很有意義的、把「五育」中「體育」大力藉機推廣,怎能說成是公眾人物的「罪狀」?

在此事件中,看媒體人如此把公眾事務的是非,簡化且混淆、牽拖到個人的喜惡愛憎中,然後如此以媒體人自鳴得意的筆法將公共人物定罪,竟能輕佻到這樣的程度,真是可嘆!

如此的,所謂「無冕之王」、「社會第四權」與所謂的「大罷免」啊,作為公民教師,同時作為一個運動的愛好者,個人為我們當前的時代,感到不能不感慨的悲哀。。。。

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

原貼文──取自馮光遠臉書

昨天,去了「大罷免」設在六張梨捷運站的報名處,填了資料,已經快四點了,現場的人出乎地多,碰到好幾位以前中時的老同事、台教會的老友,熱鬧異常

我填寫的是罷免羅智強,大安區的國民黨立委

羅智強是以前馬英九「特殊性組合」的一員,裡面主要成員有金溥聰、羅智強、蕭旭岑等,馬英九9.2%的最終民調,一路就是這幾個大將輔佐出來的 猶記得馬英九在卸任前,還頒了一個「二等景星勳章」給羅智強,這批人把國家名器當個人禮物一樣送來送去,我們早已習慣,最著名的例子,我認為是把駐美代表這個位子,給了金溥聰。我便是因為這個「恩庇侍從」(或曰「一人得道,雞犬升天」)事件發生之後,為文開始批判金溥聰。

多年之後,光是駐美代表經歷了蕭美琴帶來的改變,我們就可以清楚看出,蕭跟金在能力上、視野上、政績上、甚至對台灣國力的影響上的差別,以及(容我自我表功一下)我用「特殊性關係」這詞來形容馬金關係,其正確的程度

當初羅智強在受獎儀式上,最有名的一句話是: 總統曾提醒我必須培養運動習慣及控制體重,而過去一個多月來,我每天固定游泳2千至4千公尺,體重也下降了5公斤,因此特別要向總統表示:「我做到了!」 對身體線條的重視,其實就是那個「特殊性組合」的最大特色,對彼此外表的稱讚、拉抬、欣賞,應該是他們這批人的最愛,不是治國理念(因為這批人沒有),不是施政方向(最好沒有,因為越多台灣越慘),從這個組合崛起的羅智強,當上立委,你能要求他那豆腐腦袋裡頭能迸出什麼理念?一堆豆花而已 –

羅智強立院問政期間,一個很好的例子是: 羅智強與王鴻薇提議修法:新聞台拿到執照,將永久有效。講白了,這對活寶,捍衛的,就是紅媒中天的利益。可是大家應該印象猶新,當年中天之所以沒有通過換照審查,是因為多次違反新聞倫理,是因為其米果商老闆蔡衍明嚴重介入新聞製作等一堆問題,所以NCC七位委員一致決定駁回換發執照的申請

關於這個問題,吾友Yingi Ho(也是媒體人)曾經為文批判,我引用如下: 「廣播天空頻道在新聞學上屬於『物理稀有資源』(physical scarcity),它是有限的。正因為它有限,它的使用在理論上屬於全民所有。也就是頻道是全民資產。 因此世界各國針對廣播電視頻道的管理,都是依『公共利益』(public interest)為準則。否則你有錢申請到一個頻道,不受規範管理,執照永遠擁有,人民如何限制你胡作非為?

我講的更白一點,羅智強們推這個法條,目的沒有別的:掠奪人民監控廣電媒體的權利,保護既得利益,還讓現今已經很『紅』的特定媒體無法可管。」 –

再看另一個相關的例子: 立法院委員質詢,羅智強質詢NCC主委陳耀祥 羅智強:把NCC主委請上台,問,我只問一個問題就好了,你知道問什麼問題嗎? 陳耀祥:不知道 羅智強:對,我就只問你這個問題,你可以下台了(突然發瘋一般),下台,下台,下去了!(很粗魯地)我質詢完了,你下去了

後來,羅智強對他在立院的表現,有如下的解釋:陳主委是新聞自由的殺手,屠夫,叫他下台,剛好而已

2020年NCC七位委員一致決定駁回中天電視申請換發執照、不予換照,理由前面已經講過 羅智強,把個人的政治聲量,建立在對別人無端的羞辱上,光是這個理由,容我引用羅智強的質詢: 「你可以下台了(突然發瘋一般),下台,下台,下去了!」 

有誰推薦more
迴響(1) :
1樓. 畜生才會支持民進黨
2025/01/22 13:49
畜生才會支持民進黨
發表迴響

會員登入