這是最近與網友討論時，帶出的思考──似乎值得記錄下來──

會讀、會寫的人，就都接觸過文學吧‧‧‧

文學，那由文字中流露出的，引人咀嚼、沉思或振奮的事物‧‧‧

試著排比自己讀過的種種，並加以區分；然而要如何設立標準，才能處理那種種不同的文學作品？

論說、抒情、應用之別，不是我要的分類；

詩詞、散文、小說、戲劇，也不是我考慮的方向‧‧‧

因為如果那樣，我都有喜歡，那分什麼分呢──哈，這是我的偏見。

要怎樣分類？想著，‧‧‧

我終於整理出自己的方式──

這樣說可以麼，我的偏見是‧‧‧

由少年或新手的才氣，下筆不能自休，得高分、受到驚羨與仰慕開始──我稱「天份」

其次，必經過下苦功多讀書，研究文學表現的種種方法，並體驗各種生活，能夠輕易地刻畫各種題材，才能成為專業作家──我稱「功力」

其三、專業作家對於人生是否有明豁、深刻的見解，可以給與讀者咀嚼而成為人生營養，有之則將成為被讀者永懷的文學家──我稱「哲境」。

其四、文學家對於筆下的各種角色，如果能夠給予一體的關懷，開闊的胸襟能在理性批判之外，還對是、非、善、惡的人性一體包容之，給予他們自體省思而可能自我救贖的空間，我視為「文豪」──也稱「苦心」。

因而呀，我喜歡各種文章──因為在您們稍微完整的故事裡，豈不都透露著這四種吸引我的質素‧‧‧

如果我的時間足夠的話，

我不僅驚羨於您們的天份，欣賞著您們的功力，悠遊於您們的哲境，感慨於您們孤詣的苦心‧‧‧

我祝禱於您們在文學中所顯現的種種生命的真實與堅韌之愛‧‧‧

泥土敬白

萬謝阿姐的回應，使我加了那黃色的小段註文，讓我表達得更清楚了。

                                                   〈同時貼出於「年輕的五月」城市〉