今天報紙登載了有關旺中事件兩則新聞：

<<中时>>再爆离职潮 1主任2记者支撑物告别

報導中說：

〔記者劉力仁／台北報導〕中時處理旺中案黃國昌走路工事件嚴重影響內部士氣，繼上週副總編輯何榮幸請辭後，昨天爆出第二波離職潮，國際新聞中心主任閻紀宇、調查採訪室資深記者高有智，年輕記者黃奕瀠等三人，也因不滿旺中案離職。

閻紀宇在中時工作超過十二年，中時同事形容他「翻譯功力高強」。他在臉書上面寫：「中時的困境在於，老闆早已號令，不做鷹犬，乾脆收攤；然既做了鷹犬，報格淪喪至涓滴無存，社會唾棄，一樣無法生存，最後成為新聞史教科書的一則警世案例。」

臉書另一篇短文寫「諷刺的是，中時的淪亡，或許是它對台灣社會最後的正面貢獻。承認，心情頗有些蒼涼，離開一個曾經無比熱愛、百轉千迴總不願放棄的工作；在一種看似仍有選擇、其實義無反顧的情況下，就這樣當了逃兵。」

上週爆發副總編輯何榮幸及報導「黃國昌事件」記者游婉琪請辭，加上昨天三人，已有五人因不滿中時處理黃國昌走路工事件請辭。

另報紙也報導：

傳播科系學生 發起拒進旺中工作

報導中說：

記者胡清暉、黃湞尹、劉力仁／台北報導〕學界、民間反旺中集團併購中嘉案，爭議持續延燒，多所傳播科系學生昨天發表公開聲明，呼籲旺中集團負責人蔡衍明放棄中嘉經營權，尊重新聞工作者的獨立自主，免除控制編輯室言論立場。同時，蔡衍明應為入主中時集團以來，經營媒體的不當作為向社會道歉。在未兌現上述三點之前，呼籲媒體新鮮人拒絕進入旺中媒體工作。

記者、編輯、主筆在報社工作十年、二十年，對報社都有相當感情，對於退休金、資遣費，也都有期待。為了新聞理念，毅然離開報社，這需要有相當的勇氣。畢竟每一個大人都要養家糊口，上有父母，下有子女，中有配偶，失去退休金、資遣費、薪水，對居大不易的台北人來說，是生存問題，也是尊嚴問題。尤其中年轉業不易，更是活生生的現實。

由此也易知，這些人為了新聞理念而離職，恐怕是非單一事件所導致，而是「冰凍三尺，非一日之寒」，這些媒體工作者，已經深深感到，這個報社環境，讓他們失去了工作的熱情和尊嚴，而且未來看不到有任何改變的希望。

記得旺報剛創刊時，有一位旺報主編，看絲柏客在網誌上寫部落格，也留言並留e-mail說，雖然我文章中同情綠營，但是就事論事、理性論述、言之有據，希望能與我合作，為他們報紙寫文章。

當時我回答說：「我可能批評您們老闆，難道你不怕被炒魷魚？」他答得很妙：「我不會白目到你批評老闆的文章還登出來。」

我喜歡部落格這種不會被指定題目、不會被裁減刪改文章、沒有寫作時間壓力、也不必擔心不被「刊登」出來的寫作方式，所以沒有答應他為旺中報社寫稿，而對這位非常敬業而且幽默的主編，我很尊敬，印象也很好，因為他在有限的言論環境之下，也想為自由言論盡一份力量。

對於離職的這些有良知的新聞工作者，在此謹表示敬意。畢竟時報也曾經聚集無數的自由主義者，這些為了工作尊嚴離開工作的記者、編輯、主筆，已經見証了這個時代。

前些日子，我拒絕了一個在中天演講的要約，或許也是為了一個小小的信念和尊嚴吧！不過比起時報這些離職新聞工作者這麼悲壯，這麼令人感傷，真是微不足道了。

延伸閱讀：

反旺中，只是基本良知！

恐怖到極點---台灣民主的真正危機