【勞保 PK 公保,誰完勝??】
──勞保和公保,那個比較好? 20161210更新
無良政客和媒體爛嘴們一直在抹黑軍公教的公保年金有多好多優厚,比起一般勞工的勞保不知好了多少倍;而其實卻是信口開河,引述謬亂,錯誤百出,活像是拿張飛來打岳飛一樣。
為了化解一般人對公保與勞保的誤解,在此作一個簡單分析,不是為了比較,而是為了導正錯誤的認知!!
◎勞保 PK 公保◎
一、投保自付費率:勞保低於公保──勞保勝!
保險繳費自付比率:
勞保自付20% , 公保自付35%
公保給付標準因所納入平均計算的較低投保薪資的月份較多,公保給付的計算標準也幾乎要比勞保降低3倍。
勞保一次請領老年給付的標準:平均月投保薪資 × 年資
勞保年資最高採計45個月。有60歲以後年資者,最高採計50個月。
勞保年資計算給付,每滿1年發給1個月,超過15年者,每滿1年發給2個月,最高以45個月為限。亦即工作年資30年,可給付45個月。而60歲以後年資,最多以5年計,合併最高以50個月為限。
公保是以最高36個月為上限。只有勞保的72%。
公保年資計算給付:
88.5.30以前保險年資:10年以下,每年1個月;第11年至第15年,每年2個月;第16年至第19年,每年3個月;20年以上,給付36個月。
88 5.31以後保險年資,每一年給付1.2個月。前後年資合計,最高只給付36個月。
103年6月1日公保法修法前之保險年資最高以給付36個月為限。修法後無公保優惠存款或已切結拋棄者,103年修法後之年資可再採計5年,每一年給付1.2個月,合計6 個月,最高可達到42個月。但仍遠低於勞保的45個月或最高50個月。
公保滿36個月給付以後的年資,即使再多也是白幹。相當於88.5.30以前的保險年資20年,或88.5.30以後的年資30年之後,即是白繳保險費。就算103年6月1日公保法修法後,還要放棄舊制年資優存者,才可再採5年,加計6個月,但仍比勞保的最高50個月給付低了很多。而舊制年資的優存,本質上是相當於勞保的年金性質,所以要求放棄舊制年資優存,其實是不合理的。
公保的一次老年給付給付,只有勞保的72%!
四、年金的所得替代率:勞保贏公保──勞保完勝!
保險老年給付年金的所得替代率:
勞保:有年金,所得替代率無上限。
公保:無年金,所得替代率為零。
勞保已實施年金。所得替代率約在6成至8成之間,年資夠久的還可以達到100%以上。
公保的軍公教公職人員無年金。所得替代率為零。
參加公保而無勞保的私校教師及國營事業人員,方有遠比勞保低的年金。
勞保年金的所得替代率約為6成至8成之間,公保年金的所得替代率為零。
比較老年年金給付的所得替代率:勞保完勝。
五、年金給付標準:勞保高於公保──勞保大勝!
保險老年年金給付標準:
勞保:現有年金。給付的所得替代率無上限。依年資給付率1.55%。
公保:現無年金。
預定的年金給付所得替代率要與第二層退休金併計(換算所得替代率為30%至80%)。
再加上各項限制後,依年資給付率僅維0.75至1.3%。
勞保老年給付年金的標準是:
平均月投保薪資 × 年資 × 1.55%
採計年資無上限。
公保公職人員目前無老年給付年金,所得為零。
依未來規劃,雖可能增加公職人員的公保年金,但給付標準非常低而計算複雜,並且各項限制亦不合理。(詳見附註)
公保預定的老年給付年金的計算標準非常繁複,再加上各項上限後,年資預定替代率為0.75%至1.3%之間。所採計年資最高限35年,不像勞保無採計年資上限。
公保給付僅為勞保的三分之一至二分之一之間,公保為0.5%至0.86%,勞保為1.55%。
但公保所繳費率卻是勞保的1.54倍。
一來一往,勞保優於公保權益達3.08倍至1.79倍,勞保遠勝公保。
公保仍在規劃中的老年給付年金,採計年資上限維35年。
公保超過35年的年資,算是作白工!白繳公保費!
七、年金請領年齡:勞保優於公保──勞保勝
老年年金給付請領年齡
公保:軍公教的公職人員尚無年金。
勞保老年給付年金請領年齡目前為60歲,逐步提高至65歲。請領年齡退休前可申請減額給付,每年減4%,至20%。請領年齡之後退休者有增額給付,每年增4%,至20%。
公保對軍公教的公職人員保險,尚未開辦年金。
綜上,勞保和公保何者較優?何者完勝?
各位看倌應該是瞭然於胸,心裏有數了!
附註:
●勞保有老年年金給付,不僅無所得替代率的限制,自然也無需加上第二層的勞工退休金來計算所得替代率。
而公保目前無年金給付。未來所規劃的年金,反用非常離譜的所得替代率來限制。此離譜的替代率僅有30%至80%,而且還要併計第二層職業退休金來計算。
公保老年給付年金的計算標準非常繁複,在加上各項上限限制後,年資給付的替代率僅為0.75%至1.3%之間。
其年資採計最高限35年,不像勞保無年資上限限制。
其公保給付僅為勞保的1/3至1/2之間,公保為0.5%至0.86%,勞保為1.55%。
但公保所繳費率卻是勞保的1.54倍。
一來一往,勞保與公保兩者權益相差3.08倍至1.79倍,勞保遠勝公保。
預定的公保年金計算非常複雜,和勞保年金的計算方式比較,公保年金用了多項不合理的限制。
1.用年資換算所得替代率B,自30%至80%之間。 2.用公保近10年平均投保薪額A*2(約當全薪)乘以替代率B,初算退休年金上限C。 3.用餘命計算一次退休金每月攤提金額D。 4.用初算退休年金上限C減去退休金每月攤提金額D,等於公保養老年金上限E。 5.用公保養老年金上限E除以10年均保俸額A,再除以公保年資,回推出養老年金給付率F (在0.75%與1.3%間) 。 6. 每月之養老年金:10年平均投保薪額A*回推養老年金給付率F(0.75%至1.3%)*公保年資=每月之養老年金。 7.年資最高限35年。
推薦閱讀:
- 3樓. Mike2022/03/24 22:12既然勞保這麼好,那軍公教的朋友應該會很喜歡全部改用勞保囉?
別忘記全國勞保平均月退不到三萬唷,軍公教的朋友要多忍忍唷~
因為勞保有一個超級低的四萬多投保上限,所以月退要破三萬非常非常難。既然這位軍公教朋友這麼嚮往勞保,那要不要放棄公職趕快去民間上班加勞保,哈哈哈… 您上面的數據真的令人發笑。。。用結果論是最準的啦,您講這麼多就是不能推翻在職時候同薪資的軍公教退休後其月退俸就是勞工的兩倍的事實。(chen.f8898@gmail.com)公保能改成勞保是在好不過的事!也是很多了解內容的教師團體所贊成也推動的。只可惜政府雇主不同意,行政院人事行政總處也一直反對!理由是什麼?在本文中已經解說的非常清楚! 法朗哥幫你說 於 2024/03/02 12:04回覆 - 2樓. PETER2021/03/27 07:44玩數字遊戲?那全面改成勞保好哦.....你有看過工作30年(投保最高額)領超過4萬元的勞保嗎?頂多2萬出頭....但公保超過4萬應該很多吧?(FF455656@YAHOO.COM.TW)公保能改成勞保是在好不過的事!也是很多了解內容的教師團體所贊成也推動的。只可惜政府雇主不同意,行政院人事行政總處也一直反對!理由是什麼?在本文中已經解說的非常清楚! 法朗哥幫你說 於 2024/03/02 12:04回覆
- 1樓. 精算師2020/09/29 15:39此篇僅以比例/替代率等名詞去算恐偏頗之慮,應該計算的是相同月薪水準下,在職期間公保/勞保各繳了多少,退休後又各領了多少? 軍公教還是好上數倍之多是事實!