偽造文書需要羈押暨禁見嗎？大哉問也！答案如果肯定，九成刑案都必須羈押了，假若羈押與否依藍綠政黨裁定，笑掉法界大牙矣！我只問，自有刑法與訴訟法以來，究竟多少收押案例？媒體矚目政治案件，如正如火如荼展開的罷免搜索事件，眾目睽睽眼睛雪亮，賴總統及司法鷹犬是把全民當傻瓜，還是根本不在乎社會觀感，綠營犯大案的不是不辦，就是一個一個縱放潛逃，藍營芝麻細案，例如反罷免死亡連署，緊鑼密鼓風聲鶴唳，讓罷綠團體人人自危，偽造文書被檢方聲押且獲法院准，幾乎必然常態，訴訟法還是原來的訴訟法，只是司法墮落到匪夷所思罷了。

連署站不知情收到死亡連署書，送交選委會正常到不行，正如找錢找到假鈔又拿去花用一樣，毫無問題，一者假鈔不是我偽造印製的，一者我沒辨識鈔票真偽義務，這是治安單位責任，何況有些偽鈔仿造的唯妙唯肖幾可亂真，連每天摸錢的銀行員都可能被騙過，連署書依法須經選委會審查通過才具備效力，發生得了效果，送審幽靈連署書被剔除，與罷免案成立八字少一撇，如何能生損害於公眾或他人？按實務見解所謂足生損害，係指他人有可受法律保護之利益，因此而受損害或有受損害之虞〈參照50台上1268〉，現任立委身份當然屬受法律保護之利益，然而如行為人對於此種文書本有製作權，縱令其內容虛偽，亦難論以該條之罪，例如互助會首在其有權製作之會單縱有虛列他人姓名為會員，乃屬內容不實，並非冒用他人名義製作，不能論以刑法第210條之偽造私文書罪〈92台上7219判例參照〉，蓋刑法處罰行使者之主旨，重在保護文書公共之信用。

圖片取自：（wikipedia ）

論因果，大罷免為大搜索大羈押之惡果導因，故無論收押禁見乃至牢籠黑暗，都肇因檢察官濫權聲押與法官濫情裁押，民眾黨前主席柯文哲案雖非關罷免，冤有頭債有主，該罵北檢與北院，罵死執行單位北所無用，爾來高院裁定發回的理由也雙標到極致，反正司法已清一色綠化毋庸置疑，全面淪陷綠鐵幕內，台灣目前是「半套民主、不甚法治」社會，空有選舉制度，但司法全面崩壞，全台無一純淨空間，民主法治名存實亡，賴政府則是「專制不完全獨裁」，因為政府想幹嘛就幹嘛為所欲為，但猶是執政黨共裁，還沒賴總統一人獨裁程度，賴是頑強總統，談不上強人總統，老婆修八輩子的福才嫁給這位老公，老公倒八輩子的楣才娶到這位老婆，民進黨修八輩子的福才能獲得這些選民支持，選民倒八輩子的楣才選到這個執政者。

藍綠罷免賽同樣跑400米，國民黨是跨欄跑，民進黨卻是殘障奧運般「無障礙空間」跑 國民黨要跨的高欄，按難度依序分別有司法、中選會、綠側翼….，民進黨太平日子就會街頭抓人簽罷免連署，戰亂時更會到處胡亂抓兵伕。