摘錄王尚智文章：【好友形容念大學的孩子最近被視為「流落街頭」，因為整個暑假期間他幾乎北部中部到處參加抗議。年輕小子曬得黑亮，雖疲倦但又眼神發亮；爸媽不知究竟該制止，或者支持？】？

從樂生療養院、勞資糾紛爭議、媒體壟斷風波、文林苑案、白衫軍抗議、大埔拆遷等等的幾場大型社運中，我們幾乎都看到一票熟悉的年青人面孔。他們熱烈悲情的演出，彷若就是苦主本尊，又彷若正義天使下凡。他們誇張的向著社會呼喊、訴求。我不知道這些學生，是否道德感太強烈或腎上激素分泌太過旺盛？

雖然，從突尼西亞的茉莉花運動、華爾街的佔領者、泰國的紅衫軍等等，都是年青人打頭陣，且都對掌權者造成一定的壓力。然而，時間一久，他們畢竟沒有掌權者的資源豐沛，最後幾乎都落得雷聲大，雨點小。除了茉莉花運動算是成功之外，然而請問突尼西亞、利比亞、埃及的人民現在幸福嗎？埃及的不幸後果，我們現在也看到了。請問最後誰站在正確的一方呢？

所以到底訴求的真正目的在那裡？經過激情的表演後，目的是否已經達到？請問民意代表們都是廢柴嗎？不是有專業官員嗎？不是有著一大票的學者教授都在做著部會首長嗎？他們都光吃飯，不辦事嗎？請問，你們唸大學、研究所的目的不就是藉著所學來理性的改善這個社會嗎？那麼用激情、暴力的表演真的可以達到這個目的嗎？手段的不正義，可以達到目的的正義嗎？民主不就是少數服從多數嗎？

這些你們通通不管，你們就彷若大神附體的女巫，身子颤抖，狂呼嘶喊，繞著火堆如中風狂走。請問是道德感太強烈或腎上激素分泌太過旺盛？

如果說藉著上街表演激情、暴力，就可達到訴求，那麼要民主有何用處呢？帶種就學愛爾蘭共和軍一樣，推翻這個政府算了。因為，要學就要到位，不是嗎？然而就憑你們這群半票職業學生，真的行嗎？

孫中山1924年6月16日，在黃埔軍校開學典禮上的演說中特別提到：「要有高深的學問做根本！有了高深的學問，才有大膽量；有了大膽量，才可以做革命軍」。試問你們整日南北串連，有時間專心讀書求得高深學問嗎？不要騙人了。

王尚智文章特別提到：【我(注:指王)問好友的孩子說：「你們抗爭的End Goal（終極目標）是什麼？」，他皺著眉頭想了老半天，最後擠出「馬英九下台」「台灣要更好」兩句】。看倌們，明白了嗎？

這就是現在大學生浮淺的本質。他們永遠無法做自己，因為他們沒有一丁點在知識上防禦的本領。於是就人云亦云，黑七瞎八的跟著象牙塔內的教授橫衝直闖。試問要推翻馬英九政府就憑你們幾個人嗎？直白的說，背後沒有民進黨在操弄嗎？然而民進黨拉農民上街就算了，何苦騙一群連兵役都還未服過的小朋友呢？盲目的年青人將最寶貴的青春，捲入不明白規則的遊戲及結果中，你不認為幕後的操弄者特別可惡及無恥嗎？