有一句名言曰：「真理越辯越明」。這話我是不太同意的。因為，另外一句話，叫作：「遲來的正義，不是正義」。比如說，從1848年共產黨宣言到現在，馬克思主義的影響還在餘波盪漾，未能定局。一個真理，需要辨論165年嗎？已經千萬人頭落地了，正義找回來有何意義呢？

因此，我對於核能發電與經濟發展兩個糾纏不清的命題，是不抱海晏河清的想法。主要在於經濟發展是硬道理，而身家性命之確保亦為基本需求。

也就是經濟發展(生理及安全需求)與恐懼核災意外(安全需求)起了衝突，眼下仍無完美的答案。我們也看到，即便美國有了震驚世人的三浬島的核洩事件，以及蘇聯的車諾比事件，但美國及蘇俄並未退出核電產業。因為實在沒有把握兼顧也。

當然，如果新的能源能夠加大力度開放，美國全面禁止核電是有可能實現的。最新的消息指出美國的頁岩油每千瓦發電成本已降為USD 2-4元。而核能發電則為USD 4-6元。國際能源總署指出，美國在2017年以前，因為頁岩油的加入市場，將取代阿拉伯成為最大的石油(含天然氣)出口國。這個信息應當成為各國核電爭議不下的一個新的思考方向。總之，便宜的取代能源出不來，就不能奢言禁止核電。(註：美國的頁岩油氣價格USD 3.95元，約是目前國際行情的一半)。

我們也看到大家都喜歡提的德國，將在2022年全面禁止核電。需知德國它敢全面禁核，是因為它可以從鄰近的法國購電，這些法國的電則多是由核能電廠輸出的。也就是德國禁止核電是以鄰為豁的。又如香港它當然也可以反核電，因為它可以買廣東省核電廠的電。這樣說，你可能就明白了。請問台灣可以購買鄰省(如福建省)或鄰國(如菲律賓)的電嗎？不要傻了。

我舉了一堆的理由，主要在說明核電政策非常複雜，它不是直線思考的。

另一方面，大家都說要先求核安，再談預算追加等等，這其實都是政客們胡說八道，欺騙人民的幹法。美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島三個核電廠，在運轉之前不都是保證核安100%沒有問題嗎？

需知，所有工安意外，機械因素與人為因素幾乎各佔一半。即使核電商轉之前，你做了100%的安全檢查，等到真正商業運轉時，還是有一半的人為意外會發生的。莫非定律說：「任何可能發生錯誤的事，就必將會發生錯誤」。因為人是無法控制的最重要因素。

從新能源不斷的開發，使得我們可以考慮從目前無解的思維泥淖中出來。試看人類文明的發展，它的時間軸與進步發展軸兩者成一種指數的關係。簡單說，從320萬年前的非洲人類祖先露西開始，到公元前八千年前兩河流域的農牧文明，它經過了約320萬年。再到了18世紀開始的工業文明，它經過了約1萬年。然後到電腦文明(1950年開始)，只需要450年。再到網路文明(1990年開始)，只需要40年。現在到了雲端及數位匯流文明(2000年開始)，它僅需10年。

這就是指數意義之所在。因此以指數飛躍進步的科技發展思維，它應已找到部份解決方案。據悉美國的無人飛機全球鷹，它已可以連續七天不著路飛行。你不覺得美國擁有什麼科技上的秘密嗎？如果這是真的，它將不下於第二次的能源革命。當然美國便宜的頁岩油氣出口，亦可以考慮在台電部份的能源替代思維之內。

總之，這個全球鷹的動能科技，原先美國它捏在手上，估計是因為怕打擊到現有石油及電業的利益。然而因為全球氣候改變得越來越厲害，捏在手裡不放的許多高新動能科技，將不得不提前釋放出來。

我估計3--5年內，就可以看到許多類似全球鷹的長時高效動能的科技商業化。所以，在未能以全民一致的共識解決這個難題以前，建議不妨將這問題再延後5年。核一、二、三電廠則可以延用，不必立即除役(按:最早的核一廠一號機要到民國107年12月才除役)。需知德國核電也是有次序，按部就班次第除役的，它的全面除役要到2022年才完成。

這兩天國民黨所主張的公投，由於公投法的限制及議題的操作，它通過當然沒有問題。但讓人感覺玩弄花樣。雖然民進黨執政時，也一樣玩弄這些賤招。但國民黨為何不走正道，學好樣子呢？按TVBS最新民調，反對核四與贊成核四的比率是58：27。明白真正的民意嗎?

總之，事緩則圓，現在還不到最後攤牌關頭。我認為在5年內等待高新科技及便宜油頁岩氣進口以前，盡速取得真正的全民共識，並訂出一個類似德國核電除役的程序，作有次序的撤退，甚有必要。非核家園，依然可以完成。 

至於公投，我意就免了吧！因為，公投不是一切；公投過了，不代表核安也過了。事物是要看它的本質，而不是形式。