由於馬的民調滿意度已經來到空前的15%。這是隨時可以讓人民上街頭的數字。按當時紅衫軍上街頭時，陳貪扁猶有18%的民調滿意度。今天看來，三含族中間至少也有三分之二的人不滿意他了(馬的得票率為51%)。那麼請問你們當時含血含淚含恨的挺他，所為何來？這跟扁每次出庭時一票永遠不問是非的到場扁迷有何差別呢？

我自認是個理性的統派。我絕對不會出賣自己，去感性的挺一個無能、軟弱、平庸的政客。雖然我在四年前曾投過他票。但我越來越認為這樣無能的人是不足以領導我們的。有一個笑話，說是一名屢投不中的投搞人向編輯抱怨，說:"你根本沒有將我的稿子看完就退稿"。這個編輯說:"何以見得"。投稿人說:"我在書的中間處，將兩頁黏貼在一起，可是現在的退稿，我發現這中間黏貼的兩頁，沒有撕開。這充份說明，你根本就沒有看完我的原稿"。這個編輯說:"先生，你早上吃蛋時，你第一口，就發現這個蛋臭了，你會繼續吃完它嗎"？明白嗎？

四年的時間，還不能將一個人看透嗎？事實上，他在之前的八年市長期間，他的能力已經清清楚楚的曝光在台北市民前。只是那時馬是媒體寵兒，同時，絕大多數拿終身俸、18%優惠利息的受到政府照顧的退休軍公教們，馬無論做什麼都是對的，即便他錯了也是別人誣陷他。因為他就是神。我想起馬有名的新好男人五大守則，如將其中太太兩字改為馬英九，就更符合現在的情勢了。

也就是：一、馬英九永遠不會錯。二、如果發現馬英九有錯，一定是我看錯。三、如果我沒看錯，一定是我害馬英九犯錯。四、如果我沒看錯，也沒害馬英九犯錯，只要馬英九不認錯，馬英九就沒有錯。五、馬英九永遠不會錯，這句話絕對沒錯。

馬迷們覺得如何呢？

我簡單將馬現在如此顧人怨的原因，分析如下：

除了眾所週知的平庸、無能、軟弱之外，馬尚有下列的缺點:1.自我感覺良好。2.沒有魄力。3.知識份子的傲慢。4.對於語言運用的極端無法掌握(經常講些二百五式的話)。5.用人猜忌，有能者不敢也不願用。(胡志強是一個明顯的例子)。6.小圈子用人，導致偏聽。7.虛偽。(如講了一百次不選，結果還是出來選，又如聲明絕對不兼黨主席，結果不但兼任，還要繼續選下任黨主席)。8.政策搖擺。(以致幫他辯護政策的一票同黨同志，屢被他的急轉彎呼巴掌。如油電雙漲及證所稅案)。9.欠缺同情心，完全不知民間疾苦(這點是我最感忿怒的)。以致經常講些二百五或何不食肉糜的話。諸如：(1).他們不把你們當人看，我是把你們當人看的。(2). 有一位同學說現在買的便當東西變少了，吃不飽。馬問對方如何解決這個困境，是再吃第二個便當，還是忍著餓？(按馬的智商，使得他不了解那位同學根本沒有錢去買第二個便當，或再多買一些食物。因為同樣價錢，可是現在東西都變少了)。(3).這裡好像普羅旺斯(夜宿災區，晨起感言)。

10.經常講些輕蔑式的語言。諸如(1).已經選完了，我可以不用再討好選民了。(2).你們不懂經濟學。(3).台灣電價太便宜了。11.不知也不會用人(廖了乙是個顯例)。12.政治溝通能力嚴重不足(看到國民黨大佬皆對其不滿，就明白了)。

上面的分析，只是我信手捻來，可能掛一漏萬。我想網友如有興趣，可以上網搜尋。總結上面的分析，可以看到馬的施政其實與他的人格特質密切相關。人們常說，人應與事分開，那是不懂人與事經常是綁在一起，分隔不開的。

總之，馬的經典名言，基本上可以出書了。這讓我想起美國前總統小布希來，根據美國專門研究歷任總統的歷史學家分析，小布希總統的智商，是歷任美國總統最低的。但小布希是耶魯大學(學士)及哈佛大學(MBA)畢業的。你能能相信嗎？

網友如有馬迷者，請勿上本格為馬盲目辯護。因為，累死君馬者，道旁小兒也。馬就是被一票馬迷瞎捧捧壞的。搞得他真的以為自己就是神。其實，造神的人不是上帝，也不是馬本人，而是馬迷。瞭了嗎？馬實在應該學學唐太宗用魏徵的故事。多聽聽逆耳的話，而不是只聽拍馬屁的話。