這次習近平接見台灣統派團體，他聲言：「涉及國家統一和中華民族長遠發展的重大問題上，大陸旗幟鮮明、立場堅定，不會有任何妥協和動搖」。

習近平表示：「和平統一、一國兩制是大陸解決台灣問題的基本方針，這也是實現國家統一的最佳方式」。

13億中國人日夜盼想中國必須統一的願望，能否如習大所願呢？這不是比較雙方土地，人口、經濟的外表力量；深層的說，它是雙方人民總體意志的比拼。

按國家本來就是國民總體意志集中的表現，而軍隊則是總體意志的先驅。換言之，國家是否強大，先要看它國民意志是否強大，國民意志是否強大，則要看它的軍隊是否強大，這樣我想就明白了。我們可以試著從台灣的軍隊做為觀察角度，來驗證雙方的意志。

按台灣軍隊意志是否強大，最簡單的觀察點從每年軍事演習就可看出。請問軍方年年舉行的漢光演習，馬本人有幾次親臨親校呢？主帥對軍方年度戰力總體檢都毫無興趣，這樣的軍隊尚有士氣可言嗎？

我們再看蔣介時期，當時軍隊有60萬人；到了蔣經國時期，只有40多萬人，到了岩里政男時期，只剩30多萬人；到了陳扁末期，只剩27萬人；到了馬英九時，只剩20萬人。馬希望能再減到17萬。這樣的裁減，就國家財政負擔而言，也許有幫助，但財政負擔真的如預期減輕了嗎？

事實上問題遠不在此，真正問題在於統獨意識形態的不同，造成島民內部思想觀念的混亂。任何不如己方意見者即視同寇讎。甲方之真理，在乙方可能覺得只是個屁；反之亦然。所以我一聽到雙方最近都祭出普世價值向對方說嘴時，我就覺得好笑。

在島內雙方陣營長期的對壘下，任何一方執政，就將上一任的軍事想定重起一鍋。這樣不斷的搞下去，請問能有一套長期穩定的軍事國防戰略嗎？眾所皆知，台灣軍事戰略的上位指導思維是兩岸政策。然而馬執政的頭四年，兩岸政策的實際執行者是獨派台聯出身的賴幸媛，而策略訂定者則是有獨台背景的蘇起(蘇曾任岩里政男時的陸委會主委)。所以弄出一個不倫不類的不統不獨不武的三不政策。這是一個幻想能夠面面俱到的兩岸唬哢政策，它是無法可長可久的。

請問，當釣魚台發生時，中美日三國，通通要求你表態，三不政策可以應付嗎？最後只有默認釣魚台主權是日方之下，與日本簽了一個漁業協議。請問，若日方如台灣一再宣稱的沒有主權，那你為何要與日方簽約呢？明明自己是房東，為何要變為房客，來向假房東簽約租屋呢？這樣的掩耳盜鈴，不怕將來被寫入歷史嗎？

當然中國立馬就將台灣實質放棄的主權，搶了過去。以致到今天，問題迄未解決。日本當然也無法得逞。緊跟著南海問題又接踵而至，美中兩國都要你表態。請問，三不政策管用嗎？

總之，現在已沒有三不，只有一聽。即重大政策都要聽美國人的。

吾人若不以人廢言，陳扁其實早就說過台灣是美國軍政府轄下的治理地區。按陳水扁前幾年曾說，他是美國軍政府在台灣的行政長官，接受美國在台協會主席的指示。

請問，台灣所有政黨的政客，但凡想參選總統，有那一個敢不去美國朝聖的？甚至連選台北市長都非去不可(連柯兩人不都跑去了嗎)。

說了這麼多，就在說明台灣是一個沒有主體性的「國家」，也因此它是沒有國家意志的，它是欺小怕大的。如前外交部長居然說新加坡是一個鼻塞大的國家；但對美日大國，台灣則經常幹出沒有尊嚴，極盡巴結的事情。因此在軟弱的國家意志下，拿什麼來與有強大國家意志的習大對抗呢？

喊了一年的馬習會，最後換來一國兩制，明白問題出在那裡嗎？有強大意志力及統一願望的人，會聽你軟弱的獨台馬要求見面的想法嗎？他會為獨台者，在國際場合舖上紅地毯嗎？