連勝文與丁守中在國民黨的黨內初選，連勝文以48.19%的總成績擊敗丁守中的35.018%。

這次選舉，選前形勢非常緊繃，雙方動員一切關係，都打出火氣。最後連戰都出來了。連勝文在選前一天的廣告，將連戰在兒子被被黑槍射中臉頰時的哀怨擔心，都活神活現的再現了。這樣的打法，很像小縣份地方級的層次，實在有點不堪。

按國民黨內真正按時繳交黨費的黨員，主要就是黃復興黨部轄屬的退除役官兵及榮民榮眷。這造成了台北市國民黨的主要黨員結構(約佔3成)，與整個社會的結構完全不同。這從歷次的黨內選舉，都可清楚的看出。也就是說，在低的投票率之下，誰掌握了黃復興黨部的票，誰就贏得黨內初選。

這次去投票的只佔應投票人數的四成一。換言之，榮民榮眷所屬的黃復興黨部，就決定性的主導了黨內人選。(根據統計，黃復興北市黨員有一萬多名，這次一萬五千七百多名黨員參與投票，投連的一萬多票中，黃復興黨員票就有五千多張)。

因此，五千多票的榮民榮眷票，就決定了250萬台北市民未來四年的前途。你認為這樣的民主，比起中國共產黨的集體領導要高明嗎？雖然我是極力贊成連勝文代表國民黨參選台北市長的。然而，政治上的道理不應因人而異的，難道不是嗎？

國民黨的黨員結構，由於與社會結構完全不同，所以它沒有辦法掌握現實社會的細微脈動，以致像這次的學生運動，它就束手無策。

有人說，蔡正元臨時退選，是出於連勝文的策劃，這是皮相的看法。因為，蔡一向就是連戰系統的人馬，從頭到尾他沒有要挑戰連勝文。只是當時連戰沒有答應兒子參選，蔡在班底要求下只有先參選。但他參選前一再說，只要連一出馬他就不選。因此連勝文的選戰真正進入激烈撕殺時，蔡自然就打退堂鼓。而事實上，蔡的退選，我認為與連勝文的勝選關係不大。

馬從頭到尾都沒有公開幫誰，這是黨主席的中立立場，必須要維持的。但明眼人都知道，馬是暗中幫丁的。不然以丁的動員能力，是根本無力打一場大規模直轄市選舉的。連贏的真正原因，其實就如我前面所說，是贏在黃復興黨部的幫忙。事實上連的民調部份，只贏丁2.725%，在統計誤差範圍內。連真正贏過丁的是黨員票部份，這部份雖佔3成，但連贏得太多，以致加總平均後，以13.17%大勝丁。

分析何以黃復興要幫連呢？這有幾個原因。回想2002年丁守中就曾在他的選區(北投區)敗選過一次。敗選的原因主要是丁得罪了黃復興。我的一位軍方好友，亦住北投，他說主要是丁某年在立院一再質詢國防部，很讓軍方下不了台，主要在丁幫他岳父溫哈熊，原因不詳。總之，那次2002年的立委選舉，黃復興就全面杯葛丁守中，讓他落選。換言之，丁得罪軍方，是有原因的。何況連家與郝家老早就結盟。以郝大將軍在軍方的元老輩份，當然影響黃復興的方向，這是無庸置疑的。

從這次連的勝選，就看出馬的無力，他雖然對連勝文非常之感冒，但在自己民調只有14%(TVBS最新民調)之下，已然有心無力。他毫無辦法以自己的影響力來影響選局。所以，辛苦選上的黨主席，又有何用呢？試問黨主席除了在選舉中有用之外，還有何用處呢？每次都拼了命來選黨主席，所為何來呢？拼死罵陳貪扁總統兼黨主席，自己還是要兼，結果每次選舉自己想幫的人都選不上，好像上次台北長黨內初選選的郝龍斌與葉金川，馬是挺葉的，結果還是由郝出馬。

總之，純就黨內初選而言，黃復興的威力是不可小覷的。突然想起，2005年王金平與馬選黨主席，馬不是一樣得力於黃復興才選上的嗎？