常常有人說，台灣有傲人的民主，所以人民過得非常幸福。這話我想也只有台獨份子或從來不上網，或從來不看報紙的人才相信。實在說台灣的民主是屬於後段班的民主，20多年來，台灣為此付出的代價非常巨大。咦！有人不相信台灣是後段班的民主嗎？請問一狗票立委拿著大鐵鍊將立法院議事廳大門鎖上是及格的民主嗎？
有首民歌叫做達板城的姑娘，歌詞曰：「如果你要嫁人，不要嫁給別人，一定要妳嫁給我，帶著百萬家財，領著妳的妹妹，跟著那馬車來」。
試問，犧牲了這樣巨大的代價(包括百萬家財，美麗女子的青春及馬車)，到底換到了什麼呢？不過是個虛幻的愛情及會唱情歌的窮小子罷了。美麗的女子將終身幸福托付給這個男子，她的爸媽擔不擔心呢？風險大不大呢？所以我覺得這首歌的歌詞有時候就像自以為是的西方民主國家政客，對著落後國家高喊民主是無上價值的話。
當年俄國總書記戈巴契夫，一心響往民主，遂將整個蘇聯自我繳械，投向西方式的民主。而俄國在當時未成熟的社會條件下，完全铆榫不合，毫無準備，病急亂投醫，找了一堆西方經濟學的洋和尚，對俄國經濟做振盪治療，結果讓俄國差點崩盤，至今未歇。俄國的後段班民主請問有給俄羅斯的人民帶來真正幸福嗎?相對於當時的蘇俄，中國則在鄧小平的智慧帶領下，小心翼翼摸著石頭過河，遂在1/4個世紀內，將國內生產總值(GDP)衝到全世界第二名。這樣的對比，請問如何呢？所以說，呷(吃)緊弄破碗，就是這個意思，明白嗎？
這個例子令人深思。就是先發展，再民主，抑或是先民主，再發展。中、蘇兩個國家，其實已經做了最好的說明。
從岩里正男執政開始，台灣似乎就像蘇聯，急急忙忙衝向民主。結果憲法居然可以破世界記錄的修訂了七次。現在台灣的平均薪資倒退到16年前，難道與此沒有關係嗎?它主要就壞在權責不符，無法制衡的雙首長傾向總統制上，這正是台灣急燥進行民主的惡果。也因此一惡果，又造成許多後遺症，最後禍延整個的台灣經濟。
主要在於民主的力道過猛，因此而釋放出來的人民力量(也可謂民粹)，就像打開閘門的洪水，讓台灣陷入無休無止的各種議題的鬥爭，包括勞工、環保、政黨、司法、社會、教育、國防、兩岸、外交等等。特別是統獨的爭議，成了全民運動。只要是有關統獨爭議、或任何有關中國或兩岸的議題，通通都牽動2300萬人的心弦。對此，幼稚園式的民主是束手無措的。
回憶1996年岩某的兩國論一出，簡直就是炸翻油鍋。中國的導彈隨後就從幾千公里外射過來，美國也調了兩艘航母來台支援。一時間，台灣海峽成了全世界最危險的熱點。
在這樣吵鬧的氛圍下，台灣從1988年岩某上台開始，迄今26年，整個的方向就像一艘無舵的船，完全不知出路何在。按:1988年時，當年台灣的GDP為1257.89億美元，2013年台灣的GDP(估計值)則為4846.72億美元，年複合成長率為4.28%。漲幅不可謂不高。然若與大陸的GDP以30年的GDP對照，它在1983年時的GDP為人民幣5,963億元，2013年的GDP則為人民幣568,845億元，年複合成長率為16.36%。雙方之年複合成長差距高達12.08%。你覺得如何呢？集體領導與半調子民主的對比如何呢?
反過來說，假設中國大陸自天安門事件後，即完全照抄台灣所謂之民主作法(即權責不符，無法制衡的雙首長傾向總統制)，你認為中國可以達到每年經濟成長16.36%嗎？不要開玩笑了。所以永遠不要以洋人的觀點看世界，要有自己的判斷，是非常重要的。
我當然不是說中國從此就不用走民主道路。恰恰相反，我認為民主是一種生活方式，你如果連呼吸都感覺它無處不在時，那就是實施民主的時候了。它其實不需要揠苗助長，特意為之的。
按台灣真正走向完全民主是在1996年舉行的全民直選，當時台灣的人均所得是美金13,714元。目下(2013年)中國的人均GDP在6767美元，假設中國今後長期平均以低標的6%成長為準，則在12年後即2022年，將達到13,616美元，也就是屆時中國應當開始認真思考民主了。
我認為中國應該有秩序逐步緩慢的走向民主。千萬不要一下子就搞到全國的層次。應當以村鄉鎮、縣市、地級市、省、全國等分層逐級(5級)走向民主，我估計將在2022年之後的20年左右完成。也就是每一層級費時4年。所以兩岸人民其實都不需要太急的。
當然，在中國完成全面民主化之後，台灣與中國的統一，就可說水到渠成了。事實上，這是一個很弔詭的議題。因為有相當部份的台灣人民都期盼中國應儘速民主，而中國(包含人民)則絕大多數急著要與台灣統一。我認為中國應在國力及人民富強之後再談民主，乃是基於欲速則不達的道理。蘇聯及台灣都是現成的失敗例子。
蓋當中國人民真正富強，中產階級迅速增加後，它必定會走向民主的。但在此之前，要是先硬搞民主，就會像蘇聯一樣，經濟就會崩盤，國家及人民都非常之痛苦。(根據台灣的例子，一旦開始走向民主，整個的國力及經濟就會開始走緩，甚至負債累累，國力倒退)。
事實上，台灣的民主已經走了26年，全民已經直選3任總統了，你覺得人民有比以前幸福嗎？所以，政治交易成本(以民主交換經濟及效率)的犧牲代價是非常巨大的，台灣顛三倒四的幼稚園式民主，還有一大段路要走的，了解嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
4樓. 萬國衣冠2014/04/01 17:44其实西方民主自己都承认不完美
但又说“是现行最好的制度”，说这话的时候中国模式还没稳定下来。目前看来，中国模式至少不比西方民主差，并且是建立在中国传统之上。完全消除君主制的弊端，领导人更替同样稳定并实现集体领导，同时又能兼顾效率。
反观西方民主，发展中国家试行的结果一般都是失败。为什么？西方民族无法解决民族冲突（族群、宗教、地域等）的问题，发展中国家实行后自然根据不同人群产生各自党派，互相恶斗不修。西方民主对此的解药除分裂外别无他法，但发展中国家的族群大多杂居，不可能分成各自的国家，这样恶斗无休无止国家怎么可能搞好？单一民族的发展中国家如韩国，实行西方制度后还是不错的，可是如韩国这样单一民族的发展中国家极少，几乎是仅此一家。
3樓. reaizuguo*😻2014/02/24 09:11今夕是何夕
這篇文章最後一段，已得了結論，為何還要大陸學台灣的民主？
講句不客氣的話，在台灣的人（自以為高大陸人一等），對著大陸下指導棋，是不知今夕是何夕。
是的。 筍子 於 2014/02/24 09:59回覆
2樓. abcteddy2014/02/24 01:56非常同意博主在此文的觀點。臺灣民主的失敗在於揠苗助長。小孩子玩大車，人民都還沒有足夠的民主素養就給他們成人劑量的民主直選制度，要知道民主化比較成功的美國也還不是直選呢。
但需要指出的是，“人均GDP”并不能真實地反映國民的實際消費力，因為其中牽涉到比較多的其他因素，比如以何種幣值計價，匯率變動，國家對貨幣的刻意管控，等等的東西。相對來說比較準確一些的“實際購買力PPP”，如果按照PPP的話，臺灣和中國大陸相差并不會很大。
另外，我對中國人或華人社會的社會實施民主制度持謹慎態度。以前，我也希望大陸實施民主體制。但臺灣民主化之後的倒退(香港現在同樣經歷這個問題，雖然目前沒有直選，但民主程度已經比英國殖民時期改善很多，不過社會階級和族群撕裂問題正日益凸顯(雖然有不少是由於《*果日報》，天主教以及美國等在背後操縱所致))，以及世界上其他非華人國家在實施民主化之後卻越來越墮落，比如菲律賓，印度，墨西哥，泰國等等。讓我逐漸意識到民主不是萬能藥。
我們之所以對民主懷有美好的憧憬，其實只不過是因為看到了美國這樣的國家的繁榮，發達因而對民主產生了不切實際的幻想。但美國的繁榮和發達和民主并沒有必然的因果關系。所以，我們應該在中華5000年文明的基礎上，走出一條屬於自己的路讓國家興盛，人民富足。而不應該糾結於民主這個漩渦。
所言甚是。 筍子 於 2014/02/24 01:58回覆
1樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2014/02/23 21:02民主違反天理人性 只是獨裁的包裝
那一個國家靠民主而成功?
菲律賓, 越南, 泰國, 埃及, 巴西, 委內瑞拉,阿根廷,,,
英國, 日本,瑞典, 丹麥,荷蘭,都是王國, 加拿大, 澳洲, 紐西蘭,還是英國派總督呢,
美國好像民主, 但總統並非人民直選,
而且有優厚的地理與歷史條件, 任何體制都會成功,
但地球上再也沒有第二個美國, 移植經驗幾十國,完全失敗 ,
因為民主違反天理人性 ,
天理是物競天擇, 適者生存,
人性是己立立人, 救急不救窮,
民主只是獨裁的包裝, 從一人改成少數人而已,
做為國家主人與制度使用人,
用買東西經驗,可以處理,
不滿意,退貨!
我們無需負設計,製造,銷售之責 ,
那是拿政府預算的院士, 教授, 政務官, 政黨的事.
2008年台灣合唱團演唱黃友棣教授作品07 大阪城姑娘
