前幾天抽空看了幾個政論節目，討論的主題大都集中在倒扁靜坐的正當性及其對社會經濟及社會的影響。

偏藍的政論節目大都將此次活動定位在全民反扁及控訴民進黨政權的貪婪及腐敗，

偏綠的節目大都將評論的焦點集中在此次活動所帶來的社會成本及施明德本身的私德問題。

問題是，這些特定的論點大概僅能引起特定人士的支持，

至於普羅大眾的想法，真的只想分藍綠，抑或僅是想表達對當今時政的看法。

此一單純靜坐活動皆被藍綠雙以放大鏡加以解讀，

參與靜坐的人被民進黨主席帶上紅帽子，一切的活動皆是中共及藍軍幕後策動，其主要目的無外乎奪取本土政權及一些失意政客為了重新奪權所發起的活動。

藍軍則希望將靜坐影響力無限上綱，希望能藉此一舉沖垮民進黨政權。

藍綠雙方各有盤算，但有許多中間選民的心聲有誰真正關心。

前天有一位朋友，告訴我它的母親參與靜坐，心中感覺到未曾有過的舒服感，

但在描述這段過程之前，先解釋它的母親為純正的客家人，並非綠軍所定義的外來政權。

我很納悶，參加靜坐一件很單純的行為，為何必須先解釋自己的身分，

好像只有綠軍所定義的台灣人，才有參與靜坐的權利，否則很容易被抹紅及抹黑，

在台灣不是每個人都能自由表達意見嗎？

有必要對不同意見的人戴上各式各樣的帽子嗎？

記得此次的靜坐活動過程中，極度偏藍或偏綠皆不為參與靜坐成員所接受，

因為大部分的人僅想表達對陳水扁的不滿，至於其它意見則非此次活動主軸，

有必要將此次靜坐操作成藍綠對決嗎？

難道不能只論是非不論藍綠嗎？

也許此次靜坐將為台灣民主帶來無可想像巨大影響力，

希望天佑台灣，

讓台灣人能明辨是非與公理，

讓台灣的民主更加成長茁壯，

讓政客為全民所唾棄，

讓我們的下一代，能免於仇恨與對立，

真正尋找出屬於自己的幸福與和平。