駿運宏開，萬事皆宜
～關於劉墉的一則文史隨筆
～2026.2.15 陳宗嶽寫於洛杉磯旅次
清代正史記載中的劉墉，性情剛正，處事審慎，在乾隆朝歷任要職，是兼具原則與彈性的重臣之一。然而，在後世筆記、傳說與通俗史話中，他的形象，逐漸被塑造成一位善於在權力縫隙中周旋自保的智者。
這些故事，多半未見於正史，卻歷久流傳。它們所關注的，往往不是「事情是否真的發生過」，而是「在高度集權的時代，臣子應當如何存身」。
其中流傳最廣的一則，便是所謂「屬馬屬驢」的故事。
一、傳說的形成
相傳某日，乾隆帝心情甚佳，攜近臣漫步閒談，話及年歲。旁人奉承，將君臣年齡之「相近」說成「相同」，語帶恭維，卻暗含風險。
在君權至上的體制之中，臣子與皇帝之間，最忌諱的並非距離過遠，而是「距離過近」。凡語言上的並列、象徵上的靠攏，都可能被視為逾越分際。
於是，傳說中乾隆問道：
「朕屬馬，卿屬何物？」
直答，容易失分；迴避，又顯閃躲。故事裡的劉墉，選擇了自貶退讓之策，答曰：
「臣不屬馬，臣屬驢。」
驢不列於十二生肖之中，卻人人熟識；與馬相似，卻從不並尊；終身負重，卻無榮耀。此答既表忠順，又自降身段，將象徵距離拉開，成為後世反覆傳誦的官場智慧寓言。
二、史實與傳說的界線
然而，此故事未見於《清史稿》《清實錄》及劉墉文集等一切正史與一手史料，目前可考來源，多出於清末以後的筆記與民間演繹。
其性質，屬於典型的「後設寓言」——後人借歷史人物之名，寄託對權力結構與生存策略的理解。
值得注意的是，乾隆生於1711年，為辛卯年，實際屬兔，並非屬馬。故事中所謂「屬馬」，純為象徵修辭，而非事實。
因此，此則傳說，宜視為文學化政治寓言，而非歷史事件。
三、由傳說引出的生肖問題
因上述故事，引發筆者對歷代皇帝生肖的查考。民間流傳所謂「屬馬皇帝眾多」之說，甚至有「二十八人、占比近一成」等統計數據。
然而，實際檢核後可知，此類說法多源於網路整理，缺乏統一標準，且普遍存在農曆換算錯誤。
其主要問題包括：
一，皇帝總數本身缺乏共識。
二，部分早期帝王生年不明。
三，干支換算常被誤用。
四，是否納入追尊帝王與割據政權，標準不一。
故相關比例，並不具備學術權威性。
四、可確證之屬馬皇帝
依目前可考史料與干支紀年，能較為確定屬馬者，主要包括：
皇帝 出生年 生肖
康熙帝 1654 馬
雍正帝 1678 馬
溥儀 1906 馬
成吉思汗（1162說） 1162 馬
其中，成吉思汗出生年仍有爭議，若採1162年說，方屬馬。
其餘常見於民間名單者，多為換算錯誤，或資料不足，不宜採信。
五、象徵與現實之間
在中國文化中，馬象徵奔馳、行動與權力。將帝王與「馬」相連，本身即帶有理想化色彩。後人樂於統計、歸類，實為文化心理投射的一部分。
而「屬馬屬驢」的故事，真正動人的，也並非生肖本身，而是其中所折射的權力結構：
在極端集權體系下，語言是一種政治工具，退讓是一種生存智慧，自貶往往是自保方式。
劉墉是否真說過那句話，已不重要。重要的是，後人需要這樣一個故事，來理解歷史中的臣子如何在夾縫中立身。
六、結語
歷史，從來不只存在於檔案與年表之中，也存在於人們不斷重寫與想像的過程裡。
傳說，為史實提供情感溫度；考證，為敘事劃定邊界。
當二者取得平衡，歷史，才真正提醒後人：權力如何運作，人心如何應對，而個體，又如何在時代洪流中，保存自身的位置與尊嚴。
臉書：
