一、概說
宋楚瑜，前臺灣省省長，唯一的一任民選臺灣省長。自新聞局長任內開始，他就成為臺灣政壇紅人。當蔣經國辭世後，他在國民黨中常會裡提出主席人選之議，讓李登輝登上國民黨主席之位，從此，他進入權力核心，一會兒是黨秘書長，一會兒是省長，可說叱姹臺灣政壇。一直到他卸任省長，接著選總統、副總統，雖然都沒選上，仍然隨時能抓住大眾的目光。
宋最關鍵的選舉挫敗，當然還是2000年選總統的那次。選前不久，傳出興票案與美國五棟房子的說法，影響部分選民的態度，最後他以微幅差距輸給阿扁，與總統大位失之交臂。不過，接下來的他，卻每下愈況。5年前，他選台北市市長，僅得了五萬多票。黯然落選，往日風光不再。
不過，選舉上的挫敗，可能還不是宋人生的最大悲劇。最大的悲劇應該是他與李、扁之間的互動。李、扁羞辱他，一而再，再而三。而他卻好像隨時準備回頭，要與他們再續前緣。
二、宋楚瑜敗選後應該走的路
對於宋楚瑜，我也曾抱期待，宋沒能選上總統，我也曾為他感覺遺憾。但是，後來我對他很失望，且一次比一次更失望。
2000年，宋在總統大選中敗選，接著，成立了親民黨，似乎決定走自己的路，不受制於國、民兩黨。初時，親民黨氣勢也非常旺盛，曾有立委46席，居國會第三大黨，隨時可影響重要決議。
斯時，我認為他走對了路，他也許真該好好經營他的親民黨，真走出自己的一條路出來。難道臺灣真的只有兩黨發展的空間嗎？也說不定他的黨能成為兩大黨之一啊。臺灣的統獨如此對立，難道就不可以嘗試第三條路線嗎？
只是十年下來，親民黨並沒有任何進一步的發展，甚至還迅速萎縮。親民黨的存在意義究竟為何？始終不清楚。它並沒有長遠的大方向、大綱領。這段時間以來，宋似乎並不曾嘗試去開展黨綱、政綱等方面的論述，或者請人就此提出論述以作為親民黨的政黨綱領。此外，親民黨好像在程序上也並未依循政黨常規運作，沒有進行常態的政黨編組與開會。親民黨始終是個以一人為中心的、高度個人領導風格的黨。
宋不曾努力去開展政黨的組織、發展工作。我以為，以宋對政治的熱衷，這一點很可能是一大失策。他既然熱衷政治，而又與總統大位失之交臂，何不好好發展他的政黨呢？為什麼不此之圖呢？
當年的親民黨的形成，大體是兩種因素的結合，一是出於宋個人的吸引力，與當時對宋感覺不捨的集體情緒，再是對李登輝領導國民黨的不滿。當然，愈到接近2000年時，國民黨內對李不滿的人就愈多，懷疑者主要不滿於李的親綠、親獨的傾向。
但是，這裡面卻又有些隱然扞格的地方。反李的人跟著宋，但是宋卻長期表示尊李。而且，嚴格說來，宋在統獨議題上，其實從未清楚表態。他之所以能吸引臺灣選民，我認為部分恰也為此。他強調的是他的幹勁、行政能力與親民作風，不是他對統獨的立場。他對統獨並沒有清楚的立場，或者有不少反覆的、不一致的表態，這是我的看法。
總之，當年跟著宋的人，基本上是一群國民黨員或藍營成員，只是因為不滿於李登輝，而又佩服宋的幹勁、行政能力與親民作風，所以寧願出走跟宋。
但是，親民黨缺乏一個嚴格意義政黨所需要的基礎，而一直是個以一人為中心的臨時組合。當那股為宋不甘、不捨的集體情緒漸漸消散，黨的凝聚力也就弱了。
從而，當馬高票當選總統，親民黨幾乎瞬息瓦解。許多親民黨員立即棄親民黨而去，回到國民黨內。當然，還是有少數人堅持不離開親民黨，也有些人雖然回到國民黨，卻對宋仍然保持親近、遵從。只是，這又造成另外一種尷尬。
最後，宋並沒有真正走出一條屬於自己的路，而陷入藍綠兩陣營的對壘中，而且，他卻又因為依違於藍綠之間，更造成他妾身不明的處境。宋的存在，最後陷入一種全面性的尷尬狀態。說他是泛藍，有時候他還不肯承認，旁人也不好說他是或不是。親民黨在遠見民調中仍然被列入泛藍一類，親民黨的許多成員也以國民黨成員身分參選，但是親民黨的主席是否屬泛藍卻不確定，這算是怎麼一回事？他在2006年台北市長選舉一戰中，最後失敗得很慘，或可說正是他自己在當前臺灣藍綠對立政壇情境下自我定位不清的結果。
三、關於宋楚瑜的人品
宋楚瑜初在臺灣政壇亮相，外表英俊，談吐明快。其後在省長任內，勤跑基層，親民形象深入人心。想必因此吸引不少臺灣民眾，成為他的支持者。
但是，經過這些年來的風風雨雨，總體來說，我對宋的人格評價卻並不高。
當年的興票案與被揭露在美國有五棟房子的事，對宋造成重大傷害。經此一事，宋再不能維持清廉形象，甚至是否誠實也有問題。
此外，宋還有一些舉動，讓我不解，甚至反感。
當年他要選總統，李不讓，他就脫黨競選。為什麼要這麼做？如果他輔助連戰選總統，有什麼不可？如果能藉助於他的民意支持度大力輔選，連戰會落選嗎？連戰若因為宋而當選總統，會不回饋於宋，讓宋擔任要職嗎？之後再要徐圖發展，亦無不可。為什麼宋一定要自己逆勢出頭呢？
他選台北市長，更是橫柴入灶，大家認為他不適合出馬角逐，當過省長、選過總統的人，怎麼會再出馬選市長呢？太突兀了吧。但是，他卻偏要出來，寧攪局也在所不辭。結果落得悽慘敗選。我同樣不能理解這是所為何來。
2004年，阿扁在三一九槍擊迷案後再度當選總統。連、宋聯袂在凱道進行抗爭。但是，隔不久宋又再度搞出扁宋會，還秀出作為禮物的「真誠」匾額。這更是讓人覺得不可思議。宋與扁有2000年敗戰的委屈，又有三一九的委屈，還被阿扁放話說宋向扁求官。結果，宋竟又跑去和阿扁講「真誠」。稍後扁再又還他一記「宋陳（雲林）密會」說。我覺得這樣的扁宋會是大大的不智，而且是很有問題的舉動。
扁宋會至少意味兩點。宋先前被定位為統派，卻去親近搞台獨的扁。這樣的親近，反映宋的統獨立場模糊。
再者，扁與宋之間發生了那麼多糾葛，再去會面，至少要扁先做出重要的、明確的承諾，否則就是自己去找挨打、招羞辱。結果，回頭硬是再被羞辱一次。多次招這樣的羞辱，要怪宋自己，至少是不智。
而且，宋與連當年一起對扁抗爭（為三一九事件），宋要去與扁會面，是不是應該與連共同行動，可以忽然自己跑去會扁嗎？這樣恰當嗎？對連能交代嗎？
晚近，宋與李之間的互動，我也不以為然。宋與李失和，李公開羞辱他，大家都看在眼裡。現在兩人卻又眉來眼去。李、扁、宋好像是在分進合擊。
有人說宋在求官。他究竟有沒有求官？有不少跡象顯示他是在求官。他選總統是做什麼？選副總統是做什麼？選台北市長又是做什麼？這不都是要做官嗎？他幾次跟人搶位子，與吳伯雄搶省長位，與連戰搶總統位，與郝龍斌搶市長位，現在又要與馬搶總統位。這都是所為何來？
唯一能替他做合理解釋的，是強調他有太強烈的「捨我其誰」的為國奉獻的心意。問題是，那他又為什麼要拿馬總統開砲呢？即使是滿腔奉獻熱情，必須要做官才能實現嗎？我們社會裡等著人奉獻的工作不是很多嗎？為什麼必須做官才行呢？王建煊之前去辦學，不是也很能奉獻嗎？
宋對馬總統全面開火，實在是很奇怪的動作。我們知道李、扁都羞辱過宋，連戰也與宋曾有總統大位之爭，就是馬不曾與宋有較大的瓜葛。而馬也不曾公開說過宋什麼話。結果，宋倒像是對馬仇恨最深。特別是阿扁曾羞辱宋，宋還可以去和扁談「真誠」。難道扁的執政成績遠勝於馬，所以，宋可以不計較扁的羞辱，卻就是放不過馬？
我大膽猜想，那是嫉妒或是權力欲，或者皆是。宋心底的想法可能是：大位應該屬我，怎麼會是你呢？尤其，同屬藍營，同是小蔣愛將，我比你出道更早，而且深得民心，怎麼總統不是我？或者：給我權力，什麼都好說，不給我權力，我當然恨你。
對不起，我可能不該做這樣的大膽猜想。但是，我確實無法理解宋的激烈批馬動作。
我不是說不可批馬。但是，批馬也要有講究。譬如宋說馬總統「完全背離民意」。至少我不接受。我難道不是人民嗎？我可不認為馬總統的做法完全背離我意。我對馬總統至今高度肯定。宋說馬完全背離民意，顯然是太自我中心式的判斷，以為他（及他親近者）的感覺就是全民的感覺。
如果宋是綠營成員，我們或許比較能理解或習慣他激烈批馬的動作。但是，他卻又是大體屬泛藍的一員。而且，是正值大選之前。如果使藍營敗選，宋會承受什麼樣的藍營輿論批評？
四、挺宋的理由
時至今日，還是有不少人挺宋，特別是藍營中人。宋如果再度出來攪局，未必不能達到使藍營破局的效果。這些人為什麼還要挺宋？這是個最困擾人的議題。
我認為許多對宋仍然懷抱期待的人，大體有兩個特點。一是強調宋的能力與績效（而相對認為馬無能力、無績效），一是輕忽宋的人品問題。我先說說後者。
我認為宋的一個重要問題就是他的人品，他不是沒有優點，他的優點是有幹勁、有行政能力與親民作風。但是，他也有明顯的缺點：沒有明確立場、太騎牆，太沒有堅定的大原則與大方向、沒有誠信、愛虛誇做秀、對大政沒有長遠規劃、胸襟狹窄、易激怒且易因激怒而有出格的大動作。而且，我認為他的所謂能力，部分是被誇大的。
宋楚瑜之前被人嘲謔，說他做省長時是「要五毛，給一塊」，他這樣的做法有沒有問題？我不敢說完全不應該，但是裡面是否有浮濫，確有可疑。李登輝恐怕就是嫌他過度拿公家錢去收買人心而開始防他。
回頭再說馬總統。我反過來認為，馬總統的能力是被低估的。低估是因為人們不習慣他的領導模式，我們習慣執政者便宜行事。太過方正、不肯便宜行事的執政者，我們並不肯定他，卻是否定他。甚至，我們也偏愛強悍的領導模式，最好能看到我們所不喜歡的人都能被強悍的執政者大力整頓，只要不是整到我們自己，我們大概都覺得爽。
但是，這些都是主觀的感覺與評斷，且太偏傳統威權模式。這種主觀評斷用在政治這種議題上，其實是很危險的事，可能最後是人民會自做自受（人民做選擇、人民承受選擇的後果）。
再者，我們應該要憑藉的是對總體績效的客觀評價。而馬總統治國的總體績效，最好的客觀指標是像瑞士洛桑學院的IMD全球競爭力評比。我呼籲大家重視這類客觀的評比，而不是我們的主觀直覺的判斷。我們的主觀、直覺判斷是非常侷限性的、是戴著有色眼鏡在看的。我們應該要試著拋開我們的主觀直覺的判斷，重新審視臺灣的總體發展績效與執政績效。我深信瑞士洛桑學院IMD全球競爭力的評價有高度的客觀性，遠比臺灣內部各種反對陣營或各別批馬的人的評價要客觀。何況國際間對臺灣的正面評價並不只這一項，而是多項評價均顯示肯定結果。為什麼不參考這些呢
但是，如果有人想要追求奇效性的執政績效，我表示存疑。我們還是追求和風細雨式的改革吧！
說到底，我還是認為宋也是個人才。他的急於求售，很可能部分是因為他的急於表現、急於事功。未必不是出於善意。只是，從我們看來，顯得太沒有原則、太自我中心。而這也反映出他缺少大格局、大器識，可以是能臣，終究不是引領時代的國家領導者。
我希望宋能知所節制，不再扮演藍營破局者的角色。但不知他自己究竟做何打算？
限會員,要發表迴響,請先登入
52樓. NOON2015/09/15 21:0445樓.的 小浪(來台第七代閩南人) 看後文 :
牠 馬的 出事從不負責，其政 無恥、無能、蠻橫。市長、總統15年，除想賣臺外 完成了什麼，你可替 牠 想想 : 84)教部 課綱違調，卻告 未成年學生、未違規 記者。83)八年 無對不起 台灣。82)學生 國際參賽 無竿可撐。81)容 范藍欽 違法 任用退休。80)八年來 我沒對不起 台灣。79)我每天 睡得很好。78)二十幾顆星 進總統府 請罪。77)高鐵案18:0 被打臉。76)美河市 大巨蛋 是副市長 主辦 牠不清楚。75)創 總統官邸 被撞。74)三年 五大食安問題 無能解決。73)赴僑宴 棄總統銜。72) 提28監委 被刷下11人。71)民怨四起的 十二年國教。70)容 官派委員 清算 王案庭長 張瑜鳳 陪席 陳靜茹。69)違憲 允金 視察情治機構。68)馬創 國會、政院 被佔記錄。67)說 鹿茸 是鹿耳裡 的毛。66)馬 吃魚翅ok 葉 不可赴晏。65)漲跌久了 就習慣。64)創 總統府 被撞記錄。63)涉市長任內 美河市弊案。62)民網選 十大惡 之首。61)黃銅 綠油事件。60)到處當 攔鞋網 總統。 59)堪災 軍、民 停工列隊兩小時 等呼 : 總統好。58)民薪倒退17年。貧富差擴為96倍。57)大專畢起薪 22K。56)容 陣仗迎 通緝犯 白狼。55)謝謝指教。54)半暝決策。53)度龜總統。52)機捷三延 兩年未成。51)雙星 北市暗助 空殼太極。50)五楊高 經費翻倍 通車四延。49)中影三折賣被吃黑。48)馬公費可買女內衣 教授則否。47)嗆李 回算機制 自抄用。46)馬式改革：漲價、增費、增員一萬二千、人費年增70億…45)嗆扁18%下台，牠連四13% 9%2無恥蠻幹。44)列被丟鞋名單。43)國際認證的 馬笨蛋。42)愛將 賴素如014強索貪。41)稱不運動 就是懶。40)油漲足後連13降。39)無能解 中油、台電 幾千億變貪。38)政帶頭漲，禁百姓跟漲。37)油電一次漲足。36)閣官不知漲油電 物價會跟漲。35)劉憶如 變改公文書無事。34)遇事全推扁朝。33)全無預設立場、時間表。32)遇事全看報才知。31)遇陳雲林 變先生、藏折國旗，叩跪中國 當龜孫。30)不救DRAN 我就不配當 總統 (今知 涉收胡等人 2億獻金 不得不說 )。29)一定替她(楊)討回公道。28)不問子女國籍，迫台人歸中國。27)怎不多吃一便當。26)怎不早說。25)我不是來了嗎。24)我把你們當人看。23)親簽訊錄 被訴，反告檢察官。22)違法換檢。21)未訴押扁、押人取供。20)黨優政強19)瘦肉精自打嘴巴。18)三訟均敗，仍拒還健保費。17)貓纜、文湖捷 慘況。16)八八水風災。15)賤賣北市銀、三中。14)李慶安美籍任職 領薪無事。13)擋扁軍購幾十次。12)擋扁國家預算。11)擋扁監委提名。10)擋謝治水預算。9)置私、黨利 於 公、國利之上。8)嗆扁，會讓他 死得很難看(唯一兌現)。7)納莉 北捷成超大排。6)抗告 SARS冤死 澎籍醫師。5)SARS處理 慌亂。4)敗 圓環、龍山市場3)汐、內風水災。2)拒承東星 震後重建。1)上班 府女主管 作洗頭、員工 福利社聊天，無事。
-
51樓. NOON2015/09/15 21:02
45樓.的 小浪(來台第七代閩南人) 看後文 :
民進黨政、扁朝政績 1)扁 壓低衙櫃、謙迎民眾、升紀律，遍行全國。2)垃圾不落地。3)扁廢市公娼。4)扁創公車逆行 昇運速。5)ㄧ年一捷運。6)扁卸職前 市民滿意度 >70%。7)南創童玩節。8)扁打消國朝 幾千億銀呆帳。9)扁中南二高 省2532億。10)基河整治 省1180億。11)大潭電廠 省2900億。12)扁十八標省25億。13)扁繳回外交暗款30億。14)扁完成全區 東西向快速路。15)扁讓瀕倒 台船、台鹽 轉虧為盈。16)完成雪隧。17)完成高鐵、101。18)完成圓仔山疏洪道。19)扁快建南、中科學園區。20)扁整開 中南東各機場。21)謝整治愛河。22)謝高捷啟建，省300億。23)謝讓高水可飲。24)謝高屏溪 變清。25)謝顧計程 取消營、牌稅。26)謝爭成世運會。27)成立 客委會、倡客文化。28)設 客/原 電視台。29)蘇廣建綠地、運場。30)辦發老農津貼、老年年金。31)併新/舊制勞退。32)股市近萬點。33)國家慶典、活動，移享中南東部。34)扁開放總統府 供人民參觀。35)貸利降至 2、3%，助 勞貸購屋。36)辦低學貸 助低收 上專大。37)扁開通八卦長隧。38)蘇創鮪魚季。39)扁正名各場館公司。40)南正法 殺人子的鄭太吉。41)追回拉艦 贓賄五億美金。42)菊辦成 世運會。43)扁讓 軍隊、公務員 國家化。44)民進黨 執政縣市 其 民眾滿意度 永遠在 國民黨 前面。
牠 馬的 說的謊 不夠多 ? 81)課綱不能撤。80)八年 無對不起 台灣。79)視訊會議 與 蔡訪美無關。78)我沒 卡王。77)我 睡得很好。76)自己 違法亂紀 還說 很重視軍紀。75)美河市 大巨蛋 是副市長 主辦 牠不清楚。74)不認識 所提名的 NCC委員 陳元玲。73)"清廉" 是我的生命。72)1031前公布 3萬噸黑油 去向。71)食安辦公室。70)黑心油 馬政發現的。69)人前 呼民抵制 頂新，背後 要 尹衍樑 助 魏家。68)推年金改革。67)不會告 顏銘緯。66)栽贓陳菊 安排 張匪 西子灣被砸。65)太陽花學運 警被打 比學生多。64)十二年國教 免試 免費。63)侯 重入黨 牠 看報才知。62)王嫁女 我不知。61)洪案“管定了”。(60)每月會人團、每半年會 在野領袖。59)菲殺漁民“追究到底 決不罷休”。58)頂新 鮭魚返鄉。57)國防預算GDP 3%。56)修會計法 我不知。55)我從不玩 假的。54)教廷 限四記者隨訪。53)允非核家園 卻堅完核四。52)不能領18% 騙說放棄。51)修廣電三法。50)國機費刪25%。49)被丟鞋 看報才知。48)勞工薪替率七八拾%。47)2010中客買250億鳳梨酥。46)拒動 財劃 /公債法。45)安心內閣。44)未要 吳伯雄代提 一國兩區。43)什麼都 無預設立場、時間表。42)什麼都 看報才知。41)選前萬事遮騙。40)強姦專家結論。39)美牛承諾案。38)牛肉三管五卡。37)遇事、貪全推扁朝、他人。36)購潛艇編百萬預算。< 續 > 牠 馬的 說的謊 不夠多 ? 35)夢想家不知。34)不惜對日一戰。33)世衛 中國的一省，不知、假抗議。32)虛設廉署，拒辦台電、中油、政府建設 上兆大貪瀆。31)選總統只發4億4。30)假米酒 降價。29)公教調薪 帶民企加薪。28)簽ECFA既可簽FTA。27)一定替她(淑君)討回公道。26)不救DRAM我就 不配當總統(今才知 因收2億獻金 不得不說)。25)黨優政強。24)泳褲補、被蓋34年、鞋穿10年、父逝花八萬、他不開冷氣。23)決不會 非法監聽。22)股市上萬點。21)黨產歸零。20)捐薪。19) 633/黃金十年。18)不兼 黨主席。17)馬上好、準備好了。16)愛台12建設。15)嘉義南宮案。14)拆白河收費站。13)臺灣前途2300萬人決定。12)燒成灰都是台灣人。11)1:7護病比。10)馮寄台代約AIT人，圓山談 居留權事。9)綠卡案。8)訪日親見小泉。7)Longstay屋主女遞浴巾。6)馬妻賣股票案。5-1)允諾 施明德 選後改 "內閣制"。5)特別費 入囊 報私產。4)否認 富邦魚翅案。3)選市長 收獻金案。2)幾十次說不選市長。1)出生 三地說。族繁 不及備載。這都是 報誌視 刊報過的。 可查證 !
50樓. 保羅隨筆2015/08/08 22:51
49樓. josephchengus@yahoo.com2015/06/26 23:38宋太監 比藍皮綠骨 還壞 沒有心為人民作事 只顧自己更沒有團隊精神我對宋的確感覺失望。
我認為宋的權力欲望太強，使他迷失。他的確曾經有很好行政表現。但是，我始終不認為他堪當總統大位，因為我認為他沒有大局觀、方向感，行事不講原則。
所謂大局觀，譬如他在2000年選總統，如果他肯稍稍退讓，暫時退居副手，或是幕後，也許當年連戰就能當選總統。他這時候大可出任行政院長，繼續為國家效力。但是，他堅持要突出自己，最後造成國民黨的潰敗，至今未能完全復原。（馬英九能登上執政之位，很多是靠他個人當時的政治資本，而非國民黨。馬與國民黨之間其實也格格不入）
當然，之後國民黨的重要選舉，宋常都扮演掣肘的角色。他心中沒有國民黨，而國民黨之於宋，難道真是完全沒有恩義？
所謂方向感，譬如統獨議題。宋2012參選總統時曾說，他不屬藍營。那是什麼意義呢？更重要的是，他究竟還是不是認同「一中」？他不明白表態，因為不願意因表態而失去選票，失去爭取政權的機會。但是，領導國家的人不可以這樣。他必須要有明確的方向，並努力說服大家跟隨他的方向。
我說宋行事不講原則，譬如他的親民黨，有沒有開過大會？有沒有按照正常的政黨程序來操作形成政黨組織？他們根本就是個獨裁黨，由少數人把持，少數人說了算。這樣的黨如果成為執政黨，那將是國家之危。當然，不講原則不只是這樣。他的路線選擇也是常變，就像他忽然說他們不是藍營。總之，可隨他的實際選舉需要，愛怎麼說怎麼說。
我的理解只有一個：他的權力欲望太強，他一切言行只為這個欲望服務。
出岫閒雲 於 2015/07/01 09:29回覆
48樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/08/22 16:42路人甲你想太多了，我只不過在撥亂反正罷了
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
-
47樓. 路人甲2011/08/21 21:30回應文章： 我看宋楚瑜
成見太深 導致看法偏頗
另外小浪四處找有關宋的blog文回
司馬昭之心 路人皆知
老宋為何有人挺?
當初陳水扁的貪腐 所以才有清廉的馬出頭
現在人民只想要有一個能幹的人而已
46樓. 靖竹2011/08/20 08:27: )
經過這麼多次，也該看清這位省長的真面目了。
以「公」為名求「私」利而已。
說得精闢入理！
-
45樓. 李卉清2011/08/19 14:33宋楚瑜應該要退出了
一個成功的政治家是要天時、地利、加入和。宋楚瑜已經有過他應該有的機會、可惜他不能把握、現在已經是太遲了。如果繼續胡鬧下去、宋楚瑜本人會遺臭萬年，再貼上台灣剛剛萌牙的民主政治。 宋楚瑜 你也不年輕了, 不要把過去建立的好名聲斷送在最後， 不值得。 何苦！ -
44樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/08/16 17:41樓下的你搞錯了
應該是馬的優點與長處，在宋的身上完全看不到。相對的，宋的缺點與短處，在馬的身上完全看不到。
民進黨最擅長選戰的貪污扁贏宋卻敗給馬，蔡英文怕的人當然是馬不是宋，這麼簡單的道理也不會算？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
-
43樓. 良心2011/08/16 16:03所言極是
對宋先生的批判完全正確，但請問馬先生又如何？他在那些地方又比宋先生來的優秀呢？文中所述宋先生的優點或長處，在馬先生的身上是永遠看不到的。相反的，宋先生的缺點或短處，馬先生卻一項也沒少。
用一個很簡單的方法就知道應該如何思考，如果由蔡英文來決定，她會希望對手是馬先生？還是宋先生？
馬先生是一位很想當總總統的人，宋先生則是一位想當總統又想作事的人，馬先生是一位外表很像總統但缺乏遠景與魄力的「官」，是一個遠在天邊讓人民感受不到溫度的「閃爍明星」，宋先生的權謀馬先生也不惶多讓，能在國民黨內排除一切阻礙，成為總統候選人再當上總統，沒有權謀？難道國民黨是一群智障所組成？宋先生的權謀多用在作事，馬先生的權謀則多用在自保。
宋絕對不是完人，但馬先生真的比宋先生好嗎？「才德兼具、德重於才」的政見落實了嗎？「買官賣官案」有查出一件嗎？我也不喜歡宋，因為他不夠謙卑、不夠真誠。但馬先生更假，除了缺乏真誠與謙卑，更缺乏同理心、道德勇氣與責任感，人民該如何期待呢？
