馬辦事件引起紛爭，這讓人有點錯愕。但是，稍微想想，卻又並不覺得太突兀。

日昨王家俊先生在臉書上貼出〈周美青一句話，收了小刀的兵符：馬英九終於不再是誰的政治人頭〉一文。我雖然佩服他的文字功力，卻對他的貼文主旨不以為然，謹在此表達我的不同意見。

王文最大的問題，是把事件過度寫成「周美青收回兵符、金溥聰借馬出刀」。這種寫法有戲劇張力，但它預設了兩件尚未證成的事：第一，馬英九現在主要是被幕僚操控；第二，周美青聲明就是政治代理權的終結。可是馬英九本人隨後公開表示，周、馬聲明未經他過目同意，並針對「失智」說法強烈反駁；基金會也公布手稿與影片，顯示至少不能簡單把他化約成「政治人頭」。

我其實對整個事情的了解很有限。但是，事關重大，我相信，大家都關心這件事，也有權利參與討論。即使某些事實性的陳述有錯，這也還在言論自由的範疇裡，仍然可以有積極意義。

事實上，大家關心這件事，糾結其實並不在馬英九總統究竟是不是失智，而是他牽引到的藍營路線之爭應該如何被看待。批馬、說他失智，真正的用意，是在維護國民黨當前路線的正當性。那麼，國民黨當前路線究竟有沒有問題呢？

以下我試著就我能力所及做出一些有限的討論。

一、這件事不是單純的「幕僚奪權」，而是三層衝突疊在一起。

第一層是家務與照護衝突。周美青、馬以南可能確實擔心馬英九身心狀況，希望他退休、安享晚年；這未必全是政治陰謀。媒體報導也指出，周美青聲明的正式理由是醫療與照護安排，並委請馬以南必要時代表馬家親屬說明。

第二層是法律與意志衝突。若家人聲請輔助宣告，重點不是「馬有沒有完全失智」，而是他的判斷能力是否需要法律輔助；但在政治現場，這很快被轉譯成「馬還能不能代表自己」。這裡王文的缺失，是太快接受「馬已被代理」的敘事。

第三層才是政治路線衝突。但是我認為這才是爭議的根本。我以為：馬英九雖然親中、重視兩岸交流，但他與現在藍營主流某些更直接迎合中共敘事的路線，並不完全一致。馬當初的「三不」，也包括了「不統」。這和當前藍營主流的路線其實大相徑庭。這才是此刻紛爭的主幹。

回到這個事件來說。若馬真的要追究蕭旭岑、王光慈的財政紀律問題，打到的就不只是個人操守，而可能連帶打擊「馬系兩岸路線」被現今藍營親共化操作所挪用的正當性。

我對蕭旭岑先生了解實在有限。但是，我認為他的問題很可能有兩面。除了金錢議題外，同樣重要或更重要的是他的親共行徑。而他的動作隱然代表馬，會讓外界認為馬認可他這樣的親共行徑，也可以說是路線。而馬其實並不完全認可這種親共路線。

我認為，馬既不想兩岸矛盾被激化，但是，同時也還是對中共一直抱持一定程度的疑忌。如果不是這樣，當初可能就不是「三不」，就可能沒有「不統」這一項。至少可以不必列為基本原則之一。

我認為馬是個正直而善良的人。只是，他恐怕不是智巧型的領導者。所以，他需要金溥聰這種人來輔佐。但是，金溥聰卻又和整個藍營味道大不同。

從我來看，藍營其實非常需要一個幫忙他們開解心頭困結的人。但是，這恐怕非常難。家國——民族情懷，顯得無比強大；中共的幻術，又足夠讓他們相信，擁抱現在的中國，是天經地義。再者，看哪：綠營如此可惡！是可忍孰不可忍！

民主、專制體制之別，已經完全被拋諸腦後。民主？有意思嗎？別騙了！

五四人對民主的景仰，早已經煙消雲散。「中國」則成為新的崇拜圖騰。

問題是，藍營大體還生活在台灣（雖然也有一些人長住大陸）；而台灣正在被中共極力打壓、企欲奪取。更重要的是，中國大陸現在恐怕正在步入一種恐怖的經濟、政治狀態。

藍營需要思想開解，走出心理困結。這是我的真誠想法。（當然，我這種想法很可能讓我遭到群起咒罵）有機會容我再試著就此做出深論。

二、王文把金溥聰寫成「借馬出刀」，可能倒果為因。

金溥聰確實不受部分藍營支持者喜歡，也容易被想像成操盤者。但這次如果馬英九本人仍明確主張追究財政紀律問題，那金比較像是執行馬意志的人，或者時不時提供理性應對意見的人，而不是挾持馬的人。王文把「金有能力」直接推成「金在操控」，中間缺了證據。

真正的矛盾是：藍營主流不方便公開反馬，只好把問題醫療化。

這其實應該是明眼人都知道的一點。馬英九仍有象徵資本：清廉、自律、前總統、國民黨正統性。若正面否定馬，藍營會傷到自身歷史血統；但若說他「老了」「失智了」「被人利用」，就可以同時保留之前對馬的尊重，又否定他當前的政治判斷與路線意見。

這是一種典型的政治降格術：不反駁你的主張，而是取消你作為主張者的資格。

三、當前藍營究竟應該走什麼樣的路線？

王家俊的文章寫得漂亮，卻可能抓錯了重點。這場風波不只是「誰代表馬英九」的權力戰，更是藍營內部對馬英九最後政治意志的爭奪戰。若馬英九只是被幕僚操控，那事情很簡單；但若馬英九仍有相當清楚的自由意志，那麼問題就變得尖銳：為什麼藍營主流不願正面回應他的財政紀律質疑，卻急於把問題轉成失智、照護、家屬授權？真正被收回兵符的，也許不是金溥聰，而是馬英九本人作為一個政治行動者的發言資格。這才是此事最值得警惕之處。

對我來說，問題的關鍵，還是在於：藍營究竟應該走什麼樣的路線？

國民黨來台灣，最基本而且也最突出的路線，就是「反共」。甚至，我們也許可以說，國民黨政府會流亡/播遷到台灣，也是因為「反共」路線（反共，結果卻不成）。

現在，國民黨卻走上了親共路線，這其實很諷刺。

四、親共國民黨人自我合理化的理由

現在的國民黨人可以自我合理化的理由也許是：

1. 統一路線符合國民黨的中國民族主義價值；

2. 中共已經改變，不再是馬列教條主義，而且建設有成；

3. 說中共是專制體制，難道當年的國民黨政府就不是？而且當年的成就斐然。那麼，有什麼好反專制的？

4. 統一的中國，何等偉大，何等榮耀，為什麼不要？

5. 台灣經不起戰爭，也打不贏中共，為什麼要自尋死路？

五、我的反駁理由

我想試著舉三點來反駁以上的理由。

1. 民主制的可貴，被嚴重輕忽。（我認為民進黨政府有必要為此撰寫完整說帖，說明民主制的重大意義。而且，應該盡量免於掉入綠營的主觀觀點）

2. 中國大陸也需要走向民主制。現在中共的專制統治，正在深深戕害整個中國社會；只是被系統掩蓋，並且系統性地向外界呈現過度美化的一面。（只是，藍營也一廂情願願意相信美好的表象）

3. 中共對台灣充滿敵意，部分台灣民眾卻以為只要去擁抱敵人，危機就能夠化解。

上面這三點都還需要做出申論。此處暫不多贅。

六、結語

最後，我想再對藍營朋友們喊話。

我們現在生活在台灣。台灣社會有各種缺失。但是，整體來說，在全球範圍內，台灣的表現可算是很亮眼，很足以自豪。只要看看那些全球性評比，就可以得到這樣的結論。否認這種整體成績，這心態恐怕就值得檢討。

台灣的發展，我認為主要是拜民主化之賜。如果不是走向民主化（包括蔣經國晚年做出的各種民主化的動作），台灣社會光是省籍情結與階級矛盾（特別是工農與軍公教之間）就可能拖垮或遲緩潛在的發展可能，台灣很不可能擁有現在這種局面。

部分人對中國的擁抱，固然不需要說抱歉，但是，擁抱中國的什麼，還是要非常講究。回頭再度去搞固步自封、抱殘守缺，那不是愛中國，而是害中國。現在的藍營擁抱中共，但是，中共正在從一個本來過度激進的革命群體，變成一個最封閉、保守的群體。擁抱中共，其實就是在鼓勵中國走回頭路。

愛，要講究！請想清楚。

附錄：王家俊先生臉書貼文（5/22）

〈周美青一句話，收了小刀的兵符：馬英九終於不再是誰的政治人頭〉 馬英九基金會的「財政紀律案」，表面看是帳目、程序與內鬥，骨子裡其實是「誰還能代表馬英九」的權力戰。這場戲演到最後，真正一刀封喉的，不是金溥聰，也不是蕭旭岑，更不是調查小組，而是向來極少公開表態的周美青。 周美青那份5月12日就簽好的聲明，拖到21日晚間才曝光，字不多，卻字字像手術刀。表面理由是「為讓馬英九醫療需求及照護有妥善安排」，但政治從來不是看字面，而是看動作。真正的關鍵只有一句：未來由馬以南代表馬家對外說明。 翻譯成白話文就是：除了馬大姐，別再有人打著馬英九的名義開戰。 這不只是家務事，而是馬家正式把馬英九的「政治代理權」收回。更準確地說，是周美青親自終結了馬英九身邊長年「借殼上市」的權力結構。 因為過去這幾年，馬英九本人已逐漸退居象徵位置。真正操作政治議程、放話、組織攻防的，往往是幕僚系統。但問題是，當馬英九卸任多年、年事漸高，這種政代理模式開始出現荒謬感。外界看到的，已不是「馬英九的意志」，而是一群人持續挾持馬英九的招牌，進行彼此的權力清算。 於是這次基金會內鬥，才會演成一齣黑色政治喜劇。 一邊喊財政紀律，一邊互揭瘡疤；一邊高喊改革，一邊比誰更像東廠；調查小組像宮廷欽差，幕僚彼此像後宮甄嬛。最荒謬的是，大家都還得先引用一句：「馬前總統認為……」問題來了：到底哪些話真的是馬英九說的？哪些只是「代天巡狩」？ 周美青這時出手，某種程度上未必挺蕭旭岑，也未必認同金溥聰的作法，而是她終於看懂一件事：再放任下去，馬英九會變成各路人馬的政治神主牌。今天是蕭、金，明天可以是任何人。 所以她選擇直接把兵符收回。而且收得非常高明。 周美青沒有公開斥責金溥聰，也沒批判蕭旭岑。她只是用「醫療照護安排」這個最柔軟、最無法反駁的理由，把政治權力重新關回馬家。這才是周美青真正厲害的地方。 因為一旦進入「家屬授權」層次，政治幕僚再強，也很難越線。金溥聰可以是馬英九最強戰將，但終究不是馬家人。過去「小刀出鞘、馬英九背書」的時代，恐怕也到此為止。這幾乎形同一場「杯酒釋兵權」。 只是宋太祖趙匡胤釋的是武將兵權，周美青釋的是政治幕僚的發言權。 而且還不是用翻桌方式，而是用最周美青式的冷處理——不吵、不鬧、不演講，只給一份聲明，卻讓所有人瞬間知道：線到這裡。 最尷尬的，其實是馬辦與基金會。因為這等於間接宣告：未來任何重大政治攻防，如果不是馬以南發聲，外界都會懷疑，到底是馬英九本人意思，還是旁邊的人又想借馬出刀。這種懷疑一旦形成，權力結構就崩了。 周美青這一步，也等於替馬英九留下最後體面。畢竟一位卸任總統，晚年若還被捲進幕僚派系互砍，天天開記者會、放話、互揭內幕，那不是歷史定位，而是八點檔。 台灣政治最荒謬的一件事，就是很多政治人物退休後，仍活成幕僚的傀儡。名字是自己的，劇本是別人的。最後消耗掉的，不是幕僚，而是政治人物本人累積數十年的歷史資產。周美青這次，像是終於替馬英九按下停止鍵。不是停止政治，而是停止被消費。 而那句「由馬以南對外說明」，真正的潛台詞其實是 從今天開始，誰都別再拿馬英九當刀。