川普表示，台灣若獨立，中共會採取harsh的行動，而中共也會因此招致harsh的反擊。
總之，川普的美國顯然不支持台灣走向法理獨立之路。因為那很可能會帶給世界嚴重的災難。
對此，藍營似乎顯得很振奮，趁機大肆奚落獨派、賴清德總統。
我對藍營此刻的言論、姿態，頗為不滿。我認為不應該。
藍營這套說法最大的問題，不只是「親美或反美」的問題，而是把美國說成兩個互相矛盾的角色：一方面說，美國是戰爭挑唆者，故意把台灣推向戰爭（稍前則是說美國挑激起俄烏戰爭，是戰爭的罪魁禍首---我認為這種說詞源自中共）；另一方面又說，美國不支持台獨，所以台獨沒有出路。
這兩句話若同時成立，就會變成荒謬：如果美國真要挑唆台海戰爭，最直接的做法應該是鼓勵台灣正式獨立；但美國長期政策恰恰是維持「一中政策」、反對任一方片面改變現狀，同時依《台灣關係法》協助台灣自我防衛。AIT對美國政策的說明也是：美國一中政策由《台灣關係法》、三公報與六項保證共同構成。
所以藍營論述的矛盾在於：需要指責美國時，就說美國挑起戰爭；需要打擊台獨時，又拿美國不支持台獨來證明台獨不可行。
這不是穩定的國際政治分析，而是依照當下政治需要，臨時切換敘事。
更準確地說，美國的政策不是「鼓勵台獨」，也不是「支持中共統一台灣」，而是三件事並存：
第一，不支持台灣片面正式改變現狀。
第二，反對中國以武力或脅迫改變現狀。
第三，維持台灣足夠自我防衛能力。
《台灣關係法》明確把任何以非和平方式決定台灣前途的企圖視為對西太平洋和平與安全的威脅，並規定美國提供台灣必要防衛物資與服務。
因此，「美國不支持台獨」不能被偷換成「台灣應該接受中共統治」。這是兩個完全不同命題。
台灣真正的核心原則應該是：我們可以在國號、憲政表述、外交節奏上保持彈性；但不能在是否接受中共統治這件事上失去原則。
也就是說，台灣未必要急於推動形式上的法理台獨；但台灣也絕不能因為美國不支持台獨，就反推出「那就應該接受統一」。前者是戰略節奏問題，後者是主權與自由問題。
美國不支持台灣片面宣布獨立，並不等於美國支持中共併吞台灣；台灣暫緩法理獨立，也不等於台灣放棄拒絕中共統治。藍營真正偷換的，正是這中間最關鍵的一步。
上面的討論比較是針對現狀時局的意見。接下來，我也想順便說幾句我的一種既定看法。容我條列式簡單陳述。
一、台灣與中國大陸都應該以民主化為目標朝向。台灣要在維繫民主制的前提下，追求繼續進步。
中國大陸則應該漸進朝向民主化前進。即使因為阻力太大，也要為民主化紮下根基。
二、中共統治已經到了階段性結束的時候，接下來，不只是台灣拒絕接受中共統治，中共的統治對整個中國而言也更多是帶來悲劇。中共應該自行轉變，放棄專制體制，走向民主化。如果不能，台灣也不應該去配合中共，讓中共在中國大陸的統治因此更穩固。
三、台灣官方明確宣布台灣獨立，很可能非常危險。但是，人民何妨發出聲音。尤其在統一聲浪甚囂塵上的此刻，主張獨立的民意沒有理由沉默，而更應該大聲說出自己的心聲。
台灣獨立發展，對台灣長遠發展有利。這是可以客觀分析出的結論（要成為世界前緣？還是大國邊陲？要學英國擺脫天主教與歐陸的宰制或牽制，還是被困在歐陸的盤根錯節的社會大網絡之內？）。而中國大陸其實也應該放棄對「大一統」的執念。大一統對中國社會其實並沒有總體的好處，而比較是中國社會發展的阻礙。
四、對傳統中國文化的眷戀，不必在大一統的框架下追求實現。大一統其實會阻礙文化的維繫與創新（想想文革）。
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓. bill2026/05/18 19:044樓五毛病貓有一具話提到我「版主及你的同志（也許包含火星鸚鵡）要去當砲灰？」，我從沒講過也沒想過去參加戰爭更不會當砲灰，我相信中南海最高領導階層不會像貓靈子這種五毛一樣把弱肉強食當成絕對真理，並非中南海邪惡程度低於貓靈子這種五毛而是中南海夠聰明到知道弱肉強食絕非絕對真理，所以中南海很清楚武統台灣後只能靠屠殺台灣人來暫緩(無法阻止只能暫緩)中共極權崩潰，像貓靈子這種五毛以前在天下縱橫談經常幻想武統台灣後能任意欺負台灣人就是被中共主子洗腦過度的愚蠢幻想，所以出岫閒雲和黃平兩位版主無論如何如何是間接或直接貶低中國也不會有當炮灰的機會，還有，我認為貓靈子這種五毛跟極端仇中的台獨黃平版主是同一種人，出岫閒雲版主跟貓靈子這種五毛的心理距離小於我跟出岫閒雲版主的心理距離，貓靈子這種五毛喜歡把我跟出岫閒雲版主歸類為同一種人並不會真把我變成像出岫閒雲版主一樣的人。
9樓. !#@$%^&*()_+2026/05/18 11:45四、對傳統中國文化的眷戀，不必在大一統的框架下追求實現。大一統其實會阻礙文化的維繫與創新（想想文革）。
Forbidden兩次，第三次成功。
看看這個老頭要不要提議
美國先分裂
再談MAGA。
-
8樓. !#@$%^&*()_+2026/05/18 11:06.
Forbidden
You don't have permission to access this resource.
退回去重試兩三次就可以。
7樓. 羅非魚2026/05/18 08:59四、對傳統中國文化的眷戀，不必在大一統的框架下追求實現。大一統其實會阻礙文化的維繫與創新（想想文革）。
哈哈哈哈哈哈哈.......,
人老了智商遞減否?亦或生來智商不達標?
為啥要想想文革啊?戲演完了都下台一鞠躬了,你還想重回舞台?舞台是2026場景,戲碼是將四維思考帶入三維世界,您老人家還抱著王大娘的裹腳布日夜聞香、魂牽夢縈文革.
人格未發展完全曰:巨嬰,
巨嬰,終生活在過去式····
6樓. frank0606062026/05/18 07:23都是廢話屁話，
趕快宣布獨立，把說屁話的鱉三抓出來遊街示眾
5樓. 台灣政經索隱2026/05/17 23:44台灣絕非美國的核心利益，至少對川普來說不是。
川普已經說的很清楚，不想要到9500英里外打仗，不過美伊戰爭，其實美國打的距離更遠。
美國的核心利益是美元，不是很多戰略家說的什麼第一島鏈。
台灣的140億軍購，看來習近平讓川普知道，他失去的會更多。
--
賴清德如何回應會決定會不會有「川鄭會」
我的部落：台灣政經索隱
4樓. 貓靈子2026/05/17 17:02版主的政治頭腦真的是幼稚園等級，在工業化時代，由於資源有限，而各工業國為了搶奪資源，都必須要使盡渾身解數，以維持自身的利益，換言之，你的利益多拿了一份，我自然就少拿一份，這是零和遊戲．
美國作為全球霸主，擁有全球最強的軍力和金融霸權，它目前最主要的對手就是中共，只要能把中共崛起的勢頭壓下去？它就能依靠金融霸權（印刷美元）去換取全球的勞務和貨物，這是一種幾乎不勞而獲的經營國家的模式，而在美國可以用於坑害中國的工具中，台灣就是其中之一（對於美式民主優越論的論述也是－騙版主這種笨蛋去當砲灰用的），在這個邏輯之下，美國對台政策的最高戰略不是幫助台灣，更非民主同盟，而是為了傷害中國．
國民黨固然是一個組織能力很低的爛黨，是中國近代史中一個已被證明的失敗執政團隊，被中共驅趕來台純屬活該，但這個百年老黨畢竟還有些頭腦清楚的人，儘管這些政客的對陸政策也充滿著虛偽和欺騙，缺乏推動和統的誠意，但他們非常清楚，絕不能讓兩岸打起來，那些所謂的大道理？估計他們自己也不信（是對內忽悠群眾，對外欺騙中共用的），但他們知道以兩岸的軍力差距，真打？恐怕會被打到連老母都認不得為止，解放軍經習近平強力的反腐整肅後，絕對不好惹．你要美軍出手替你硬扛解放軍？美軍憑甚麼要幫你？你又準備付出怎樣的價碼？
總之，版主及你的同志（也許包含火星鸚鵡）要去當砲灰？自己快點上，要不然先報名去烏克蘭打一陣子，學習真正的戰場經驗也行，不要在那每天發廢文搞情勒，寫的就天花亂墜，真要你上場，粒馬廄成縮頭烏龜！連比較弱的俄羅斯都不敢打（背後還有北約支援－但先說明：俄烏的戰損比實際上是１：８，烏軍死傷超過俄軍８倍，一般不知兵的傻冒不懂）？還去對付更強的解放軍？
不要每天在那談所謂的民主制度，導彈一旦落下，死神之前，眾生平等！勞資最討厭的，就是被搞不清狀況的蠢蛋拖後腿！
-
3樓. 112026/05/17 13:20迷思
《台灣關係法》明確把任何以非和平方式決定台灣前途的企圖視為對西太平洋和平與安全的威脅，並規定美國提供台灣必要防衛 物資與服務。
一
臺灣關係法
是 美國國會 專門針對 因遭致美國斷交 承認中共為唯一中國
而 失去與美國正式官方外交關係的中華民國台灣政府 所立之法律美國國會責成美國政府 必須持續維持 與台灣經貿商務以及非官方的簽證關係
並提供販售美國可以供給予台灣 僅限於自衛防衛性武器的承諾
所做的保護AIT = AMERICAN INSTITUTE IN TAIWAN
乃 美國政府 依據臺灣關係法暨華盛頓特區的法律 單方面所設置的
"經美國國務院提供經費和運作指導、受美國國會授權和監督" 的
對台灣政府的非官方機構二
臺灣關係法
是美國國會與政府 對台灣的施捨又不失控制
就像是頭 宣告棄養放生的老牛 卻又牢牢地 在牛鼻環上 拴著一條收縮自如 隨時能放開 棄之他去的
牽引韁繩美國(對)台灣之間 沒有官方性質的義務 不涉絲毫政治 只有交易 威嚇
三
臺灣關係法
中共 是視其存在的 一如台灣關係法的宗旨 非官方
然卻又是美國準官方對待的 視台灣這個非主權非國家 主權屬於中國的"省級政權"
一旦美國 不反對台獨 或樂見台灣自主
那就不好了
台灣有事 美國有事 中共有事
事誌大條了AIT 就不再是 = AMERICAN INSTITUTE IN TAIWAN
而是 AIT = AMERICA IN TAIWAN四
阿扁出訪只是迷航
賴政府不僅迷航 且迷思 -
2樓. !#@$%^&*()_+2026/05/17 11:40.
林戰神準備去污克蘭前線嗎？
1樓. Taiga2026/05/17 09:41ㄅ、版主：「一、台灣與中國大陸都應該以民主化為目標朝向。台灣要在維繫民主制的前提下，追求繼續進步。」
古今中外所有的國家、政權，大家的「目標朝向」都是「利益」，『孟子見梁惠王。王曰：「叟不遠千里而來，亦將有以利吾國乎？」』《孟子》裡的這段話可以作為證明。英國人說的：「沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，這段話是另外一個證明；歷史上從未有因嚮往某一個「政治制度」而走在一起的「國家們」或「政權們」。版主一向把「夢」當「真」，這不但「蠢」而且「危險」。
ㄆ、版主：「二、中共統治已經到了階段性結束的時候，…」。
你這話說得好像你是上帝一樣，你真是個不可思議的「人類」。過去這半年來，包含川普在內，有13個國家元首訪問北京，習近平忙得熱乎的很吶！中共快要倒台了？！你認為這13個國家的元首和他的情報部門都瞎了眼嗎？
ㄇ、版主：「尤其在統一聲浪甚囂塵上的此刻，主張獨立的民意沒有理由沉默，而更應該大聲說出自己的心聲。」
在台灣，敢明說「統一」的人儘管有所增加，但畢竟還是少數；「甚囂塵上」的是包含賴清德在內的青鳥、黑熊們（還有版主）。我真心的奉勸你們，統一是大勢所趨，此刻千萬別把「台獨」標籤往自己身上貼，將來要是扯不掉，那可麻煩了，會吃不完兜著走！
ㄈ、版主：「四、對傳統中國文化的眷戀，不必在大一統的框架下追求實現。…」
中國文化發展得最輝煌的時候都是在統一的時期，分裂戰亂不會有文化的發展。別的地方也是一樣，例如羅馬帝國、阿拉伯帝國、大英帝國和現在的大美帝國都是啊！美國如果在南北戰爭時期就分裂為兩國或數國，那美國就不可能有今天！
