在上上篇的「奈文」之內，兩位網友的回應，引起了我的注意。據我觀察，二人的論點都不錯，都深刻地描述了奈落的特色，可惜，還是有美中不足的地方。怎麼說呢？就「寂寞旅人」的觀點來看，我認為奈落是不是想要成為全妖，跟麥可傑克森「漂白」難以扯上關係；而「緋月清」則是忽略了兩段重要的史實。

首先，依我之見，麥可傑克森之所以想要整容，是跟當時美國流行文化市場的偏好有關，而不單是他個人的理由；可是，奈落之所以那麼執著地想要變成全妖，主要是他個人的信念：唯有變成全妖，才可以擁有最純淨、最強大、最完美無缺的力量。雖然，當時的認知裡面，並沒有特別偏好妖怪的力量，畢竟，人類或半妖具備與全妖平起平坐之力量的例子，也不是完全沒有的。

另外，若說當時的大妖怪都沒有心機，那麼，也有一種「浪漫主義的玄想」之缺憾，甚至，可能陷入了【人性悲觀主義】的泥淖：除了人性之外，其他的生物或種族，不可能有同樣本質的性格。這點我可以舉個反例：大獄丸！另外，若說當時的大妖怪對奈落都不構成威脅，我也不同意。大妖怪對奈落構不構成威脅，那還得視情況而定，那還得看奈落對於「威脅」二字的認知與界定。

雖然，奈落一直把殺生丸耍得團團轉，但這並不表示說，殺生丸永遠不會對奈落構成威脅，物極必反的道理總該聽過吧？況且，既然殺生丸對奈落不構成威脅，那麼，奈落為何要誘使殺生丸跟犬夜叉自相殘殺呢？為什麼要設計引誘殺生丸，好吞噬掉他呢？顯見，對奈落而言，不是所有「沒心機的大妖怪」，都不會對他造成威脅的，力量強大的大妖怪，奈落還是有可能心生威脅感的。

另外，「寂寞旅人」還提到了有關【巫女封事】的問題，然而，另一位網友「緋月清」也做了回答，但是在我看來，就跟王進看史進練棒時說的話一般，我認為：這話雖說得好，可惜露出了破綻，贏不了辯漢。首先，這位網友以「四面楚歌」的成語來形容奈落，令我不禁要問：奈落的行事風格、對敵策略，以及遭遇危險時的應變方法，真的都跟西楚霸王項羽一樣嗎？真是一個「霸王翻版」嗎？

畢竟，在奈落的身邊，始終都沒出現過，一個既聰明，而又忠貞的范增啊！再者，該網友主張，奈落做任何決定之前，會先權衡利弊，這點我百分之百同意。可惜，後面的說明，我認為有可議之處。該網友表示，奈落不一定會為了對付一個人類的巫女，而跑到犬夜叉面前吸收【巫女封事】，話是不錯，但是，像曹操這樣冷靜而又聰明的人，也都會有「殺徐庶之母」的衝動，何況奈落？

再者，當初漢武帝發動幾十萬人去攻打大宛，目的也不是為別的，就是大宛「貳師」一帶的「汗血馬」，可是，對漢朝來說，大宛是一個相當遙遠的地方，交通不變，而且途中又得經過許多「不願得罪大國的小國」，當時的大臣都認為，只為了幾匹汗血馬而攻打大宛，非常不值得，但是漢武帝卻以「國家榮耀」的理由嚴詞拒絕。由此可見，所謂的「理性選擇」，也難逃「意識型態」的掌控。

以上這兩個人，都是一般網友認為，謀略比奈落強上數百倍的人，但卻都有了「後人認為衝動」的決定。再看奈落，不錯，他可說是【犬夜叉】當中，最會冷靜判斷事情的人物，而且，就像「緋月清」所說的：「不管小奈知不知道這只『巫女封事』妖怪的存在，他也未必會去吸收它。」儘管劇情顯示，奈落最後是決定「不吸收」，但是，那時如果他決定了「吸收」，這又該做何解釋呢？

當你看到一個很冷靜的人時，你絕對不能忽略其「衝動」的因子，不管是奈落、殺生丸，都是一樣的。網友「緋月清」的觀點，很顯然地，是刻意避開奈落「衝動的可能性」，但仔細想想，這樣的可能性，真的「不可能」存在嗎？從這點來看，我比較贊同「寂寞旅人」的做法：直接將劇情陳述出來。這樣做雖難逃「卡漫小盒子」的膚淺嫌疑，但這卻是最有力的、最具體的一種做法。

奈落所表現的，也可以說是一種「玩世不恭」的性格，通常這樣的性格，評價滿兩極的：有人認為這樣不隨之起舞，很有主見；卻也有人認為，這種個性簡直是個怪人、瘋子。這種性格的人，在絕大部分的情形之下，都能夠冷靜地看事情；但這絕不表示，這種性格的人，包含奈落，沒有魯莽行事的可能性！