引用文章捷運站練舞被趕 拒賽捷運盃

繼劇組拍戲的事件後，台北捷運又再發生街舞練習的趕人事件，同樣地，媒體也還是再拿高雄捷運進來比較，說他們提供很充足的街舞練習、比賽空間，不過在我看來，媒體，至少聯合報的處理方式，也就還是跟上回李李仁的事件一樣，相當地是非不分。

同樣地，我也覺得台北捷運沒有絕對的義務，要完全配合特定團體的需求，而不設限地開放、出借公共空間，無論是劇組或街舞團體都一樣，台北捷運，包括與之共構的台鐵、高鐵車站，本來設計的用意就都是給民眾出入站、上下車用的，而主要不是設計給劇組、街舞團體專門使用的，對劇組或街舞團體的使用限制，我覺得都是考量普羅市民的權益。

因此，我在這裡還是要對那些街舞團體和幫他們圍事的媒體，至少聯合報提出這個疑問：【為什麼跳街舞一定要在捷運站跳？為什麼辦捷運盃街舞大賽，就一定要開放所有捷運站的公共空間讓街舞團體跳？】說真的，我一直都在懷疑這些記者平常在台北到底有沒有搭過捷運，難道不曉得台北捷運隨時都可能人擠人，而且不只是捷運車廂才會如此嗎？

而一個政大學生指出的國父紀念館站、中正紀念堂站和中山地下街的事情，很抱歉，這些這點、空間都是台北捷運隨時會人來人往，擠滿上下班、上下學及觀光旅遊、消費購物人潮的，也不太可能為了配合你要跳街舞的需求，因此毫不設限地開放給你使用，這個小朋友莫非不知道，台北捷運的旅客數量非常龐大嗎？怎能隨便借行走空間給你跳街舞？

至於記者，至少是聯合報的記者，對此衍生出台北市缺乏合適練舞空間的主觀判斷，我也想提出些疑問：這麼說來，國父紀念館、中正紀念堂、大安森林公園、信義商圈的廣場，通通不適合跳街舞囉？如果說露天會曬到太陽就不適合，那只能說這些街舞青少年也太嬌貴了，身子還不如戶外從事太極拳、元極舞、外丹功、慢跑、健走運動的中老年人。

當然，這也是我自己的判斷，也許冷氣、空調已成街舞的必要設施也說不定，哈！不過我要說的是，台北捷運及其共構的台鐵、高鐵車站，隨時都會擠滿各種不同目的的通勤人潮，沒有絕對的義務要配合特定團體，如此，不知道這麼形容恰不恰當，但我覺得為此成立反捷運盃臉書粉絲專頁的街舞老師，加上幫他圍事的媒體，未免太理盲濫情了！

儘管這些街舞族抗議台北捷運趕人、成立反捷運盃街舞大賽粉絲專頁、請媒體幫忙圍事，或許也是他們【捍衛權力大作戰】的行動手段，但我還是覺得，這樣因為捷運公司、市政府基於其他多數市民之權益的考量而限制他們，就這樣子搞，還是太自私了些。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解行政法：國家考試的第一本書》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》